Tellement bien qu’il faut déménager pour aller dans plus petit

j'espère être dans une réalité //, parce qu'ici il faut 2000 balles pour un séjour chez mickey et ça ne me plait pas trop !

C'est sûr que c'est pas un concept que tu peux connaître, mais quelques m² de moins c'est supportable
(Et il y a une énorme garage en dépendances, ainsi que plus de terrain et moins de voisin )

j'espère être dans une réalité //, parce qu'ici il faut 2000 balles pour un séjour chez mickey et ça ne me plait pas trop !

Je parles d'entrées entre 20 (avec le CE) à 80/100 balles en fonction de ce que c'est  (spectacle ou parc)

C'est flo qui se la joue high life    
Il se prend pour un ratibus, ça doit être la crise de la cinquantaine  

 
Bah il y a déjà toutes les résidences secondaires... Avec les problèmes de squat et l'impossibilité de les déloger si pas déclaré dans les 48h, tu as plutôt intérêt à te rendre compte que ta résidence est occupée.

J'ai quand même un doute sur les 166kWh, à mon avis c'est mesuré à vide et dans les meilleures conditions possibles (pas d'humidité donc de glace dans le congélo). Mais bon, il a quand même l'air efficace.
 
edit: il est indiqué de classe énergétique C, or 166kWh le placerait en A++.
"la consommation d'un frigo classique (réfrigérateur + congélateur) d'une capacité de 250L avec une classe énergétique A+ est de 281 kWh "
M'est avis que ton chiffre, c'est uniquement la partie frigo et ne tient pas compte du congélo. En tout cas il y a un truc qui ne va pas, soit la classe énergétique, soit la consommation.

J'invoque beel1

Tu connais les stats sur les squats ? C'est ridicule le nombre. Mais ça fait de l'audience sur les chaînes pourries et sur les réseaux...

Ouai il semble qu'il y en ait pas bcp 100 fois moins que les cambriolages nous dit-on"... Nous voilà rassurés...

Surtout il semble que certains progrès législatifs aient été accomplis... Le blockage venant maintenant quasi toujours du préfet...

https://www.capital.fr/immobilier/s [...] ne-1404526

Ça me rappelle quand Le Point avait monté une affaire de squat en épingle au point que Darmanin était intervenu alors qu'il se trouve que la famille qui occupait le logement était dans son droit et que les proprios étaient des escrocs notoires, c'était magnifique.

Ça me rappelle quand Le Point avait monté une affaire de squat en épingle au point que Darmanin était intervenu alors qu'il se trouve que la famille qui occupait le logement était dans son droit et que les proprios étaient des escrocs notoires, c'était magnifique.

Ça me rappelle quand Le Point avait monté une affaire de squat en épingle au point que Darmanin était intervenu alors qu'il se trouve que la famille qui occupait le logement était dans son droit et que les proprios étaient des escrocs notoires, c'était magnifique.

Tu connais les stats sur les squats ? C'est ridicule le nombre. Mais ça fait de l'audience sur les chaînes pourries et sur les réseaux...

Du côté de chez ma mère c'est pas près d'avancer (pour rappel deux ans que le locataire paye plus, jugement d'expulsion en octobre 2021, demande d'aide à la préfecture en mai 2022 suite à la surprenante absence de coopération du locataire).
 
L'avantage c'est que maintenant c'est l'état qui doit payer les loyers à ma mère, merci les gars de payer des impôts...
 
Mais ouais ils semblent préférer payer les loyers eux-mêmes que faire appliquer la loi.

IIRC ils s'étaient fait escroquer, donc ils pensaient être dans leur bon droit mais légalement non.
 
Mais dans tous les cas les proprios savaient que la maison était occupée, c'est comme ça qu'ils ont eu la maison à moitié prix. Ils ont monté une opération médiatique pour pouvoir faire sauter la famille sans devoir passer par une expulsion légale, et rapidement revendre la maison.

Plus ou moins l'exception qui confirme la règle

 
Ca m'est arrivé il y a 2 mois, et grace a l'alarme nous avons su et avons pu intervenir a temps.
 
Dixit le mec: "je vais pas payer pour un logement". Dixit les flics, il n'était pas du tout dans le besoin. Bon il est certainement pas représentatif, mais pour ma gueule ce fut ce trou du cul.
 
Bref quand ca te tombe sur la gueule t'es content d'avoir l'alarme, a commencer par le fait qu'il était trop con pour se cacher, sa gueule en gros plan en 144p frer.
 
Au passage l'alarme sert aussi a aller bien plus vite dans les démarches niveau assurance j'ai appris.
 
 

Pas vu cette histoire mais si c'est la combine qu'ils ont montés ca montre un réel probleme d'application de la lois pour que de telles combines soient envisagées (et marchent manifestement)...

Dites,
J'imprime encore certains trucs, genre, les billets de parc d'attraction, de festivals, de spectacles.
Il n'y a que pour le ciné que j'imprime pas les places.

Pour nos dernières vacances l'année dernière, j'avais préparé un classeur avec les billets de chaque parc/zoo/spectacle + imprimé une fiche récap de l'hotel/adresse/etc...

Vous faites aussi ça ?

On va dire que je corrèle l'impression au prix du truc car à 40 ou 100 balles la place. J'ai pas trop confiance dans mon tél, même si j'avais dans mon tél l'ensemble de ces informations (dispo via trello), je préfère que ce soit le tél le backup, et le papier le principal.

De mieux en mieux LinkedIn

Après les vacances ça a du sens, mais … il y a des gens qui laissent tout en marche quand ils partent? Perso j’ai que les trucs pas trop coupables genre frigo / congel / chaudière (en hors gel).

 
Quelles sont tes relations LinkedIn

J'ai quand même un doute sur les 166kWh (1.), à mon avis c'est mesuré à vide (2.) et dans les meilleures conditions possibles (pas d'humidité donc de glace dans le congélo). (3.) Mais bon, il a quand même l'air efficace. (4.)
 
edit: il est indiqué de classe énergétique C, or 166kWh le placerait en A++. (5.)
"la consommation d'un frigo classique (réfrigérateur + congélateur) d'une capacité de 250L avec une classe énergétique A+ est de 281 kWh " (6.)
M'est avis que ton chiffre, c'est uniquement la partie frigo et ne tient pas compte du congélo. (7.) En tout cas il y a un truc qui ne va pas, soit la classe énergétique, soit la consommation. (8.)

J'invoque beel1

30 minutes d'attente pour faire le plein de la Twingo

1. apparemment ubaldi sait pas recopier une fiche technique, selon les sources c'est 175 ou 176kWh/a mais pas 166. On est dans les 10% de tolérance mais quand même c'est con  
2. ironiquement c'est la condition la plus sévère. Sans inertie thermique la régulation te donne + d'allumages, alors qu'on mesure la conso pour maintenir des consignes représentatives d'un usage client dans une ambiance à 16° et 32° (les résultats sont pondérés). Et c'est beaucoup plus facile à réaliser quand le frigo est plein
3. Avoir des test répétables, c'est bien, donc non, on teste pas dans les conditions d'un mauvais entretien après 1 an de fonctionnement, on teste des produits tout juste déballés. Y'a des prélèvements de produits IRL, tu dois pas dépasser de + de 10% ce que t'annonces. Et bien sûr t'as pas le droit aux dispositifs pour détecter qu'un test est en cours (amendement VW).
4. La ref du protocole de test est sur la fiche technique, c'est européen (1060/2010 643/2009). Le législateur a fait un benchmark avant de pondre une loi (cf. annexe V du 1er doc), en l'espèce le top au moment de la rédaction c'était

Donc oui on est bien.
5. Vu l'évolution des consos, le législateur a dit qu'on allait arrêter les conneries en A+++++ -15% et a tout rééchelonné. En mars 2021 A+++ est devenu C.
6. Ca c''est un frigo de base, c'est pas loin des specs de mon frigo basique qui a 13 ans. Ces frigos vont ptêt même être interdits en 2024 (j'ai pas fait le calcul de leur EEI, mais il va y avoir un tour de vis). Les frigos ont réduit de 75% leur conso depuis les années 90. Rati a un frigo HFR compliant, avec un compresseur brushless, d'où les bons résultats.
7. Cf. le protocole, toutes les cavités sont prises en compte, aux consignes typiques de leur usage, voire pire cas pour les zones "flexibles"
8. soit tu crois qu'on a les mêmes lobbyistes que les fabricants de bagnoles

Plus que 24 ans ici...

1. apparemment ubaldi sait pas recopier une fiche technique, selon les sources c'est 175 ou 176kWh/a mais pas 166. On est dans les 10% de tolérance mais quand même c'est con  
2. ironiquement c'est la condition la plus sévère. Sans inertie thermique la régulation te donne + d'allumages, alors qu'on mesure la conso pour maintenir des consignes représentatives d'un usage client dans une ambiance à 16° et 32° (les résultats sont pondérés). Et c'est beaucoup plus facile à réaliser quand le frigo est plein
3. Avoir des test répétables, c'est bien, donc non, on teste pas dans les conditions d'un mauvais entretien après 1 an de fonctionnement, on teste des produits tout juste déballés. Y'a des prélèvements de produits IRL, tu dois pas dépasser de + de 10% ce que t'annonces. Et bien sûr t'as pas le droit aux dispositifs pour détecter qu'un test est en cours (amendement VW).
4. La ref du protocole de test est sur la fiche technique, c'est européen (1060/2010 643/2009). Le législateur a fait un benchmark avant de pondre une loi (cf. annexe V du 1er doc), en l'espèce le top au moment de la rédaction c'était

Donc oui on est bien.
5. Vu l'évolution des consos, le législateur a dit qu'on allait arrêter les conneries en A+++++ -15% et a tout rééchelonné. En mars 2021 A+++ est devenu C.
6. Ca c''est un frigo de base, c'est pas loin des specs de mon frigo basique qui a 13 ans. Ces frigos vont ptêt même être interdits en 2024 (j'ai pas fait le calcul de leur EEI, mais il va y avoir un tour de vis). Les frigos ont réduit de 75% leur conso depuis les années 90. Rati a un frigo HFR compliant, avec un compresseur brushless, d'où les bons résultats.
7. Cf. le protocole, toutes les cavités sont prises en compte, aux consignes typiques de leur usage, voire pire cas pour les zones "flexibles"
8. soit tu crois qu'on a les mêmes lobbyistes que les fabricants de bagnoles

1. apparemment ubaldi sait pas recopier une fiche technique, selon les sources c'est 175 ou 176kWh/a mais pas 166. On est dans les 10% de tolérance mais quand même c'est con  
2. ironiquement c'est la condition la plus sévère. Sans inertie thermique la régulation te donne + d'allumages, alors qu'on mesure la conso pour maintenir des consignes représentatives d'un usage client dans une ambiance à 16° et 32° (les résultats sont pondérés). Et c'est beaucoup plus facile à réaliser quand le frigo est plein
3. Avoir des test répétables, c'est bien, donc non, on teste pas dans les conditions d'un mauvais entretien après 1 an de fonctionnement, on teste des produits tout juste déballés. Y'a des prélèvements de produits IRL, tu dois pas dépasser de + de 10% ce que t'annonces. Et bien sûr t'as pas le droit aux dispositifs pour détecter qu'un test est en cours (amendement VW).
4. La ref du protocole de test est sur la fiche technique, c'est européen (1060/2010 643/2009). Le législateur a fait un benchmark avant de pondre une loi (cf. annexe V du 1er doc), en l'espèce le top au moment de la rédaction c'était

Donc oui on est bien.
5. Vu l'évolution des consos, le législateur a dit qu'on allait arrêter les conneries en A+++++ -15% et a tout rééchelonné. En mars 2021 A+++ est devenu C.
6. Ca c''est un frigo de base, c'est pas loin des specs de mon frigo basique qui a 13 ans. Ces frigos vont ptêt même être interdits en 2024 (j'ai pas fait le calcul de leur EEI, mais il va y avoir un tour de vis). Les frigos ont réduit de 75% leur conso depuis les années 90. Rati a un frigo HFR compliant, avec un compresseur brushless, d'où les bons résultats.
7. Cf. le protocole, toutes les cavités sont prises en compte, aux consignes typiques de leur usage, voire pire cas pour les zones "flexibles"
8. soit tu crois qu'on a les mêmes lobbyistes que les fabricants de bagnoles

C'est bien la peine de bosser pour un employeur qui paye une fortune si c'est pour être endetté pour le restant de tes jours.

il y a des modèle de frigo avec distributeur de glacon/eau fraiche qui ne soient pas trop degueux au niveau de la conso ?  

1. apparemment ubaldi sait pas recopier une fiche technique, selon les sources c'est 175 ou 176kWh/a mais pas 166. On est dans les 10% de tolérance mais quand même c'est con  
2. ironiquement c'est la condition la plus sévère. Sans inertie thermique la régulation te donne + d'allumages, alors qu'on mesure la conso pour maintenir des consignes représentatives d'un usage client dans une ambiance à 16° et 32° (les résultats sont pondérés). Et c'est beaucoup plus facile à réaliser quand le frigo est plein
3. Avoir des test répétables, c'est bien, donc non, on teste pas dans les conditions d'un mauvais entretien après 1 an de fonctionnement, on teste des produits tout juste déballés. Y'a des prélèvements de produits IRL, tu dois pas dépasser de + de 10% ce que t'annonces. Et bien sûr t'as pas le droit aux dispositifs pour détecter qu'un test est en cours (amendement VW).
4. La ref du protocole de test est sur la fiche technique, c'est européen (1060/2010 643/2009). Le législateur a fait un benchmark avant de pondre une loi (cf. annexe V du 1er doc), en l'espèce le top au moment de la rédaction c'était

Donc oui on est bien.
5. Vu l'évolution des consos, le législateur a dit qu'on allait arrêter les conneries en A+++++ -15% et a tout rééchelonné. En mars 2021 A+++ est devenu C.
6. Ca c''est un frigo de base, c'est pas loin des specs de mon frigo basique qui a 13 ans. Ces frigos vont ptêt même être interdits en 2024 (j'ai pas fait le calcul de leur EEI, mais il va y avoir un tour de vis). Les frigos ont réduit de 75% leur conso depuis les années 90. Rati a un frigo HFR compliant, avec un compresseur brushless, d'où les bons résultats.
7. Cf. le protocole, toutes les cavités sont prises en compte, aux consignes typiques de leur usage, voire pire cas pour les zones "flexibles"
8. soit tu crois qu'on a les mêmes lobbyistes que les fabricants de bagnoles

Un peu moins de jugement et un peu plus de respect svp. Ce n'est pas parce qu'il a squatté un logement ou deux que cela fait de lui un squatteur.

Donc je rejoint __alt, si la conso peut être baissée sans impact sur le confort, 1000x oui

Je lu en travers mais je ne vois pas comment ça peut être bien fait de couper une box.

 
Alors déjà si: https://www.larousse.fr/dictionnair [...] tter/74376
 
 
Et de deux, tu as peut être lu entre les lignes, on parle de quelqu'un qui visiblement est connu des services de police, et de l'aveu même du flic qui m'a recu n'est pas dans le besoin. Rien a voir avec une forme de précarité donc, on parle juste d'un bon gros enculé qui a semble-t-il trouvé le moyen de gratter quelques années de logement gratuites.
 
A voir comment ceci sera jugé, pour le moment ca fait 2 mois, le procès verbal est dressé, la personne est connue, mais rien de plus a l'heure actuelle.
 
Et pour ton information si cela s'avère vrai (a savoir qu'il n'est pas dans le besoin et aurait du faire comme tout le monde, a savoir payer son logement), j'attends de la justice une forme sévère de punition, car on est justement pas du tout dans la veuve et l'orphelin.
 
 
Mais encore une fois, la discussion initiale n'était pas celle là , on parlait de couper la box, et tout ca, c'est parce que la caméra marche, que internet marche & co.
 
Donc je rejoint __alt, si la conso peut être baissée sans impact sur le confort, 1000x oui, par contre si ca consiste a tout couper sans demander l'avis de personne, avec de nombreux risques derrière possible (alarme téléphones & co), c'est une connerie monumentale.

You missed the point    
 
C’était un hommage  

Et vous petits occidentaux embourgeoisés, aveuglés par votre égo, nous faites chier une pendule pour trois téléchargements de merde?

Je vous rappelle pour mémoire qu'il y a des enfants qui meurent dans le monde.
 
Que tous les jours des hommes, et des femmes, se battent contre la vermine communiste, afin de faire régner la liberté, l'égalité, la fraternité.
 
Et vous petits occidentaux embourgeoisés, aveuglés par votre égo, nous faites chier une pendule pour trois téléchargements de merde?

Selon les morceaux qui pompent je présume qu'ils pourraient genre couper la TV / le streaming, brider le wifi, truc du style.

Putain Elon Musk...
Les sorties sur l'Ukraine et Taiwan étaient déjà fantastiques, mais en plus on a les effets de bord... Les guignols en manque de buzz viennent de comprendre que tout le monde pouvait commenter le conflit pour faire parler...
 
Donc aux Etats-Unis on a Elon Musk et les VC cryptobros qui se lancent en géopolitique et en stratégie militaire.... Et en France on a Juan Branco qui s'y met    
Son avis va vous étonner