Reprise du message précédent :

 
No shit.  

 
J'ai hâte de faire du XCP-ng embarqué dans des T-90… euh T-80… euh des T-62… euh… des T-55 !

Si t'as des entrées chez Iliad par contre ça m'intéresse.

J'ai aucun problème à ce qu'on troll Google ou qu'on leur mette le nez dans leur caca quand ils font de la merde (après pour être juste il faudrait faire la même chose avec les autres GAFAM...et probablement l'ensemble des boites cotées, mais bref). Par contre je trouve que la formulation de ta remarque cible bien plus Jubi personnellement, en tant qu'individu, que Google et la politique que l'entreprise mène sur ce sujet.

 
En l'occurence c'est pas l'attaque contre l'employeur le problème.
 
Quant au fait qu'on passe pas mal de temps à défendre notre employeur, bah oui même si la comparaison est exagérée on l'a choisi et ça nous définit un peu plus que la marque de nos baskets. Mais globalement j'ai pas de problème sur les attaques envers la boite, même si effectivement j'ai tendance à y répondre.

Ah et sinon pendant que les bébé pandas Googler sont roulés en boule parce qu'on critique l'éthique de leur employeur (et donc qu'ils y bossent et y participent plus directement qu'un random user de service Google), j'enterre ma grand mère aujourd'hui  

Programmation d'Homme ça !
Tu vas même pouvoir embaucher Harko parce que bon les x86 chinois va falloir économiser les cycles

Cette phrase ne t'étais pas destinée

 
Toutes mes condoléances c'est pas des moment faciles   (j'ai ri sur les bébés pandas )

Ti-GCC a maintenant un backend qui génère du bytecode React pour des tracés de graphs plus responsive

Bon courage, je ne sais pas à quel point vous étiez proche, mais pour l'avoir vécu il y a quelques mois, c'est pas facile  

 
Gravure 250nm, processeur sécurisé, pas d'attaque spéculatives car 1 seul cœur  

C’était la dernière ascendante directe en vie. Plus de grands parents, plus de parents. J'ai pas encore 37 ans

edit : mais je bosse pas chez Google

 
> la difficulté d'être un privilégié salarié pour une des plus grosses boîte de la Terre
 
Quel rapport, dans le contexte ?
 
> qui ne puisse pas supporter les critiques sur son employeur  
 
ce n'était pas une critique sur l'employeur, mais sur ses employés
 
> Est-ce que de ton côté tu peux pas non plus comprendre mon incompréhension par rapport à ta réaction ?
Ça consiste en quoi, comprendre l'incompréhension ? J'ai bien vu que tu ne comprenais pas, et j'ai essayé de t'expliquer. Est-ce qu'il y a encore quelque chose de peu clair quand je dis que "tu vends ton âme au diable" est une expression qui me blesse personnellement ? Et avant de caricaturer, ça va aller je te rassure je m'en sortirai, j'ai d'autres sujet de joie ou de préoccupation plus important.

Pour le javascript je t'envois mon expert ddt    
 

Les elbrus étaient prometteurs mais fabriqués par TSMC...
 

je comprend que tu n'ais pas voulu levée des fonds et diluer tes parts, mais putain il devait quand même y avoir d'autres méthodes d'augmentation du capital

Mais c'est quoi la difference entre l'employeur et l'employé du coup ? Hier j'ai justement expliqué mon propos, que d'être salarié chez un employeur qui a une éthique douteuse c'est accepter d'y participer activement, cad pas juste être utilisateur de services (sauf y être rentré pour faire changer les choses de l'intérieur, mais j'ai pas l'impression que ça soit ta motivation d'être rentré chez Google ?)

Donc oui, je comprend pas que cette expression te blesse parce que tu y es rentré chez Google (et t'y reste). C'est ton choix, même s'il y a des degré dans la vente de son âme comme je l'explique. Tu l'as vend plus que moi par rapport à Google (puisque tu es salarié), je la vend en partie en tant qu'utilisateur perso qui a la flemme (assumée) d'utiliser autre chose à titre perso. Je la vends pas à titre pro en tout cas Voilà c'est tout ce que je voulais dire, pas que t'es un « méchant », la vie est pas binaire

Les kapos étaient des innocents incompris en fait.

Arf Bon courage. C’est plus enterrement classique ou plus célébration de vie?

Yeesh
 
T’es le seul descendant aussi, ou bien c’est quelqu’un d’autre qui a le lead sur le procédurier & co?

 
L'important c'est de ne pas juger  

A long terme épurer la race c'est avoir un rôle positif pour la société    

 
Non, heureusement, ya ses enfants à elle (mes oncles et tantes donc). J'ai eu assez à gérer (tout) quand mon père est parti et que c'était mon dernier parent direct. Je m'en serait bien passé (l'huissier qui te harcèle pour bien vérifier que c'est pas un suicide pour savoir si tu dois payer le reste du crédit auto, c'était pas ouf)

Je veux bien te croire

Putain je sais que c’est un peu leur quotidien mais c’est un peu violent comme attitude

Les services de sécurité russes n'y sont pour rien dans la vague de "suicides" d'homme d'affaire de cette année, ce sont juste des agents d'assurance qui ne veulent pas lâcher les primes

Les huissiers sont les pires, et sont leurs propres patrons en plus de ça.

pour l'instant j'ai du bol, je ne les ai croisé que pour des tirages au sort

Edit : condoléances pour ta grand-mère Plam

-----

Alors : Plam, t'es un pauvre type. Mon attaque sur le cloud souverain visait Iliad (parce qu'ils cherchent à en etre acteur dans mon souvenir. Edit : https://softnet.fr/cloud-souverain- [...] r-network/ ), pas ta boite (sauf ton respect ta boite est pas encore assez grosse pour etre un joueur sur ce terrain, par contre OVH ou Iliad oui. Ça viendra. Je trouvais ça rigolo à quel point le service offert est manifestement merdique, ce qui me rappelle assez bien l'expérience que j'ai pu avoir avec les acteurs français (Free, OVH, etc...).
Mais c'est revelateur que tu l'aies pris pour toi. Et du coup moi j'ai eu droit à une attaque ad hominem en bonne et dûe forme. Mais c'est moi qui prend tout personnellement. LOL.

Vous voulez que je critique Google ? Je peux le faire, ça me pose aucun problème :

- la situation fiscale est...douteuse, pour le moins. Après je bossais pour une boite suisse d'agro-alimentaire qui faisait EXACTEMENT la même chose, et personne n'en parle. On parle de fiscalité de Total ? LVMH peut etre ? Par ailleurs, c'est parfaitement légal, parce que les lois fiscales sont à chier, parce que les gouvernements ont pas les couilles d'envoyer chier les US qui en profite le plus. C'est moche, mais c'est représentatif du "si tout le monde le fait, tu joues avec une main dans le dos si tu le fais pas".
- la boite a pas sorti un nouveau produit qui marche depuis...Photos je pense. Y'a des produits qui pourraient marcher (Pixel par ex), mais la stratégie commerciale est nulle, parce que c'est une boite d'ingénieur qui n'a pas de culture commerciale. Heureusement qu'il y a eu des bons achats / de la bonne ingénierie entre 2000 et 2010.
- la boite a pas toujours bien géré les problèmes internes (leaders qui se tapent les petites jeunes, comités d'éthique, etc...). Là encore, j'ai vu absolument les mêmes choses ailleurs, on en parle juste pas.
- aucune culture du support / service client
- cloud prend pas, pas parce que le produit est mauvais, mais parce que l'image de la boite de pas tenir ses produits détruit le truc. C'est moche, mais voilà
- La boite est probablement trop grosse, si c'était splitté ça me poserait aucun problème
- j'ai fait des études d'économie, je connais Schumpeter : avoir des boites énormes qui subventionnent des services à perte, ça empeche des petites boites d'etre viable alors qu'elles pourraient l'être. Là encore c'est difficile à légiférer, mais il pourrait y avoir des trucs de fait (si la commission européenne est capable de faire DMA, ils peuvent faire ça).
- la pression publicitaire devient problématique

et je peux continuer longtemps. Je viens meme de faire un deck de 8 slides que j'ai présenté à ma N+1, N+2, client, client+1, client+2 (qui est un VP) pour leur expliquer à quel point Shopping c'est de la merde et que l'org est toute pétée (et mes arguments ont fait mouche, les gens ont rien trouvé à dire. J'ai encore pas trouvé une personne qui a réussi à réfuter mon argumentation). Mais je fais que prendre la défense de Google, c'est sur   .

Ce qui me gonfle ce sont les critiques boostées x1000 parce que c'est Google, sans aucune mesure. Et la dissonance cognitive gigantesque que je vis en permanence en voyant les critiques vs ce que je vois de l'intérieur.

- Je suis un program manager lead, mon job c'est de faire bosser les gens ensemble entre équipes. J'en chie ma race pour avoir un project fait rien qu'en transverse de mon département (Shopping) parce que la culture ici est hermétique à ce genre de trucs, donc ça me fait mourir de rire quand je lis que Google a une stratégie coordonnée entre toutes ses PAs pour etre evil. Quelle farce putain, si c'etait vrai mon job serait 100x plus facile. Sundar a dit un jour en montrant un Pixel phone : "ceci est le produit le plus difficile à sortir qu'on ait jamais eu", et il faisait allusion au fait que toutes les équipes ont du venir bosser ensemble (Hardware, Android, Chrome, Photos, etc...) pour que le produit sorte.
- j'ai encore vu sur les 2 dernieres pages "ah oui mais Google ils vendent les données". C'EST FAUX PUTAIN, C'EST ABSOLUMENT FAUX. Et je le sais pour 3 raisons : j'ai été un client, j'ai tenté pendant 2 ans tout ce que j'ai pu pour les avoir ces données. J'ai jamais rien eu. J'ai ensuite été un consultant pendant 2 ans. J'ai été assailli toutes les semaines de demande de ce genre, et j'ai jamais rien pu répondre d'autre que NON. Ça a été possible a une époque (on pouvait telecharger les logs d'impression des Ads si on avait un ad server chez Google), c'est éteint depuis GDPR. Le seul service qui existe est un système de white room qui s'appelle Ads data hub, qui est une sorte de BigQuery modifié où tu peux importer tes données, et faire des jointures avec des logs Google (uniquement sur les logs de tes pubs hein, pas sur tout). Sauf que petit caveat : toute requetes non aggregée, ou qui renvoit des résultats aggrégés sur moins de 50 personnes est bloquée. Donc tu ne peux pas sortir de résultats nominatifs. Et y'a une dernière raison, commerciale : la plus value du service c'est la qualité du ciblage. Si on donnait / vendait ses données, on aurait plus de service. Pour la 1000e fois, Google fonctionne comme un tiers de confiance : tu dis que tu veux cibler des femmes, 20-50, CSP+, pour leur vendre un nouveau produit innovant pour gérer le cycle menstruel, G te garantit que tes pubs seront montrée à ces femmes, et pas à un gros barbu qui est pas la cible du produit. Tu ne sais pas qui seront ces femmes, et ça n'a pas d'importance : tu peux voir le taux de clic, tu sais si la campagne est efficace ou pas.
Mais ça n'a pas d'importance, on a atteint un stade où critiquer Google, c'est comme filer une torgnole à son gamin sans raison : si on sait pas pourquoi lui il le sait. Y'a 1000 trucs à critiquer valablement (reliser les dernières pages, j'étais d'accord avec ces critiques, je les ai reprises au dessus), mais y'a aussi 1000 trucs qui sont critiqués en permanence et qui sont simplement pas vrais. Et c'est usant à force. J'irais jamais défendre Google sur la question fiscale, mais quand les gens utilisent le "t'façon vous vendez les données, alors" ça me fait vriller, parce que c'est littéralement 7 ans de ma vie où j'ai du gérer le fait que non, précisément, qu'on remet en cause. C'est du gaslighting pur et simple.
Et je parle meme pas du dédouanement totale "oh bah si la société est pourrie c'est la faute des GAFAM. Ben voyons. C'est sur que Google a totalement supporté l'ascension du FN...30 ans avant d'exister

Le "vendre son ame au diable", c'était pas nécessaire. Je ne pas que Google soit le diable. Par ex Flaie bosse pour le domaine bancaire, qui a aussi du sang sur les mains (la crise de 2008, anyone ?). J'irai pas dire qu'il a vendu son ame au diable pour autant.

 
En vrai, l'huissier n'est que le dernier rouage, les vrais cons c'était l'assurance derrière.

 
1/ c'est absolument faux, tu verras souvent Hepha ou moi etre critique, ou etre d'accord avec les critiques (par ex je crois pas qu'aucun de nous n'ai jamais défendu la politique fiscale de G)
2/ "tu as vendu ton ame au diable" : certes y'a une critique de la boite, mais tu m'excuseras de le prendre personnellement
3/ c'est pesant à force, donc oui ça fait réagir. surtout quand solidement 50% des critiques faites sont de la merde, basée sur 0 infos et 0 compréhension du contexte. Quand les critiques sont valables j'ai pas de problème avec

faut vraiment que tu souffles un peu.

Je travail en réalité pour l'essor d'une Europe meilleure encore

tu devrai t'offusquer un peu plus

La mise au point est nécessaire et justifiée  
 

Voilà un Jubi pâté qui commence bien Jubifâché tout rouge

Et j'ai très bien compris ton propos d'ailleurs, que n'était pas envers moi ou même Vates. Mais tu comprends même pas la portée de tes propos. Laisse moi t'expliquer

La critique des acteurs du Cloud FR, aussi nuls soient-ils, venant de Google, alors que je les vois galérer sur le plan politique pour exister face au lobbys Google/AWS/MS, c'est au minimum savoureux, et à mon avis plutôt risqué de ta part… Dernier exemple en date : je participe gratuitement -en tant que membre du board stratégique- à un projet de financement de formation avec l'UGA (la fac de Gre) sur l'augmentation/création de formation sur les technologies du Cloud. Les pratiques de Google dans l'enseignement sont magnifiques, arrosage de crédits gratuits pour les TP sur le Cloud Et plein d'autres choses. Donc qu'on la ramène sur le Cloud souverain en se moquant quand on est Googler, c'est être lobbyiste, ceux même que je combat (à titre perso et pro, et aussi gracieusement) pour qu'on évite une domination totale du secteur par 3x acteurs US.

Donc ta position de se foutre du Cloud souverain, je la combat vigoureusement Et j'assume ma pique !

Assume un peu Google est plus maléfique que d'autres boîtes random (et moins que d'autres, mais de part sa taille et sa position dominante, bien plus dangereux que 99% des autres boîtes sur terre). « Don't be evil » a bien disparu, n'est-ce pas ? Et l'effort à faire pour ne pas l'être quand t'es gros comme Google, vu le système actuel qui l'encourage, est immense.

Je vois pas le problème que vous avez à assumer ça

C'est pas bien l'avis qu'à ce forum informatique sur moi    

1. Cette position c'est ce que Jubi dit, il n'est pas Google a lui seul il me semble.

2. Parfait pour que ces futurs employés soient prêt pour la vie active

Je suis désolé encore de faire ma chouineuse, mais ça marche pas ça. C'est ce que j'essaie de dire depuis hier, on peut pas simplement dire aux gens qu'ils ont tort d'être affectés. Jubi comme moi avons plusieurs décennies d'expérience du forum, c'est effectivement pas la première fois qu'on est touchés, et on a la peau dure. Franchement, vous pouvez y aller, y compris sur les attaques perso si c'est votre truc. Mais vous pouvez pas dire qu'on ne devrait pas se sentir ci ou ça.

 
Ah oui séparer l'homme de l'artiste, bien tenté, c'est dommage que D.ion ait pas encore fait une sortie du genre

G est fondamentalement plus maléfique ou c'est simplement qu'il est dans une position qui lui permet de l'etre ?

Bonjour,  
 
Vous avez besoin d'un florilège d'insultes ?

 
Ouais au moins on se marre un peu avec toi.

Si un de tes employés parle, il parle en ton nom?

Oui ça détendra les gens