Reprise du message précédent :
Une société privée va par elle même vérifier que tu mets du child porn sur ses services en effet, et pour le cas d’Apple ils le font cinq ans après google et Facebook via une technique légèrement différente (qui ouvre peut être la voie à avoir enfin des backups iCloud chiffres) et pas pour tous les pays

Via leurs services. Tu peux avoir autant de CP que tu veux sur ton tel' tant que ça va pas sur icloud (en tout cas pour le moment).

C'est aussi un moyen de contre-pression à devoir tout avoir en clair pour "pouvoir" le mettre à disposition des forces de l'ordre (qui est accessoirement ce vers quoi on semble se diriger).

 
Moi tout ça, ça va finir par me faire revenir au own cloud pour tout. Mon Tel va se retrouver avec une ROM custom (de toutes manières, mon Pixel 2 ne sera apparemment pas mis à jour vers Android 12). Ça me fait chier parce que j'ai pas le temps pour tout ça, mais à force, je vais finir par prendre le temps de m'y mettre.

Perso je vois pas ce que ça change. Enfin si toute façon les téléphones android et autres le font déjà...

Pour moi on est tous d'accord qu'il faut combattre la pédopornographie, ce qui en fait un excellent cheval de Troie pour plus d'intrusion dans la sphère privée. En effet, iCloud n'est pas un espace public. Donc il y a un côté intrusion, après hein je défend pas iCloud pour mon usage je n'utilise pas du tout l'écosystème Apple.

Je trouve juste que ça créer un précédent dangereux qu'on pourra étendre par la suite.

Et quid d'étendre ça sur ton tel et ton PC ? Parce que rien n'empêche d'en arriver là par la suite. "Mais oui, c'est contre les pédonazis".

Bref, ça me fait un peu flipper comme approche

 
J'ai aucun regret de le faire à titre pro (ça a du sens vis à vis de politique de la boîte)
 
A titre perso, j'aimerai bien avoir la fibre par contre histoire de rendre tout ça accessible de l'extérieur de chez moi

Pourtant il n'y a pas si longtemps autant que je sache si tu allais a un endroit pour développer des photos prise avec un jetable, c'était déja le cas/possible vu qu'un humain passait sur toutes tes photos...

Mais pourquoi tu flippais pas y’a cinq ans sur ton Android ?

Le problème c'est que le choix est assez binaire, à partir du moment où ils considèrent qu'ils doivent scanner les images pour raison légales, les choix sont:
 

• scanner côté serveur, ce qui implique d'avoir les images en clair dans iCloud
• scanner côté client, ce qui permet de pas avoir les images en clair dans iCloud

Le second correspond exactement à leur tendance de tout faire on-device pour pas avoir accès aux données personnelles, mais avec le problème de PR de "et c'est quoi qui se passent s'ils scannent plus qu'ils disent".

Les vrais connaissaient sûrement des labos amicaux, ou bien avaient appris à développer les photos comme harko a appris à fixer les écrans de téléphones pour pas laisser son tel' à des tiers.

Il suffit de pas utiliser iCloud, du coup ? J'avoue avec tout le raffut que l'affaire a fait, je croyais que c'était au niveau de l'OS que ça se passait.
 
Après c'est peut-être plus compliqué de désactiver iCloud sur iOS que Google photos sur Android ?

Après avoir un iphone sans icloud je vois pas l'interet. C'est tellement LE truc qui te fait acheter un iphone.

 
"On est super smart on peut tout faire via les caméras"
 
"Chef les caméras ça marche pas la nuit"
 
"…"

Oui, enfin de ce qui a été dit pour l'instant, ils peuvent toujours mentir après tout.

Non.

Pas du tout? J'ai jamais utilisé icloud pour les photos par exemple (c'est probablement le premier truc que j'ai désactivé). J'ai utilisé icloud pour synchroniser les notes, bouger des fichiers entre tel et portable, et keychain. Ça aurait pas été dispo j'aurais utilisé autre chose, c'est pas comme si les offres manquaient. icloud est probablement le principal truc dont j'ai strictement rien à branler personellement.

Certes, mais si on va par là ils peuvent mentir depuis 20 ans et toujours avoir analysé les images présentes sur le téléphone...

 
L'amicale des pedophiles, maison fondée en 1901
 

 
Tu utilises icloud donc.    
 
Et sans icloud, je crois que tu peux pas avoir imessage.
 
Et du coup, pourquoi prendre un iphone si tu veux tout desactiver ?

Mais c'est pas "LE truc qui me fait acheter un iphone", ce qui était ta déclaration.  Pour moi c'est même un non-sens, j'associe pas Apple à "sait faire du cloud", et si je voulais me faire enfiler du cloud partout je serais chez Google. D'ailleurs à chaque fois que apple rajoute une tartine de cloud ça me fait chier (parce-que souvent ça s'accompagne d'enlever les trucs correspondants en local).

Oh non, je pourrais pas avoir imessage que j'utilise pas, quelle horreur.

iOS, les iphones, l'intégration mac, plus de 6 mois de maj, les softs que j'ai, et vraiment mais alors vraiment aucune envie de passer sous android, sans parler de devoir maintenir un archlinux ou équivalent sur mon tel

Y'a des gens bizarres partout.  

https://twitter.com/ghidraninja/sta [...] TuBPQ&s=19

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2393528

Ça manquait de meme

 
Il a raison, Android c'est marrant quand t'as 20 ans mais après tu veux quelque chose qui fonctionne (et qui fonctionne bien) et qui ne te fasse pas perdre de temps.
 
Je serai passé à iOS depuis longtemps si le coût d'entré n'était pas si élevé.

 
Bof, perso je veux un truc non gafa avant tout, et ça passe avant le critère de fonctionnalité   question de priorité

 
pour mon utilisation, android suffit ... Je veille juste a prendre un truc pas trop bloaté par défaut.
je parle pour le tel parce qu'en tablette ipad >>>>>> android.

Tout à fait pour la tablette il n'y a même pas photo.

Ton avis est valide

Sauf si tu veux un full OS pour un truc plus proche d'un convertible

On a qu'à monter notre propre téléphone, propre rom, propre cloud

Y a toutes les compétences ici  

 
Une fois que j'aurais rincé mon 5T je pense que je ferai ça, pour m'acheter un iPhone 12 mini

C'était pas le principe des pico phone ?

+ https://mobian-project.org

 
si c'est ça chromeOS ou WIN

Si c’est pas GAFA c’est chinois, alors  

 
Je suis d'accord pour Android, je déteste ça.
 
Mais je trouve ça étonnant de ne pas utiliser icloud et imessage. C'est tellement putain de pratique. J'ai pas envie de m'embêter à sauvegarder mes données je ne sais où. Et j'ai plus confiance en imessage que messenger/whatsapp ou ce que tu veux.

 
   openmoko puis sailfish os sur Jolla, le but c'est surtout de contrôler l'OS ici.

Perso vu le prix du stockage j’utilise pas iCloud pour les photos

 
Je suis d'accord pour Android, je déteste ça.
 
Mais je trouve ça étonnant de ne pas utiliser icloud et imessage. C'est tellement putain de pratique. J'ai pas envie de m'embêter à sauvegarder mes données je ne sais où. Et j'ai plus confiance en imessage que messenger/whatsapp ou ce que tu veux.
 

Même si je voulais l'utiliser (c'est pas le cas) je pourrais pas, je pense que j'ai vu 3 bulles bleues dans ma vie, et une fois sur 2 ça merde (genre des hérétiques qui ont un iphone, setup imessage, puis passent à android, et apple comprend pas qu'il y a plus imessage).
 
Et encore une fois j'ai pas dit que j'utilisais pas iCloud, j'ai dit que j'étais pas sous iOS pour, ce qui était ton assertion (et que globalement il serait pas là ça changerait pas ma vie).

raised (on verra ce qu'ils répondent chez Search)
 

voir ci-dessous
 

je suis contre l'idée que les GAFAM doivent faire la justice. Mais c'est malgré tout ce qui nous est demandé (je met ma casque Head of Commerce Risk Office, parce que c'est directement une partie de mon job)
Historiquement, la défense de toutes les plateformes (dont Google, Apple pour son cloud, Amazon, etc...) c'est : si vous trouvez de la merde c'est pas notre faute, c'est pas notre contenu on fait que l'héberger.
Tu peux facilement trouver une longue série de jurisprudence aux US, en Europe, qui disent que non.  
Exemples récents :  
- Google peut pas dire que c'est pas sa faute si des mineurs voient des pubs sur Youtube parce que les parents filent leur compte à leurs gosses
- Amazon peut pas dire que les produits dangereux sont pas sa faute puisque c'est pas Amazon qui les fabrique / vend
Ajoute à ça des régulations qui arrivent qui vont encore plus engager la responsabilité des GAFAM, genre A new deal for Consumers (qui va etre une bombe comme GDPR, parce que par ex le fait de partager tes données en échange d'un service gratuit va etre considérer comme un paiement, et tu devras avoir droit au même service qu'un client, ce qui était là encore une exclusion courante de responsabilité à base de "ah oui mais c'est pas notre faute, on facture pas le service alors faites pas chier". Il va aussi y avoir une obligation de vérifier les traders sur les marketplaces (donc en gros Amazon, nous, eBay, etc...) et donc on va devoir enqueter sur eux et leur demander des infos.
Apple réagit probablement à AADC, qui est une loi UK qui va rentrer en vigueur en Septembre et qui force les plateformes à fournir une meilleure protection des mineurs. Et c'est pas un mal.
Il arrive aussi Digital Services Act et Digital Markets Act qui vont encore plus demander ce genre de comportement. Et ça c'est pour EU, aux US on vient d'avoir Arkansas Marketplace qui nous oblige carrément à vérifier l'identité, les infos bancaires, etc... des marchants sur notre plateforme, et ça va surement être étendu aux autres états.
 
Donc puisque la responsabilité pénale directe de ces boites est engagée (avec pour les grosses régulations, des amendes à base de 4-5% du CA mondial de la boite, tu veux éviter), et dans un contexte où les régulateurs cherchent la petite bête pour foncer dans le tas, ben en gros tous les GAFAM se lancent dans de la modération proactive.
Au moment où je te parle, on a des tonnes de classifiers qui tournent pour savoir si une offre montre des restes humains (miam), est du porno, contient des armes, contient des produits contrefaits, etc... et je suis à peu près sur qu'on a aussi des classifiers qui cherchent du contenu pédo-pornographique et qu'on va dénoncer les gens qu'on trouve.
De manière réaliste, les plateformes ont des échelles trop grandes pour que la justice interviennent réactivement (ou alors il faudrait que la police / gendarmerie ait ses propres algos, et qu'on leur file l'entier du contenu à modérer à checker, je vois mal le truc se faire), donc meme si je pense que in fine c'est à un juge de dire, je comprends complètement pourquoi les plateformes font ça, et je pense qu'Apple a raison
 

 
après c'est sympa le auto-hosting, mais disons qu'on aurait pas des % à 2 chiffres de la population qui backupent leurs photos si il fallait self hoster son backup, sa librairie, etc...
De la même manière, tu peux monter ta propre voiture / avion, mais peu de gens le font finalement.

Y a quoi de pas bien sur Android ?
 
C'est une vraie question naïve : je suis sur Android depuis, hm... "toujours", j'ai jamais eu iOS.
 
(et mon expérience actuelle sur mon macbook pro ne m'enthousiasme pas, je vois pas ce qu'il y a de fantastique, j'ai même eu 2 crashs en 3 semaines )

Si t’y es habitué, que tu veux pas un truc de barbus, et que l’emprise de google te gène pas, rien. Perso je suis habitué à ios, je veux pas un truc de barbus, et (comme je l’ai déjà dit) j’essaie d’éviter google donc voilà.

 
La stabilité des applications Google par exemple : pendant des mois voire des années en fonction du téléphone t'avais les Google Services qui déchargeaient anormalement la batterie.
 
Pendant longtemps aussi il y avait des soucis avec le GPS chez de nombreux utilisateurs.
 
La lenteur du téléphone après seulement quelques grosses maj.
 
La stabilité tout court des applications, la qualité de celles-ci.
 
J'ai sûrement du oublier d'autres problèmes qui m'ont fait pester, j'utilise Android depuis la 4.1.