Reprise du message précédent :

Bon courage https://alternativeto.net/software/remark/

Hovercraft a l'air sympa si t'aimes bien la forme plutôt que le fond
https://hovercraft.readthedocs.io/e [...] e-limiting

Avec Remark j'ai pas trop de soucis pour placer mes images Je fais un coup de CSS si nécessaire pour caler ce dont j'ai besoin et j'ai mes classes (genre .center ou alors .half qui me permet de faire des slides coupés en deux au milieu etc.)

Je comprend meme pas. Le mec il a quoi, il a payé 69 millions une private key on est d'accord?
 
Parce que l'image tu l'as partout...

Ouais mais là c'est l'image originale

https://twitter.com/jackandforth/st [...] 3661725699
 
 

 
La notion "d'original" s'agissant de numérique, c'est une pure vue de l'esprit. A la limite, ce qui pourrait avoir de la valeur, c'est un photoshop history avec tous les calques ou un truc du genre et la seule chose qui serait partagée ensuite, c'est un export du résultat. Mais quant au résultat lui-même... S'il est numérique, les copies sont parfaites.

Avec le disque / ssd sur lequel le master a été créé  

On dit plus main ?

 
Remark ça marche si tu mets quelques images d'illustrations (même si je préfère Beamer ), mais là j'ai certains slides qui ressemblent plus à une mise en page que tu ferais sous Inkscape/Scribus c'est important pour moi de pouvoir bouger les objets à la souris etc.
 
Merci pour vos suggestions je vais regarder tout ça  

Non, historique étymologique différent.

je sais pas si il est matinal, mais il a l'air d'avoir mal là...
 
"parfois les backup sont dans 2 salles voisines"
 

C'est comme la valeur d'un wallet. C'est une private key qui vaut ce qu'on est prêt à payer pour.

ouais, j'ai un peu tiqué la dessus  
 
et en relisant la doc de leur object storage, ils parlent de replication multi serveur, mais pas forcement multi data center

m'ouhahaha ce rattrapage

 
Bah du coup latex + inkscape no red face.
 
Sinon il y'a tikz ou en plus moderne asymptote

 
Ben non, autant la saillie de Flaie ma fait sourire, autant Masklinn à raison de souligner qu'en art master /copy c'est quand même pas pareil qu'en informatique master / slave...
 
A part si il existe quelque part des copies qui se sentent insultés d'être comparées aux originaux mais là, on va loin dans l’empathie avec les victimes d'inégalités non ?

Avec vos conneries, vous allez voir qu'ils vont finir par censurer la chanson "Master and Servant" de Depeche Mode

edit: et le smiley "sadnoir" aussi

 
Le mastering vient de la maîtrise (comme DM/GM). Git dérive (logiquement) de bitkeeper, qui documente explicitement une relation master/slave entre les repos.
 
J’ai d’ailleurs appris récemment que l’origine de « master copy » est à l’opposé: ça vient apparemment de la « copie de maître ». Parce-que en arts plastiques tu vas pas utiliser l’original pour créer toutes tes copies dérivées.

Je l'ai cherché avec un redface le clowney

Ça m'a fait débuter ma journée avec le sourire

Bah dans git aussi, l'étymologie est plutôt master/copy. Il n'y a aucune notion de slave, surtout dans un système décentralisé.

 
bien joué

 
Oui enfin dans tous les cas, dans master, il y a la notion de dominer, que ce soit des calques enfants, des nodes, du savoir (dominer son sujet -> d'ailleurs en français, ça vient du latin, mais le problème est exactement le même: Du latin dominor (« être maître, dominer, commander, régner ») dérivé de dominus (« maître »), lequel dérive de domus (« maison »)... en sachant que le maître de maison avaient aussi des esclaves)).
C’est le mot lui-même qui pose en réalité problème si on creuse "étymologiquement".
On se demande du coup, s’il ne vaudrait pas mieux accepter notre histoire, chercher à ne pas reproduire les mêmes erreurs sans pour autant partir à la chasse aux mots qui pourrait s’avérer sans fin, avec la question sous-jacente : où se trouve finalement la limite ?

Ils étaient 10  

Encore une fois, git dérive de bitkeeper dont la terminologie est explicitement master/slave. Et c’est également un système distribué.  
 
Et dans un vcs décentralisé il n’y a pas plus de notion intrinsèque de master / copy que de master / slave, donc cette excuse (et c’est une excuse, parce que c’est une hypothèse / assertion sans support historique) n’a pas plus de sens.

 
10 quoi ?  

 
Oui, et la maîtrise vient de "maitre" qui domine son art, son sujet et aussi ses "disciples" qui historiquement si on remonte assez loin ouvraient leur esprit et leur cul à leur maître. Maître qui avait aussi des esclaves, parce que bon, monsieur avait le bon goût d’être citoyen d’une ville grecque ou romaine. A noter qu’en Asie, on a aussi le même principe avec des disciples qui suivent et servent aveuglément leur maître / gourou.
 
Au nom de la lutte contre la pédophilie, je réclame qu’on utilise plus le mot de master qui renvoie à la maîtrise ou au savoir et qu’on emploie un autre mot (je suis ouvert - mais pas mon cul - à vos suggestions)

A part le bon coin, seloger et siteimmo, vous connaissez quoi d'autre comme site de vente immobilière ?

Pap.fr  

Il y a quand même une qualité supérieure dans les pixels et les octets originaux.
Plus de précision, la main de l'artiste quoi.
Le truc qui se retrouve complétement dénaturé par la copie... Et encore, sur un HDD il reste le côté brut du disque métallique, mais sur une clé USB ou un SSD...
Mais bon, vu tes propos tu n'a pas le raffinement nécessaire pour voir la différence... C'est dommage.

Mais ca va beaucoup plus loin malheureux, si seulement...
 
Ce qui fait que l'oeuvre est oeuvre, c'est que l'artiste a décidé de le placer la, pas ailleurs...
 
Ce qui compte, c'est le cheminement intellectuel...
 
Encore un qui ne comprend pas grand chose a l'Art... C'est dommage effectivement.

Ma pharmacie vend du placebo Genre littéralement, pas du placebo très cher qu'on te le dit pas, des gélules d'excipient.

Par contre je savais qu'ils étaient éthiquement discutables (vu qu'ils vendent de l'homéopathie), mais là leur première réaction c'était "la personne est pas intolérante au lactose?"… genre ils partent du principe que je remplace les cachetons d'un tiers et ça les dérange pas?

 
Tu veux dire l'apparition de cette oeuvre dans l'espace temps qui fait que l'oeil du possédant voit des choses que les simples observateurs ne pourront jamais voir ? Un peu à la manière du patient qui paye son psychothérapeute pour avoir rendre la thérapie efficace ?

Non, je faisais un pamphlet sur le dénigrement des clefs USB et des SSD dans ce discours, comme si, le support, enlevait a la qualité de l'oeuvre. Je n'en peux plus de voir des gens dénigrer le support, l'oeuvre est oeuvre, dans son ensemble, le support ajoute a l'oeuvre, et non l'inverse.
 
Une clef USB, un SSD, c'est quelque peu une révolte contre le dogme en place, c'est un cri du coeur pour sortir de cette barriere bien trop tot imposée a l'oeuvre.
 
Mais cette phrase que tu viens d'écrire, est crillante de vérité, les amateurs d'audio l'ont deja largement démontré avec leur femme et leur chien, ce que tu n'entends pas, eux, le ressente. Les basses sont plus rondes, les aigues plus affinés, tout en étant moins aggressif. Tout ceci se verifie encore et encore, pourquoi nier l'évidence ? Et donc, par la meme, en quoi un pixel serait exempt de cette vérité si facile a voir, elle est la, devant nous, nue, pure.
 

LOL c'est vraiment de l'enculage de mouche. Il n'y a jamais eu la moindre utilisation du mot slave dans git, je ne suis même pas sûr que dans la doc ça ait jamais été utilisé, parce que traditionnellement, le terme master/slave est un terme d'automatique qui implique qu'il y a une notion de contrôle/commande, ce qui n'est pas le cas d'un système de gestion de conf: non seulement il n'y a pas de serveur maître, mais pour récupérer les copies des autres, il faut faire un git fetch, c'est même pas du push réactif.
Alors qu'à l'inverse, il y a bien une vague notion de copie de référence "master" et d'autres copies que l'on dérive de cette copie de référence. Même si à tout moment, l'une des copies dérivées peut devenir la copie de référence (donc la notion même de copie de référence dans git est toute relative). Pour cette raison, "main" est peut-être plus approprié. Mais c'est quand même bien dans le sens "copie maître" aka de référence, que le terme "master" est utilisé, et non pas dans le sens "maître/esclave" qui n'a rien à voir avec un DVCS.
Mais même si la doc de bitkeeper appliquait improprement les notions de master / slave (elles étaient mal appliquées parce qu'encore une fois, c'est un concept qui était utilisé en automatique pour désigner des délégations d'exécution avec (le plus souvent) une boucle de feedback), on s'en fout un peu parce que les projets ne sont pas liés et cette documentation a disparu avec le produit. Et par ailleurs même dans le contexte où les termes master/slave sont historiquement utilisés, je les ai toujours trouvés idiots, car il y a des métaphores plus explicites, comme celles de l'orchestration (chef/exécutants).
Bref, ce débat n'a pas vraiment d'intérêt. Je m'en fous un peu qu'ils changent le terme, mais faire croire qu'il fallait le faire parce qu'il y aurait eu une connotation d'esclavage la-dedans, c'est ultra bidon.

 
bienici

 
Ben ils le font peut-être parce qu'en enculant les mouches et surtout en le faisant savoir, il y a un impact marketing.    Qu'on déteste, qu'on s'en branle ou qu'on adore, en attendant, on est en train d'en parler.    
Une des bases du marketing d'aujourd'hui, c'est de surfer sur l'actualité en envoyant un maximum de bullshit dans le ventilateur de l'actualité.    
Bien joué.

 
static vs dynamic typing