Reprise du message précédent :

sceptique dans quel sens ? Sur l'efficacité, sur les effets secondaires, sur le fait que ça transforme en hybride de chacal ou en antenne 5G ?

je suis sceptique sur le fait de donner 1 dose à 40M de gens au lieu de donner 2 doses à 20M, du coup je sais pas dans quelle catégorie je rentre

Un journal critique & demande l’expulsion désir sénateur, il demande un droit de réponse, ils acceptent mais annotent chaque paragraphe pour noter à quel point ils sont mensongers https://www.jsonline.com/in-depth/n [...] 204754001/
 

Celle qui tue des chatons, clairement.

bloque ton frangin aussi, j'ai envie de le molester au napalm chaque fois que je le lis

Tu peux pas juste le bloquer toi?

ouais, je pourrais, effectivement... done !

je pourrais aussi me barrer de Facebook qui devient de plus en plus une fosse à purin insondable... mais y'a quelques groupes sympas

Tu es probablement euro-sceptique, faut consulter c'est pas encore trop grave si tu traites a temps
 
 

 
Les USA, fournisseur de teletubbies depuis 1997  

La seule raison pour laquelle je n'ai pas encore supprimé mon compte Facebook, c'est parce qu'il me sert d'auth sur plusieurs sites.

 
idem ici

moi c'est pour les groupes (concerts, dev, printing3D...), et aussi parce que toute ma famille y est et qu'ils veulent que je leur envoie des photos de mes filles régulièrement

ah et pour l'Oculus Quest aussi, forcément, vu qu'il faut un compte FB pour l'utiliser

Tu peux pas leur ouvrir des onlyfans ? Monétiser mamie et sensibiliser tes filles au paiement de leurs études supérieures

Mamie est trop rapiat

https://twitter.com/johnregehr/stat [...] 3779831809
 
quand tu dois écrire un livre complet sur une feature du langage censée te simplifier la vie c'est qu'il y q un gros problème

C’est la magie du C++, des features compliquées et pas du tout orthogonales qui interagissent de manière subtile pour te les briser menu
 
262 pages d’après Amazon. JavaScript: The Good Parts? 176
 
Une des réponses:

hello,  
 
Le fiston veut faire du python. Il y a un truc du genre advent of code ou assimilé pour débutant ?

 
https://checkio.org/ ?
https://www.codewars.com/ ou https://www.codingame.com/

 
https://docs.microsoft.com/en-US/wi [...] categories  pourtant c'est clair

 
Merci!

2 vidéos très bien car factuelles sur les 2 vaccins à base d'ARN messager :
Chat sceptique : https://www.youtube.com/watch?v=hOWB7o6XUSU
Dans ton corps : https://www.youtube.com/watch?v=wOlTxpCMzPs
 
Pour les débats :
Chat sceptique : https://www.youtube.com/watch?v=ohU1tEwxOSE
Defakator, la loi de Brandolini : https://www.youtube.com/watch?v=yrKGnYVvUo4
 
Après, les réseaux sociaux, c'est le meilleur vecteur des conneries D'après des études, une fakenews a 1000 fois plus de chance de se propager qu'une vraie info : https://www.youtube.com/watch?v=JORhEzwTY18

D'ailleurs y'a ça qui vient de sortir
https://twitter.com/Raspberry_Pi/st [...] 29313?s=19

Moi, c'est pour des conneries pareilles que je refuse des comptes sur FB et autres réseaux sociaux. Je me fais déjà bien assez tracké sur le web par les GAFAM    
J'hallucine à quel point les gens acceptent ce tracking sans être révolté juste parce que certains services sont pratiques. Y'a 20 ans, t'aurais dit ça aux français, ils auraient crié au scandale. Encore un peu et 1984 va passer pour une partie de plaisir La liberté et le respect de la vie privée vaut pas cher chez pas mal de monde. Ca a un peu réagit avec les nouvelles conditions de whatsapp mais je parie que dans 6 mois, FB va les refaire passer en douce et les gens les accepteront parce que FB dira que c'est ça ou bye. Et les gens avaleront la pilule en rechignant un peu... jusqu'à la prochaine.
 
Dans quelques années, les chinois n'auront plus grand chose à nous envier tellement on se rapproche d'eux en matière de surveillance. Toujours la même fausse promesse : on perd un peu de liberté pour un peu plus de sécurité. Sauf que dans les faits, on a bien perdu de la liberté, mais en aucune manière, on n'a gagné en sécurité (grâce à ces moyens de surveillance). Y'a qu'à voir l'attentat de Nice alors que c'ets une ville où y'a énormément de caméras de surveillance... pardon, de vidéo protection  

 
Age?

 
Les caméras ne sont pas faites pour apporter un réel gain de sécurité. Elles apportent par contre une aide réelle pour résoudre les enquêtes.

 
https://cress-umr1153.fr/covid_vaccines/

Je suis d'accord mais du coup, faut bien appeler ça "vidéo surveillance" et pas "vidéo protection" vu que ça protège que dalle.

 
hint : ça paye les services que les gens utilisent.
Autre point : j'adorerais une démonstration de en quoi précisément un GAFAM nuit à ta vie privée
Diclaimer : j'ai passé 2 ans en tant que client Google à essayer de joindre mes données aux leurs (sans succès), et j'ai passé 2 ans en tant que consultant Google à dire non à mes clients à tout un tas de demandes qui auraient été de la violation de vie privée si on avait dit oui. Ah oui, et maintenant je suis le TPM lead compliance sur Shopping (et je vois donc le niveau d'exigeance posé sur l'utilisation des données, même des trucs anonymisés genre savoir que 50 gens ont cliqué sur tel bouton)
2ème disclaimer : j'ai à date encore trouvé personne capable de le faire

Merde y'a une sacré différence en fait ! 2 ‰ d'effets secondaires avec le Pfizer, 50‰ avec le Moderna (contre 6‰ décès sans vaccin)

14 ans.

Concrètement on a perdu quoi comme liberté ? (je parle du tracjking par les GAFAM, pas de la videosurveillance dans la rue)

Je ne cible pas un GAFAM en particulier mais des cas constatés.
Google analytics : en France, ça doit représenter 90% des sites qui l'utilisent. Donc Google a une grosse partie de l'historique de navigation des gens. Et comme de plus en plus de personnes ont une adresse gmail, il est possible d'associer un nom à l'ID du cookie tracker.  
Sur Androïd, c'est un ID publicitaire unique qui permet de tracking. Même quand on pense avoir désactivé la géolocalisation, ben non, on est suivi encore : https://www.lesnumeriques.com/mobil [...] 68583.html
 
Pareil avec FB et ses boutons like un peu partout qui permettent aussi de suivre une personne ayant un compte FB sur la toile.
On a vu aussi les danger pour les démocraties de ce type d'outil (cf Cambridge analytica).
 
Concernant Microsoft, à sa sortie, Win10 était extrêmement bavard et a introduit l'ID publicitaire par session utilisateur. Cortana qu'on peut pas désactiver a priori
Dans les CGU de Skype, c'est marqué explicitement que MS se réserve le droit d'enregistrer les conversations pour améliorer ses outils de traductions automatique.
 
Une étude avait montré que les GAFAM étaient plus à même de prédire notre prochaine décision d'achat que notre conjoint.
 
Je ne parle pas du problème le plus important actuellement des IA de recommandation avec les effets de bord qu'elles induisent (bulles de filtrage notamment). Sur ce sujet fort délicat, je te recommande ce très bon bouquin : https://www.amazon.fr/LIntelligence [...] 75982361X/
 
Et y'a toutes les données que les GAFAM achètent à côté parce qu'au niveau des entités qui les ont collectées, elles ne peuvent rien en faire, donc, c'est plus profitables de les vendre aux GAFAM.

+1.
 
Nous avons la liberté de pouvoir ne pas utiliser les produits des GAFAM si nous n'en avons pas envie. En Chine, les restrictions à la liberté sont imposées.

http://www.france-ioi.org/

Tu as lu 1984  ? De George Orwell ?

Fun fact, ma femme est en train de regarder 1984 à la TV

Non, j'ai vu le film et des critiques qui faisaient le comparatif entre le film et le livre.
 
Edit : mon problème principal est que de plus en plus, les industriels mettent des programmes pour collecter l'usage qu'on fait de leurs produits ou services sans que les gens y trouvent à redire. Pour eux, c'est devenu normal. Un truc impensable il y a encore 20 ans.
Qu'on me demande mon avis si je veux contribuer à améliorer un produit/service en échange d'une ristourne ou autre, OK. Mais que je puisse refuser et si je refuse, que je puisse profiter pleinement du produit/service. Mais actuellement, c'est pas le cas. Du coup, ces boîtes ont droit de vie ou de mort sur une aprtie de ta vie numérique et sur les produits que tu achètes.
 
Ex : cet étudiant qui a perdu toutes ses notes qu'il avait mises sur un ebook pour sa thèse je crois parce Amazon avait supprimé à distance le bouquin.
 
impossible d'utiliser le playstore sans avoir enregistré un compte dans le téléphone ? Sur windows 10, ça devient de plus en plus compliqué d'arriver à créer un compte local sans renter de compte outlook et sans avoir régulièrement une fenêtre qui te demande d'associer un compte local à un compte outlook.
Purée, sur les précédents Windows, tu pouvaient installer un soft et créer un compte utilisateur sans qu'on vienne te faire chier avec un compte cloud !
 
FB avec son Oculus qui t'oblige à avoir un compte FB pour pouvoir utiliser un casque de réalité virtuelle. SI c'est pas pour du tracking, on peut m'expliquer l'intérêt
 
Si l'Europe a créé le RGPD, c'est bien pour encadrer la collecte de données persos par les GAFAM mais comme c'était légalement pas possible de faire un règlement que pour eux, ça a concerné toutes les entreprises, associations...

il y a encore un peu de marge
(la ferme des animaux est pas mal à lire aussi)

vrai, encore que seul Google le puisse, et concrètement n'en a pas besoin. C'est tout le truc, c'est que tout le monde s'en fout de qui est réellement la personne.  
sans parler du fait que Google et FB (MS dans une moindre mesure) ne sont que la partie visible d'un groupe bien plus large de gens qui trackent (Oracle et Adobe par exemple sont très répandus, Criteo aussi), et pour avoir bossé avec tous, je te jure que tu prefère que ce soit Google qui ait tes données
 

vrai mais encore une fois, tout le monde s'en fou que ce soit toi.
 

pour le coup l'outil est "public", donc les 2 camps y ont accès. Ensuite l'outil n'est pas responsable du message (pour CA ils se trouvent qu'ils conseillaient aussi sur le message, et pour le tracking FB a reçu des monstres amendes pour avoir laissé la fuite de donnée sur leur app)
 

1/ oui, MS est aussi un gros advertiser
2/ vrai, encore une fois c'est anonymisé
 

vrai, mais c'est plus le développement récent de la data science : en 2012 target pouvait prédire si tu étais enceinte juste sur la base de changements de trends d'achat, sans avoir besoin des GAFAM
 

vrai, mais je vois pas le rapport avec la vie privée
 

toujours vrai, là encore c'est pas les seuls (carrefour monétise les données de ta carte carrefour, Experian monétise tes données de credit score sans avoir besoin des GAFAM
 
 
 
Ma question spécifique c'est "en quoi est-ce que ça nuit à ta vie privée ?"
 
donc je suis un GAFAM et je te tracke :  
- j'ai ton historique de browsing. Plus précisément j'ai l'historique de browsing de "qqn", ton email/ip/IDFA/fingerprint/whatever is used ne sert que comme clé de matching des différentes infos, on vire les PII dès que possible
- j'ai ton historique géographique (là encore, anonymisé)
- j'ai un device graph, donc je sais te suivre à travers tes différents appareils
- j'ai un ID graph, donc je sais connecter ton compte pro et perso par ex
 
sauf que dans les fais, y'a pas des employés Google en mode M'ame Michu qui regardent ton historique en disant : tsk tsk tsk, pas bien Mr Rufo d'être retourné à la boulangerie, 5min dans la bouche 10 ans sur les hanches, ou "oui je sais où vous étiez de 5 à 7 le mardi 12 ".
Et en fait, aucun advertiser ne le sait non plus, pour 2 raisons :  
- Quand tu bid sur une audience, tu définis les critères : démographiques (h/f, age, CSP, etc...), affinity (aime la vie et les coquillette, le musette et la bière), interest (cherche à acheter un appareil photo, une voiture, du PQ, un chien, du maquillage, etc...). A la fin tu sors pas un excel avec la liste de tous les gens qui remplissent ces critères, parce que c'est pas toi qui montre les pubs : c'est le GAFAM qui le fait pour toi.
- Google et FB ne vendent pas leurs audiences (ie c'est gratuit de targetter sur les attributs fournis par ces boites), mais les autres les vendent, ou plutot les louent : tu payes par ex 1$ CPM pour targetter les gens in market pour acheter une voiture. Evidemment, si ils te donnaient la liste des gens, tu relouerais pas ce segment à ta prochaine campagne
- Google par ex fournit un moyen de joindre tes données CRM avec les données Google : haHA la faille ! sauf que non, ça se fait dans un bigquery sécurisé, tu peux pas voir le résultat de la jointure (juste le nombre de comptes joints), et toute requete sortant moins de 50 comptes ne sort aucun résultat. Donc meme si je connais rufo@rufo.fr, ben je peux sortir aucun info de Google pour savoir que Rufo il veut acheter un bureau, ou qu'il a 3 téléphones.
 
Donc je répète, en quoi est-ce que ça menace ta vie privée ? A aucun moment personne ne sait qui tu es, sauf l'ordinateur qui va brièvement faire la jointure sur un mail/tel/addresse/IDFA pour connaitre ton identifiant interne, et après on vire les PII. Le seul contre c'est de dire : oui mais si les données leakent, ça va etre très moche. Ce qui est vrai, mais c'est bien pour ça qu'on stocke les données à part, et qu'on a probablement la meilleure équipe Infosec du monde. Ça reste un concern valide.
 
Par contre l'argent que les annonceurs injectent fait vivre tout un tas de gens, et payent les services que plein de gens consomment gratuitement. Du coup le "break them up", ça me fait vachement penser au Brexit. Les mêmes qui le voulaient hier gueulent maintenant parce qu'ils se font foutre dehors de France parce qu'ils n'ont pas le citoyenneté, qu'ils se tapent les douanes partout en Europe, et que la bouffe est plus chère.
Je mets un billet que si Google ou Facebook se fait défrag, et que le business model se fait démonter, les mêmes qui gueulaient pour tout casser vont gueuler que maintenant tout a une souscription et que ça coute trop cher, et que elles sont où les apps gratuites, etc...
 
Note : (ceci est mon opinion perso et sans doute pas celle de mon employeur) : à un certain point, je me demande si Google serait pas plus efficace coupé en quelques gros blocs .
 

AHAHAH LES JEUX DE PLATEAU : L’AUTRE MANIÈRE D’ÉCRASER MA FEMME SUR LE CANAPÉ.

Merci pour ses précisions.
Mais ma crainte ne vient pas qu'un employé d'un GAFAM (ou plusieurs) aillent fouiller dans les données me concernant. Il es ferait probablement virer.
C'est exactement le même genre d'argument que j'entends à propos de la sécurité informatique. Bah, les pirates, ils se foutent de moi, je suis pas une cible. Sauf que ce ne sont pas des pirates humains qui vont faire l'attaque mais des bots qui vont attaquer de manière totalement aveugle.
 
Avec l'avènement de l'IA de plus en plus de notre quotidien, elle, elle sera capable d'analyser en détail toutes mes données. Et dans avec un gouvernement comment il y a en chine, là, ces données collectées, elles vont bien faire chier les citoyens. C'est un ex de l'impact des (pas GAFAM pour le coup) mais des BTAX.
 
L'impact pour nous, c'est que ces données pourront un jour servir aux assureurs pour faire des tarifs à la tête du client avec des justifications : ah, je vois que vous ne faites pas assez de sport, donc plus de risques de certaines maladies : +x€ à votre cotisation. Ah, votre grand-père a acheté ces médicaments qui traitent telle maladie qui a x% d'être héréditaire : +x€ à votre cotisation...
 
Ca me rappelle cette blague du père du futur qui veut commander une pizza pour la famille et la fille au bout du fils qui lui non à chaque proposition parce qu'elle a pleins d'infos : sa fille est enceinte et le père le sait pas, lui fait du cholestérol (indiqué dans sa dernière analyse sanguine), son fils se drogue (détecté dans la pisse des WC le matin)...
 
C'est ce genre de chose que je voudrais éviter. Des infos collectée set connectées entre elles qui ne devraient pas l'être.
 
Expérience de pensée : imagine, on est en 1941 et FB existe et développé comme actuellement. Tu crois franchement que la résistance française aurait pu exister jusqu'au débarquement ? J'en doute, perso. Les allemands auraient récupéré un tas d'infos et connaîtraient les liens entre les personnes et auraient arrêté les amis des résistants. Ils le faisaient bien sûr, mais avec FB, c'est vachement plus simple de savoir qui est amis avec qui.
 
Je t'encourage à lire le livre "le fabuleux chantier : Rendre l'intelligence artificielle robustement bénéfique" de Lê.
La collecte des données à une telle échelle, c'est la première étape pour l'apprentissage d'une IA.
En tant que citoyen, c'est à nous de définir ce qui est acceptable ou pas, moral ou pas, souhaitable pour l'humanité et ce qui ne l'est pas. Il est là l'impact sur ma vie privée, sur notre vie privée à tous.
 
Après, il y a aussi le documentaire "derrière nos écrans de fumée" où je trouve moralement très douteux pour ces entreprises d'utiliser le circuit de la récompense de notre cerveau pour rendre accroc les gens à leur applis
Bref, c'est pas l'éthique qui prime dans ces boîtes alors que vu l'impact qu'ont leurs services dans la vie de tous les jours de millions voire de milliards de personnes, ça devrait être une vraie préoccupation car les dégâts ou effets de bord sont potentiellement énormes. Encore un impact sur notre vie privée
 
Edit : ma remarque sur l'éthique vise avant tous les décisionnaires de ces boîtes, pas les employés lambda qui essayent de bien faire, preuve en est, ceux qui se sont offusqués du licenciement de T. Gebru ou ceux qui ont refusé que Google concoure pour un contrat militaire (du cloud et de l'IA dans des armes autonomes).
 
Edit 2 : j'ai oublié Amazon avec sa reconnaissance faciale Rekognition tellement bien que la ville de San Francisco a banni la reconnaissance faciale de la ville ( https://www.lesnumeriques.com/vie-d [...] 85967.html ) et que ce programme avait une telle marge d'erreur qu'il faisait inculper des gens par erreur (bon, ok, les flics auraient aussi pu vérifier ce que leur disait cette IA avant d'aller arrêter les mecs, https://www.lesnumeriques.com/vie-d [...] 85655.html )