Reprise du message précédent :

Oui on a fini de dégager Auth0 chez nous (c'est pas moi qui l'avais mis en place), pour gérer le SAML et l'auth classique nous-mêmes (20k€ d'économies annuelles).

 
vu d'ici c'est juste une connerie quel que soit le chemin pour arriver à ce résultat.  
Même l'auth simple ça parait super dangereux...c'est pas comme si implémenter une auth multi providers était un problème horriblement complexe ou super nouveau...

et pas le risque de perdre tous les accès si autho coule

voilà.

(coucou harko, ça avance l'auth sur ton appli? )

pas encore commencé, y'a plus urgent

Bon ici, déjà 2 grands parents de deux employés qui viennent de mourir du covid et une employée qui l'a ainsi que toute sa famille.

Wait, sur MacOS, la ligne de commande le file system n'est pas case sensitive ?

Vérifies que ton système de fichier est case sensitive

C'est ce que je suis en train de faire.
Je ne savais pas que c'était optionnel.

Y'a pas quelqu'un qui cherche un MBP 16" ? J'vais revendre le mien.

 
Tu vas prendre un m1 ?  

 
la vache... leak des nom, geoloc des photos (donc home address ou presque), et real Id copies pour tout ceux qui étaient vérifiés...ça va être fun pour tous ces gens

Nop, y'en a pas la prise en charge de deux écrans.

Pour le moment je reste sur mon Pc fixe. WSL2 fait large le taff, et j'ai tellement plus de confort dessus. En plus il chauffe pas donc j'entends pas les ventilos.

Ca dépend

Trop beau pour être vrai: https://www.reddit.com/r/ParlerWatc [...] he_parler/

Mais c’est CI par défaut, et historiquement il y a pas mal de softs (tiers) qui étaient pas CS-clean
 
Bon y’a aussi des softs qui sont pas CI-clean de temps en temps

Ceci dit, leur machin était basé sur du SGBD pas super scalable (la scalabilité était fournie par AWS, donc ils vont avoir du mal à trouver une alternative valable, mais bon...), en tout cas pas au sens d'un Twitter, et mal sécurisé, et l'internet Archive a pu backuper des To de données, si on en croit un autre commentaire.

'tain mais Trump va se faire virer alors qu'il lui reste 9 jours ?
 
Je dis pas que je suis le roi à mon taf, mais j'ai jamais été viré à 9 jours d'une fin de contrat programmée.

tu n'as peut être pas organisé de manifestation armée dans le bureau de ton boss a 9j de la fin du contrat ?  
 
CECI NEST PAS UN OBJECTIF A ATTEINDRE

non, mais j'ai mesuré des performances de transfer de fichier avec le CPU time \o/ et c'est le client final qui s'en est aperçu \o/

Instructions not clear enough, got dick caught in Capitol

'tain y'a une équipe qui essaye de le faire démissionner, une équipe qui veut l'article 25 et une équipe qui veut lancer un impeachment.
 
 
c'est des échecs en 5D, il divise pour mieux régner

Le 25 et l’impeachment sont complémentaires et t’façon c’est pas les mêmes gens, le 25e est une procédure de l’exécutif et l’impeachment du législatif.  
 
Par contre s’il se barre ça s’arrête

A priori il ne se fera pas virer car le calendrier ne le permet pas. Biden prendra le relais avant.
Mais la simple procédure de destitution l'empêcherait de se représenter en 2024, si je comprends bien, et lui retirerait les égards et avantages à vie dûs à un président (à confirmer).

Oui j'espère qu'on surveille les frontières.

hormis la portée symbolique, je suis pas sur de comprendre l'intéret : la procédure n'aboutira sans doute pas (les R controlent toujours le sénat jusqu'à la fin de la législature, donc nope), il reste 9 jours, de toute façon soit il se tire, soit les services secrets iront le chercher je présume.
 
Pour l'empecher de se représenter : j'imagine que les abus de bien sociaux / surfacturation des couts de logement dans ses propres hotels / deals privilégiés pour sa famille / prosecution en cours sur ses finances doivent fournir assez de matos ? Surtout que quand les démocrates auront la main sur les 2 chambres ils auront le pouvoir de faire les enquetes qu'ils veulent.
 
Du coup je vois pas le truc en fait...

La stratégie politique derrière est peut-être aussi de diviser les républicains, entre ceux qui sont pour (et perdront des électeurs) et le dernier carré de godillots qui perdront leur dernière "crédibilité" (aucun ils n'en ont plus) devant l'Histoire. Et de montrer que les Démocrates ont décidé de sortir les crocs.

Non. Aux US il est assez facile de déchoir les gens de leur droit de vote, mais beaucoup plus difficile pour le droit d’être élu, surtout au niveau fédéral: même si tu prônes le renversement du gouvernement en réunion (18 usc 2385) t’es interdit d’emploi par le gouvernement fédéral pendant 5 ans… sachant que t’encours 20 ans de tôle.  
 
Il y en a p-e d’autres mais les seules situations que j’ai trouvé ou t’es inéligible sont impeachment + removal (peut optionnellement inclure l’interdiction d’être élu), trahison, rébellion, et insurrection (18 usc 2381 et 2383).

Ptin la « classe politique » FR qui s'indigne de la « censure » sur Twitter. Nos politiques du XXème siècles qui ont pas encore compris comment Internet fonctionne, ça me déprime

Si Twitter pouvait fermer la gueule de Ségolène Royal aussi, ça me procurerait un orgasme prostatique inégalé à ce jour

 
Note que les mêmes qui sont en train de ouin ouin sur la nécessité d'un juge pour décider de qui a le droit parler de Twitter faisaient lourdement la promotion de la loi Avia qui disait exactement le contraire.
Ce niveau d'hypocrisie putain

Mais là la critique de la « censure » va de l'extrême droite à l'extrême gauche. Je crois pas avoir entendu qui que ce soit chez nos politiques comprendre correctement de quoi il retourne.

J'ai rédigé le post un peu vite, j'ai inversé le sens

Ceux-là même qui ont fait la promotion de la loi Avia disent exactement le contraire à propos de Twitter de Trump aujourd'hui.

Après ceux qui sont "cohérents" dans le propos sont parfois tout aussi ridicules.
Ruffin par exemple, il aurait assisté à l'ascension au pouvoir de Hitler en disant "bon ok c'est pas terrible ce qu'il fait, mais on va porter plainte contre lui, vous allez voir".

Exactement. À côté de la plaque Cette naïveté de dire « Doit-on déléguer notre liberté d'expression aux géants de la Silicon Valley ? » (cf https://francoisruffin.fr/trump-twitter/).

Mais mec, s'indigner ça vaut 5 minutes, mais :

1. T'es à côté de la plaque (liberté d'expression/acteur privé)
2. Si tu veux traiter la capacité à faire ce qu'il te plaît, milite pour la décentralisation du Net comme solution. Ou une plateforme publique.

Ya aucune excuse a se vautrer autant qu'il le fait dans son blog. Ça montre une grande capacité d'indignation stérile, mais venant de lui ça m'étonne pas. C'est une bonne façon de faire du buzz, mais c'est creux.

SVP trouvez moi un politique qui dit « sheh » à ce qui est arrivé à Trump sur Twitter Et qui comprend ce qu'est Internet

Ca ne me semble pas bien compliqué : tu obliges les républicains à se positionner contre/avec lui et tu espères une fracture du GOP qui amène une candidature d'un indépendant en 2024

Je ne vais pas lire ce qu'ils disent parce que c'est mauvais pour ma tension
Mais je suis d'accord pour qu'il y ait des contre pouvoirs et que le résultat de la prochaine élection ne soit pas prise par Jack sous (microdose de) LSD.
Que le législatif ou le judiciaire ne puisse pas empêcher l'exécutif de planifier publiquement un coup d'état sans aller chialer chez Jack/Mark/Sundar/Jeff ça m'emmerde un peu

En fait il faut bien distinguer 2 choses : tu peux tenir des propos répréhensibles par la loi sur une plateforme privée (mais visible par tous). Et tu peux être poursuivi judicièrement pour ça, ça c'est très bien.

Ensuite, que tu te fasse BAN de Twitter ça concerne que toi et Twitter, via les CGU. Je vois pas en quoi c'est contre la liberté d'expression, ça n'a rien à voir.

Je n'ai pas dis que c'était de la liberté d'expression, par contre tu vois bien que ces plateformes ont un poids extrêmement important et grandissant dans la vie et l'opinion des gens (pas dis que c'était une bonne chose), qu'en être absent te coupe d'une tribune extrêmement importante quand tu cherches à avoir un rôle politique et avancer tes idées. Je suis donc résolument contre le fait que les règles du jeu soient déterminées par un acteur privé, qui plus est étranger (car semi hostile dans le cas des USA, et le prochain sera sans doute chinois donc ouvertement hostile).
 
Aux USA ils font (malheureusement) ce qu'ils veulent mais en France on peut se décider de le réguler comme le CSA contrôle les temps d'antennes en période électorale, ça n'a pas ma préférence mais çà ne me choquerait pas que ce soit étendu aux réseaux sociaux d'une façon qui reste à déterminer (par exemple dès que tu as 1 million de DAU français tu as un certain nombre de règles qui te tombent dessus sur la promotion de contenus politiques et une compliance associée).
Et une procédure un peu expresse pour que Le Pen se fasse claquer sa gueule avant d'être en tête des sondages comme a pu le faire Trump en 2015/2016.

 
Ce n'est pas un problème de liberté d'expression mais de débat public, puisque de facto les réseaux sociaux sont devenus un lieu important de ce débat, notamment Twitter qui est ouvert par défaut (vs un Facebook où tu choisis qui voit quoi).
Mais c'est plutôt une question de centralisation d'Internet qu'une question de censure ou de liberté d'expression oui.