Reprise du message précédent :
rofl le niveau de merde sur ce forum  
heuresement que c'est un forum  
et heureusement qu'on ne m'a pas appris la prog comme vous la pratiquez  
parceque sinon je serai un putain de looser  
a+ les guignols

Je vais quand même essayer de ne pas transformer les 6 mois qui restent en 3 .

A choisir, je préfère 3 à fond que 6 en mode zombie

 
putain c'est clair.  

On a eu a choisir et on a pris 2 mois en mode médicalisé mais bien plutot que 1 a fond ou trois en médicalisation lourde

Me concernant moi personnellement moi-même j'ai eu la chance que la chirurgie et les rayons suffisent, mais j'avais déjà décidé que je n'irai pas plus loin.

 
Je pense que s'agissant de sa propre mort en tant qu'adulte, donc avec la possibilité de prendre de l'alcool, des drogues, de faire la fête, l'équation n'est probablement pas la même. Ceci étant dit, tu mets le point sur une chose très importante : tant qu'on est pas confronté soi-même à quelque chose de très grave, il est très difficile de dire comment on réagira. Du coup, là comme ça, je dis que je me défoncerais à mort, que j'irais me taper un saut en parachute etc... Mais une fois mis devant la situation peut-être que les choses seraient totalement différentes.

Et peut-être aussi qu'on ne pose pas la question correctement. L'apocalypse climatique, ça sera la merde pour tout le monde, mais pas à la même vitesse, pas au même moment et ça pourra être plus ou moins douloureux ou pénible à vivre.
 
Ne rien faire et #yolo, c'est pas forcément une bonne idée si c'est plus nuancé

Les deux?
 

C'est lui qui demande
 

C'est quand même mieux si je peux participer    
 

J'ai pas fait de paté. Mais on est foutu, oui. What's your point?
 

tg
 

Et quelques tours de piste d'un malheureux kart n'y changeront rien, malheureusement ce n'est pas si simple.

 
Déjà tous ceux qui ont fait des gosses, vous avez perdu
 

Spafaux  

ouais, enfin déjà, abandonner la bagnole pour les déplacements en dessous de 5 km, ça ferait di bien.

L'argument du "laisser tomber l'essence pour l'électrique" me fait toujours rire concernant la pollution.  

Tu as tort.

Déjà on parle spécifiquement des émissions de GES, pas de la pollution en général.

Ensuite, même en tenant compte des émission spour la production de la bagnole, laisser tomber l'essence pour l'électrique a du sens. Peut être pas à très court terme, mais à moyen, si.

Et pour une bagnole qui a une durée de vie d'une 10~15 aine d'année, la probabilité de voir la techno des batteries rendre l'élec intéressante à cet égare est nettement plus grande que de voir les carburants fossiles remplacés par des renouvelables.

Sans compter qu'en plus, avec le nucléaire existant, la production électrique nécessaire aux bagnoles est nettement moins émettrice de GES que les carburants fossiles.

Et quand bien même : rejeter du CO2 à partir d'une usine, ça laisse une vague probabilité de le capter et de le stocker. Alors que le CO2 qui sort du cul d'une voiture, c'est mort.

J'ai tort ? De rire ?

Ah mais je suis d'accord sur les GES ou le CO2, je n'ai pas dit ça.

Je dis juste qu'aujourd'hui, on a pas la capacité suffisante pour gérer toutes les voitures électriques. Je parle dans le cas où TOUT LE MONDE en a une. Ca veut dire qu'à terme, on doit ouvrir plus de centrale nucléaire vu comment ça va vite. Et qu'une centrale c'est pas connu pour ne pas polluer.

Qu'ensuite, on sait toujours pas comment recycler les batteries de ces voitures. Que ça tombe en rade souvent et que les changements de batteries arrivent très vite (même si un moteur de voiture tient beaucoup moins qu'auparavant je l'entends.)

Donc le côté, tout le monde à l'électrique, ça pollue pas, ça me fait juste rire. Même le "ça pollue moins" est largement contesté.

Le bilan carbone est meilleur et ne peut que s'améliorer dans le temps. Il n'aura échappé à personne que c'est l'urgence à court terme.
C'est aussi pour ça que sortir du nucléaire est l'idée la plus stupide du moment.

Si on ne lègue à la génération d'après que quelques tonnes de déchets nucléaires à vie longue en plus et des stocks de batteries à recycler, on pourra s'estimer heureux.
Mais là on s'oriente plus sur la disparition des coraux et des centaines de millions de migrants climatiques.

Choisis ton combat.

Moi je dis voitures à hydrogène Et centrales nucléaires pour produire l'hydrogène.

 
Ce graphique se place dans le cadre du réchauffement climatique.
 
 

 
Bah remplacer la batterie d'une voiture électrique par une pile a combustible c'est probalement possible.  
 
Alors que faire marcher un moteur thermique à l'électricité, c'est mort.
 
Donc la bagnole électrique avec ses moteurs a probablement beaucoup plus d'avenir.

 
J'ai presque failli dire un truc un peu trop dark

En plus dans 15 ans on va réduire la durée de vie des déchets radioactifs de plus d'un million d'années à 30 minutes

Vas y nous on n'a pas le droit

 
 
On peut pas perdre sur tous les tableaux non plus  

Ma chérie a récemment perdu totalement la garde de ses 3 enfants Du coup on se sent moins responsable pour le CO2

 
On peut pas perdre sur tous les tableaux non plus  

 
Fallait pas dire qu'elle fréquente un geek associal qui passe sa vie sur les forums, aussi.

Asocial.

 
Tu perds ton sang froid.

C'est "marrant", c'est pas du tout ce qui m'attirerait dans le sens "profiter de la vie"

Oh merde, elle a fait quoi pour en arriver là ?

t'inquiètes pas, Trump et l'EPA vont changer les règles sur les niveaux de radiation autorisées

 
Rendement de merde? (par rapport à l’électrique)

t'es le genre de mec qui etait contre le minitel toi?

L'hydrogène c'est catastrophique niveau infra, c'est chiant à fabriquer, chiant à transporter, chiant à stocker, … En bonus, c'est super pas efficace, et les voitures à pile hydrogène ont pas plus d'autonomie que les électriques, et sont bien loin des essences.

 
On s'en fout pas du rendement si c'est moins émetteur de GES?

Le problème avec tout cela, c'est que ce que vous évoquez, c'est à dire un changement technologique majeur + des comportement et des modes de consommation adaptés et responsables c'est peut-être réaliste en France, voire dans pas mal de pays européens (encore faudrait-il avoir un gouvernement supra écolo et qui ne soit pas obsédé par l'abandon du nucléaire, ce qui n'est pas près d'arriver), ça ne changera rien ou presque à l'échelle de la planète.  
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] de_carbone
 
Les chinois, les indiens etc... leur rêve c'est de vivre comme nous, et pas comme nous en 2018 avec des contraintes écologiques fortes, mais comme nous "avant". Ils veulent tous leur voiture, et la cohorte d'appareils qui nous utilisons. Ils veulent notre mode de vie.
 
L'Afrique rejette peu de CO2, mais c'est juste parce qu'elle est pauvre. Le seul moment où les émissions de CO2 ont baissé les 20 dernières années, c'est durant la crise mondial de 2008.
 
Le système de gouvernance mondial tel qu'il existe n'a aucune chance de parvenir à forcer les états à respecter tel ou tel engagement sur le plan écologique. La Chine bouge là dessus, mais c'est parce que ses habitants dans les grandes villes crèvent LITTÉRALEMENT de la pollution.
 
Je ne vois pas du tout comment l'humanité va s'en sortir. C'est juste impossible sans une espèce de dictature mondiale et supra nationale qui ne respecterait pas la volonté des peuples, car le peuple lui par exemple, il élit Trump... Donc bon...

J'achèterais bien une Pixel Slate à mes parents mais Google n'est toujours pas capable de lancer ses nouveaux produits dans plus de trois pays à la fois.

C'est pas moins émetteur de GES que l'électrique, et ça a beaucoup plus de besoins infra (qui peuvent pas être reconvertis du pétrole)

Tout à fait. On sait produire de l’électricité en pagaille mais pas la stocker pour l’avoir sous la main quand on en a besoin. L’hydrogène est une solution qui a l’avantage de moins polluer que les batteries.

Ça n’a pas de sens de comparer à l’électricité, c’est un moyen de stockage, une alternative aux batteries. Pour alimenter des voitures il y a le réseau de stations service, ce serait étonnant qu’on ne puisse rien en tirer pour distribuer de l’hydrogène. Et en terme d’infra, le passage au tout électrique à des besoins énormes aussi.

https://france3-regions.francetvinf [...] 55344.html