Reprise du message précédent :

Il dit qu’il voit pas le rapport...

C'est pas mon genre.

Ah ouais j'ai mal lu... Bon ben je vais me renseigner...

Je viens de faire une commande indispensable pour la déco de l'open space https://www.aliexpress.com/item/App [...] autifyAB=0

 

 
Bon, c'est flou et moche, parce que pris au zoom depuis un bus qui roule à fond sur une route pourrie

Discuss.

* comme on dirait à un chien "qui est un bon petit toutou ?"

LE chauffeur d'un des bus qu'on a utilisé :
 

Chrome 69 empêche activement de supprimer les cookies liées à l'auth google:
 
https://twitter.com/ctavan/status/1044282084020441088
 
 

JUBIJUB UN COMMENTAIRE ?  

Ils sont obligé de faire ça sinon Internet ferme.
Si tu n'es pas d'accord c'est que tu es allié avec Daesh.

Merci Jubi, comme toujours c'est un plaisir de lire tes pâtés

Roh toi ça va, tu critiques l'ultra libéralisme alors que tu as une carte bleue

C'est plus compliqué que ça

Accessoirement les gars de chromium c'est parmi les plus hippies dans la boîte (j'étais chez eux la semaine dernière). Je suis absolument certain à plus de 40% qu'il n'y a pas une once de malice dans ce changement. Ça reste probablement un choix discutable mais la seule raison c'est de faire marcher mieux des produits dont vous n'avez pas besoin...

C'est juste que l'empilement des changements sans once de malice semble indiquer que soit il y a effectivement une once de malice, soit les mecs ont aucune conscience des critiques qu'ils recoivent et de l'image qu'ils renvoient. Dans les deux cas c'est pas forcément encourageant.
 
Il y a plus simple : ne pas se prendre la tête pour savoir s'ils sont de bonne foi ou pas et passer à Firefox.

Grave, FF rulz

 
Cette phrase là résume tout, comme dans le lien de muchacho le fond ne compte jamais tant que la technique est bonne...

j'imagine que chromium c'est pareil ?  

C'est raisonnable. Firefox est plus rentable que Chrome pour Google de toutes façons, ça coûte bien moins cher et ça rapporte un max de traffic.

Ouais enfin au fond on tente des trucs ; c'est pas pour vous, c'est peut-être pour personne mais c'est un peu court de critiquer en disant que de toutes façons c'est complètement con et qu'il y a forcément une raison vénale derrière chaque changement sensible.
 

Oui.

 
Sur le truc que j'ai linké hier par exemple (de connecter automatiquement le browser à ton compte google si tu te connectes sur google), la raison avancée pour faire ce changement n'avait aucun sens. C'est une petite alerte.

Tu peux redonner ce lien? J'utilise plusieurs compte google (perso, et un compte google pro pour une non-profit) et pouvoir switcher entre les comptes directement de Chrome est très pratique

https://blog.cryptographyengineerin [...] ng-chrome/
Discussion HN : https://news.ycombinator.com/item?id=18052923

J'ai besoin de filmer et enregistrer l'intérieur de ma baraque non-stop pendant 48h (Pas besoin d'avoir un accès au live stream ou autres... juste enregistrer).
 
Vous auriez une idée ? Si possible sans que ça ne me coûte une couille...

un rpi ou un vieux tel qui traine chez toi ?

Tu fais du airbnb ?

 
Non, rien de tout ça. Faut que je commande une cam.
 

 
Malheureusement non. Ma chérie est accusée par son ex de frapper ses enfants, j'ai besoin de prouver auprès de l'éducatrice que c'est faux. (C'est un mega-gros-résumé, l'histoire va très loin, implique du monde, 3 avocats, plusieurs éducatrices etc.)

On attendait une sextape
 
 
Mais courage du coup

 
Ah ben je pourrai toujours reconvertir la cam par la suite

Des gopro like chinois ?

 
J'ai pas les données pour savoir combien d'utilisateurs Chrome possédant un compte Google ne sont pas loggués dans Chrome. Perso je le suis parce que je trouve ça pratique  (tab + browser sync entre devices).
Le fait d'obliger ce lien ne me parait pas nécessaire mais si j'ai plusieurs idées sur les raisons derrières. Et comme le dit hepha toutes ne  sont pas pour que Google gagne plus d'argent, certaines sont là pour que les clients de Google continuent à en avoir pour leur argent (donc iso gain pour Google), et on revient sur la discussion du bien fondé de la pub sur le web.
 

Moi j'ai une solution pour la conscience de Jubi, mais ça veut dire une paye qui revient en arrière de plusieurs Ratibus

Tqt je trollais.

Perso je suis connecté aussi. Plusieurs fois j'ai essayé d'autres navigateurs passke Google vend mes données.
Mais j'en reviens tjs à Chrome et leur service, pratique, rapide, efficace, gratuit.

mais si c'est gratuit c'est que tu es le produit  

En vrai, à part Gmail et Drive, je me sers de rien d'autres.

Et encore, j'envoie jamais de mail. Donc ça va encore.

Tu utilises Apple Maps ?  

Ah oui Google map. Mais pas souvent
 
Si je veux un gps, je prends Waze.

ah oui, rien à voir.

Chromium

Non, Google ne vend pas tes données. Je te jure qu'il y a pas un seul advertiser/publisher qui peut accéder à TES données, ni a celle des utilisateurs en général. Ce que tes données servent a faire c'est a optimiser le ciblage des pubs, ce qui permet de les vendre plus cher. Par ex si tu fais des recherches sur des perceuses, tu es flagué comme étant "in market" pour une perceuse. Sinon je suis Black&Decker, je peux acheter de la pub, et en gros la restreindre aux gens "in market" pour une perceuse. J'ai jamais accès à tes infos, Google fait le tiers de confiance.

Y'a des boîtes qui revendent tes données : Amex, Visa, Mastercard, certains publishers revendent leur données de souscription, a peu près toutes les boîtes de crédit rating (Experian, etc...), Les supermarchés (surtout en US/UK), etc...

Chuuuuut, lui ditent pas...

Firefox vit grâce au pognon de Google (Search page), DuckDuckGo vend de la pub (contextuelle certes) et de l'affiliation
Brave j'arrive pas a trouver d'infos pour savoir s'il ils sont profitables. Je doute fortement que leur Brave payment ou les BAT le soient, mais ce serait cool d'avoir des chiffres.

Y'a rarement de la magie