Reprise du message précédent :

 
C'est pas une grosse facture donc je m'en moque un peu, c'était plus un test. Je le sentais venir toute façon. Après j'ai rien livré donc au pire tant pis, j'ai juste perdu un peu de temps.

pas de commande pour ces jours ?
heureusement que ce n'est pas ton vrai taff

En gros on a fait un chiffrage global, ils étaient d'accord, et ensuite je facture le temps passé mais pas de contrat. Je veux pouvoir me barrer quand je veux, je sentais un peu le piège du projet.

C'est pas un client inconnu, c'est mon ancien patron. Je sais comment il fonctionne.

Et effectivement, si j'étais en auto-entreprise full time, évidemment que j'aurais fais un contrat etc.
Là c'est plus pour rendre service et me faire un peu d'argent de poche.

Putain le choc l'arrivée dans le bled Russe...

Pour le moment le truc le plus surprenant, c'est le nombres de plaques sur le monument aux morts de WWII.
A la louche entre 6500 et 8000, pour une ville de 70000 habitants aujourd'hui.

On sent le poids de la période communiste un peu partout, aussi. Les bagnoles et bus d'époque roulent encore, et la statue de Lénine est encore en place.

Et une certaine nostalgie de la Russie des tsars (dont les commémorations ou on est invites est l'avatar principal en ce moment) : on sent le besoin de retrouver une histoire.

Putain le choc l'arrivée dans le bled Russe...

Pour le moment le truc le plus surprenant, c'est le nombres de plaques sur le monument aux morts de WWII.
A la louche entre 6500 et 8000, pour une ville de 70000 habitants aujourd'hui.

On sent le poids de la période communiste un peu partout, aussi. Les bagnoles et bus d'époque roulent encore, et la statue de Lénine est encore en place.

Et une certaine nostalgie de la Russie des tsars (dont les commémorations ou on est invites est l'avatar principal en ce moment) : on sent le besoin de retrouver une histoire.

Quelqu'un connait un bon "sed xml", genre un outil qui permette de facilement matcher & editer/insérer des noeuds, va essayer d'avoir un style un peu cohérent, et va pas essayer de réécrire la moitié du fichier?
 
xmlstarlet échoue totalement (il pête vraiment tout et insérer plusieurs noeuds avec des attributs est super chiant), et un truc custom à base de LXML est bien mais pas top parce qu'il resérialise les CDATA, fait sauter les déclarations XML (sauf si demande explicite de les insérer), enlève les espaces en trop entre les attributs et match pas l'indentation des noeuds existants quand on en insère.

Mais les putes ça va ou elles datent de lénine aussi ?

Il y a moyen de se faire une entorse des deux yeux a tous les coins de rue a Moscou, sauf si on tombe sur un troupeau de chinois.

Ici j'ai l'impression que c'est un peu moins le cas, mais la moyenne est quand mêle tres haute.

Photos  
Fais ton touriste

Cette syntaxe de la DB-API de Python me tue.

Ça a rien à voire avec la dbapi, c'est la syntaxe des tuples singletons.

Xslt?

Oxymore?

Thanks but no thanks (et je doute que ça passe le critère de pas réércrire tout mon XML quand c'est re-sérialisé).

En math oui, mais en CS singleton désigne plus souvent un type avec une seule valeur (genre None) qu'un 1-uplet, donc j'aime autant préciser.

 
à part xmlstarlet (et xml_grep) ya pas grand chose

c'est pas (rownum), tout simplement ?  

Bah non, ça c'est juste rownum entre parenthèses

Genre (rownum + 1) c'est pas un tuple, bah (rownum) non plus.

Contrairement à pas mal de langages et à l'exception du tuple vide (parce-que tu peux pas parenthéser du rien), ce sont les virgules qui font le tuple en Python:

>>> ()
()
>>> (1)
1
>>> 1,
(1,)
>>> 1,2 
(1, 2)

C'est juste confus/moche/pas super clair pour le singleton. D'un autre côté, Python est original parce que le 1-tuple existe: ça existe pas en Haskell ou en OCaml. Et le 1-tuple de Rust s'écrit impérativement (a,) (parenthèses pas optionnelles). Mais j'en ai jamais vu en vrai, c'est pas super utile vu que les tuples sont de vraies structures pas des listes immutables comme en Python: t'as aussi vite fait de créer une tuple struct et d'avoir un vrai nom.

Si y'en a qui cherchent à faire du Python/Django/.NET sur Bordeaux, j'ai reçu cette offre aujourd'hui : https://www.youtube.com/watch?v=oB_v6JxTge4

Transformation digitale, c'est changer ses doigts ?
 

c'est parce qu'une fois que t'as pris des doigts biens placés ta vie n'est plus la même.

Le pire c’est la réponse des gens qui l’utilisent tout en sachant que ça n’a aucun sens : « oui mais ça parle aux gens ».  
 
C’est vrai que numérique ça leur parle pas.

C'est un truc LBGTQIXYZ++, faux ongles avec déco en 3D

Welp !

SELECT MAX(depth) FROM tree WHERE child = 2

me retourne 3, mais

me retourne None

Une idée ?

return self.cursor.fetchone().items()[0] ?

edit: laisse tomber c'est pas ça

T'es obligé de passer par un curseur pour exécuter une requête qui ne te retourne qu'un élément ?

Pas d'erreur à l'éxécution ?

Le seul truc que je vois, c'est des depth=null. C'est quelle DB?

Il passe par un curseur là.

 
Ben oui, et il demande si tu es vraiment obligé de faire comme ça.

A priori oui.  
 
Mais c'est bon j'ai trouvé: la base était vide.    
 
En fait ce code était exécuté dans un unittest. Or j'avais écrit un testcase qui testait l'insertion des données, et qui marchait bien. J'ai ensuite rajouté ce testcase pour le query, sauf que les tests sont exécutés par défaut par ordre alphanumérique des noms, donc le query était exécuté avant la population.
 
Merci quand même .

https://www.facebook.com/VideosMDR/ [...] 176446628/  je... suis affligé  

 
"VideosMDR"

Pendant ce temps là...
https://www.facebook.com/documentai [...] 473386264/

STOP AVEC VOS VIDEOS FACEBOOK /FOU/ /FOU/ /FOU/

 
Mon voisin

Oui. DBAPI2 passe toujours par un "curseur", la connection a juste close/commit/rollback/cursor: https://www.python.org/dev/peps/pep [...] on-objects

Et même si certaines APIs permettent de faire des requêtes directement sur la connection c'est juste un raccourci syntaxique, ça change pas la sémantique.

Avoir des tests qui dépendent les uns des autres tous dans la même tnx ça me semble pas être une super idée

Ouais c'est pas terrible, mais bon, là, il n'y a que quelques fonctions à tester: création d'un arbre, profondeur de l'arbre, nombre d'enfants, insertion, déplacement et suppression d'un sous-arbre. Je me fais pas chier.

 
OK.
Je posais la question par curiosité. J'ai plutôt l'habitude des APIs avec lesquelles on ouvre la connexion, on exécute la requête, on récupère le résultat dans un gros data object, on ferme la connexion et on se démerde avec les data.
Et aussi parce que les curseurs, en terme de perfs, ce n'est pas ce qu'on a fait de mieux.

Pareil (sous MarkLogic).
A+,

Tu sais que c'est pas bien et ça va te (re)sauter à la gueule si tu fais pas les choses correctement.

Un truc relou de bosser avec des gens globalement très fort, c'est que je peux quasiment plus utiliser cet argument pour justifier un refactoring. Le seul à qui ça pète à la gueule c'est moi, et quand je dis que j'aimerais bien changer pour que ça ne puisse plus arriver on me regarde avec des yeux ronds (on me laisse faire parce qu'on est gentils, mais clairement le concept de faire des conneries parce qu'on n'avait pas tout compris ça les dépasse...).

C'est pas faux.