Reprise du message précédent :

Oui enfin la le propos et l’échéance ne laissait pas de doute
Les bullish et bearish ont toujours raison tant qu’ils n’ont pas à préciser l’horizon de temps

on a du mal à s'imaginer la taille des boosters, c'est tellement fluide et précis qu'on a l'impression que ça ne fait que quelques mètres de haut

surtout que essaye de poser un feutre à tableau sur une table, il faut pas grand chose pour que le stylo tombe
 
meme si le core s'est abimé en mer, ça reste un putain de succès : ça leur a couté 90M$, le project concurrent le plus proche (SLS) aurait couté 10x plus
 
ça reste de la belle ingénierie  

Vidéo ininterrompue du lancement jusqu’à l’atterrissage des boosters latéraux par un amateur : https://www.youtube.com/watch?v=59pY74ZhQ50

C'est un fake. Vidéo passée à l'envers.  

Si le booster centrale avait atterri sur la barge comme prévu au lieu de tomber à 300km plus loin dans la mer, ça aurait été double PLS pour tous les PDG d'agences spatiales.

Je crois qu’il a confusion sur le booster central:
- il est tombé à 100m du bateau
- la trajectoire est prévue pour viser 100m à côté du bateau, et c’est le rallumage  final qui doit corriger au dernier moment, la théorie étant que si ça se rallume pas, on arrive pas pleine balle sur le bateau
- la théorie est belle mais il a fait un peu de dégât
- le « carburant » qui est probablement tombé en panne sèche, c’est les hypergols qui servent à allumer les moteurs, pas le carburant principal.
 
Édit: le projet FH en est à 500 millions de dollars, 90m c’est le prix d’appel d’un lancement réutilisable.

   
 
 
question DNS : j'ai acheté un DNS gandi dimanche, j'ai fait des changements dimanche que je vois toujours pas aujourd'hui...y'a un truc qui joue pas on est d'accord ?

T'as bien activé la nouvelle version de la zone chez Gandi ? C'est l'erreur de base (tu crées une nouvelle version, tu l'enregistres, tu penses que c'est bon et non faut l'activer)

Comment je sais ça ? J'ai la putain d'interface V5, que je trouve pas une réussite perso...

Si je ping jubi.blog c'est gandi qui répond.
J'ai crée www et en gros ça résoud jamais. (le WWW a été crée en faisant Add > A > remplir les champs > créer. Je vois aucun bouton pour l'activer.
Si je checke via différent moyens (DNS du taf, DNS à la maison, Google DNS, DNSQuery, je vois le DNS record par défaut, c'est comme si j'avais jamais fait aucun changement.

J'ai ouvert un ticket hier soir, toujours aucune réponse.

et au  meme moment, Gitlab pages qui détecte une vulnérabilité sur les Gitlab pages et désactive les custom domains (ils vont faire un patch)

+1, les modifs sont visibles en qques heures normalement, dépendant de ton DNS.

Mais moins que s'il s'était vautré sur la barge quand même non?

edit: apparemment le roadster d'Elon va pas sur mars, le 3e burn l'a mis sur une orbite héliocentrique fortement excentrique, je sais pas si la dite orbite est stable: https://twitter.com/elonmusk/status/961083704230674438

 Not sure if serious de platine.

 
Pas encore testé la V5, du coup je sais pas
T'as la possibilité avec dig de tester directement la réponse des serveurs DNS de Gandi (exemple : http://droptips.com/using-dig-to-q [...] x-bsd-osx), sans t'embêter avec des temps d'attente de propagation. Si sur les serveurs DNS de Gandi c'est pas bon, alors t'as dû louper une manip.

 
La console de config me dit ça :  

 
si tu fais un host en tapant un DNS gandi, (je connais pas dig je présume que c'est pareil), ça donnait ça hier :

 
Le A pointe pas sur la bonne IP, et le CNAME est manquant

L'IP pour jubi.blog (la racine) se configure sur lagne 1 avec le @
Il manque un point à la fin de la ligne pour le cname.

oui ça a définit un sous-domaine de jubi.blog
 
d'ailleurs ça marche:
 
$ ping jubi.blog.jubi.blog
PING jubi.blog.jubi.blog (52.167.214.135) 56(84) bytes of data.

il va parler de quoi ton blog jubijub ?

c'est normal que je tombe sur une erreur 404 d'un gitlab ?

Jubi, note que tu peux pas dumper une zone complète avec les sous-domaines. Ca pourrait exposer des services et donc certaines failles de sécurité.
 
Si tu fais ta commande host sur jubi.blog.jubi.blog tu verras ton A et si tu le fais sur www.jubi.blog tu verras ton CNAME.

j'avais cru comprendre que c'etait stable

hum, y'a du nouveau, le tweet d'Elon est erroné, l'orbite est plus courte.
https://twitter.com/Marco_Langbroek [...] 5788239877

Il est correct ce dessin ? Les orbites de Mercure et de la Terre sont vachement excentrées quand même.

Si je comprends le dessin, l'orbite de la Terre n'y est pas représentée

Mercure et Mars ont des orbites assez elliptiques.

https://twitter.com/bl4sty/status/961009532167213056

hum...c'est pas ce que je voulais du tout...j'ai suivi le tuto gitlab et ça joue pas
https://docs.gitlab.com/ee/user/pro [...] tlab-pages

je voudrais donc que :
jubi.blog pointe sur l'IP de gitlab
www.jubi.blog pointe vers namespace.gitlab.io

Pour la redirection ça merde pour le moment parce que gitlab l'a désactivé (le patch sera déployé le 22.02 si ils tiennent la deadline pour leur version)...mais je voudrais au moins que ma config DNS soit bonne quand ils le restoreront

Edit : j ai pas lu, tu m'as donné la solution, je remplace la ligne avec le @

https://jubijub.gitlab.io/blog/

ok, bon à savoir.

J'ai fait les corrections (rajouté le point après l'url, et fait pointer l'IP sur @ et non jubi.blog)

Pas d'espace avant les ponctuations hautes en anglais !

Et "etc." c'est un aveu d'échec, tu échoues déjà 2 fois en 6 lignes d'introduction... Si tu y tiens, c'est soit "etc", soit les points de suspension.

et les 3 petits points avec le caractère qui va bien pour qu'ils soient espacés comme il faut. Sinon on se réveille à 4h du mat' en sueur et y'a 0x90 qui se tient debout près du pieu à nous regarder fixement en silence.

tu peux expliquer pourquoi ? sinon renseignements pris, c'est soit etc. (le point est du à l'abbréviation), soit l'ellipsis, mais pas etc

Pardon, j'ignorais que j'avais des typographes / experts en grammaire dans mon lectorat de 5 personnes

 
Mais sinon Hephaestos, pour le "etc..." je ne connais pas les règles strictes mais je trouve ça moche, les points de suspension après ça fait redondant.
 
Et l'espace avant les ponctuations hautes je confirme que ça contrarie les anglophones, je me suis déjà fait reprendre là dessus pour des specs ou des trucs comme ça en anglais.

Ben tu fais une liste de trucs et tu n'est pas capable d'en citer plus que deux, en faisant genre "Ouh là j'ai plein d'idées hein, etc. et tout, mais là j'ai pas le temps et la bande passante coûte cher je voudrais pas vous niquer votre forfait de données"  
 
Si tu ne donnes que deux exemples pour illustrer, tu peux tout à fait te contenter de tournure du genre "Je vais parler de présidents américains noirs, comme Barrack Obama" sans sous-entendre vainement que tu en as plein sous le capot.
 
(De manière génerale c'est sur-utilisé par les cons. Just saying.)
 
(Et oui pour le point après etc. )

Ouais, aussi.

moi je suis très intéressé par l'expérience qu'à jubi sur l'organisation des très grosses COGIP. Et de ses idées pour l'améliorer
 
(je suis sérieux, c'est du premier degré hein )

 
Not sure if serious.
 
En l'occurence j'ai détaillé des points sur lesquels j'ai des idées d'articles assez précises.
D'un autre côté c'est ni une spec ni un contrat, juste un truc qui donne une idée des sujets dont je voudrais parler.

 
   
 
C'est un blog hein, pas un site institutionnel

Non mais c'est HFr les gars, c'est une façon classique de dire bienvenue ici
 
Et la critique est généralement constructive

Jubi il va avec le courant, pour ne pas se faire remarquer

Topic d’Experts en expertise

Aussi sérieux qu'on peut l'être pour des sujets de cette importance : je déteste cette utilisation paresseuse de l'ellipse aussi vigoureusement qu'on peut détester une utilisation d'ellipse...