Reprise du message précédent :

 
Non à part un écran avec une colorimétrie correct, une sortie casque de qualité, un touchpad de qualité qui craque pas et n'a pas de latence, un SSD rapide pcie, et surtout une autonomie de 10 heures avec netflix par exemple...  Quand les meilleurs laptops sous windows tiennent 3 à 4 heures dans les mêmes conditions (exemple surface 4 qui a par ailleurs une autonome correcte quand on la compare à nombre de laptops sous Windows)  
 
Tu ajoutes à cela une bonne qualité de construction, une garantie où on te fait pas chier et des magasins physiques de la marque où tu peux parler à quelqu'un en cas de problèmes... Et aussi une revente correcte qui n'a rien à voir avec celle qui concerne toutes les autres marques.
 
ya du chemin avant de me convaincre de changer de crèmerie... Le truc concurrent qui est le plus près de me convenir, c'est la surface... Mais bcp de facteurs ne sont pas encore réunis.

 
j'vais leur montrer à cette bande d'amateur ce que c'est un professionnel du développement moi !

+1

 
cette hatance

Le pere de stromae est mort découpé au Rwanda...

 
Bah tu l'enlèves, problem solved.

58 new problems  

J'ai plus d'antivirus sous Windows depuis 10 ans.
Aucun problème.

 
FYP

Je rigole doucement.

En gros à partir du moment où t'as un peu blindé ton navigateur et que t'ouvres pas de pièce jointe à la con, ta surface d'exposition à la plupart des merdes est ridiculement faible.

 
J'abonde : si tu fais pas quoi que ce soit de stupide avec ta machine, tu risques pas grand chose sans antivirus

Même celui intégré à windows ?

C'est quoi faire un truc stupide ? installer un logiciel qui a l'air un peu louche mais dont c'est le seul qui a l'air de savoir ouvrir le format de fichier dont tu as absolument besoin avant la deadline pour l'appel d'offre auquel tu es en train de réponde ?

Le logiciel un peu bizarre d'un fournisseur qui, s'il marchait pourrait te faire gagner un temps fou pour avoir des devis ( https://www.schaeffer-ag.de/en/down [...] no_cache=1 , http://www.emachineshop.com/machin [...] ge100.html par exemple)

Quand tu vois les résultats de Project Zero, tu te dis quand même qu'avoir un AV peut difficilement être pire que ne pas en avoir un, dernier en date TrendMicro: A remote debugger stub is listening in default install

 
Les possesseurs de botnets te remercient.  

 
Mais oui.

J'avais pas d'AV non plus et je m'enorgueillais d'avoir un cerveau, ainsi qu'un navigateur blindé (Ghostery + uBlock Origin). Jusqu'à ce que j'installe un AV pour constater qu'il y avait une backdoor dans mon profil. Et depuis longtemps.

 
T'es authentiquement crétin ou tu le fais exprès ?
 

 
Bah ouais, bien vu l'aveugle. Quand on prend une distribution Linux gérée par des amateurs, on peut avoir des problèmes.
Sous Windows, y'a des failles zero day mais peu sont exploitées juste pour du botnet générique vu ce que ça coûte.
Si t'enlèves les passoires que sont Flash et Adobe Reader, je le répète encore une fois, la surface d'exposition est très faible.
 
Et ça n'est certainement pas un antivirus qui va y changer grand chose, vu que la plupart sont des sombres merdes.
 

 
J'ai pas dit que le risque était inexistant.

moi je trouve quand même que t'es un inconscient et que tu nous mais tous en danger. Achète un mac.

 
Négatif ghostrider.
Vous me payez un mac ET je le déballe moi-même.

Installe OpenBSD, ta carte réseau est pas supportée, 100% sécurité

ça me fait penser que je dois acheter celui de 0x90, j'hésite à l'ouvrir moi-même pour le faire chier

 
A noter qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un antivirus installé de manière permanente pour faire un scan de sa machine de temps en temps  

C'est la première solution. Comment tu peux avoir la moindre idée de si tu as des virus ou pas vu que tu n'as pas d'AV? Pas de thermomètre, pas de fièvre, pas de pb.

J'essayais de te faire comprendre que a mois de rien télécharger d'exécutable t'étais pas à l'abri (et encore c'est pas tout à fait vrai), et que pour vérifier ces exécutables ben t'as pas d'autre choix qu'un AV.

Condition nécessaire mais pas suffisante, tu peux avoir une vulnérabilité exploitable dans file(1) (il y en a eu une dans strings(1) en 2014, mais techniquement tu le lances sur des exécutables ) ou dans un décodeur PNG

 
Oui , j'ai corrigé  

 
Ah bah voilà, tout s'explique.
Plus sérieusement, il y a des outils non-résidents pour ça, à utiliser occasionnellement.
Pour rappeler le contexte de la discussion, ça parlait de "PC bloaté", plus spécifiquement de "PC bloaté" parce qu'il faut un antivirus, ce qui sous-entend une protection active permanente.
 

 
Un outil comme Malwarebytes utilisé occasionnellement est bien suffisant.

Tout ça pour me dire que t'en utilises un, mais pas résident, après avoir dit que ton exposition était "ridiculement faible".

 
Tu as compris en l'occurence le problème qu'il y a eu avec MINT? ça n'a rien à voir avec l'OS lui même, mais avec le site web de MINT qui a été hacké et avec l'ISO 32 bits qui a été remplacée par une version vérolée... Comparer ce genre de hack avec les chances de se faire véroler son OS windows... Pas convaincu du tout là. Pour moi, cela n'a rien à voir.
Après, oui, le risque existe quelque soit le système, l'OS, la distrib... Mais bon, les ransomware par exemple, c'est avant tout sous windows (même s'il y a eu un exemple récent sous osx avec "transmission", le client bittorent, dont une version circulait qui contenait un ransomware).... Le seul point où je te rejoints, c'est que l'AV ne va pas forcément te protéger suffisamment contre certaines menaces, dont les ransomware justement.
 
Dans tous les cas, l'absence d'AV sous Windows... ouai, mais à condition d'en avoir une utilisation super (dé)limitée. Genre, tu codes avec seulement, tu surfs pas sur n'importe quel site, tu installes jamais rien, tu ouvres jamais des images téléchargées etc... Ou alors, tu dois faire gaffe tout le temps, au final, c'est super chiant.

 
Les deux ne sont pas contradictoires. Mon exposition est très faible.
 
Maintenant en cas de symptômes chelous ou d'advisory sur des sites/softs que j'utilise, ça me semble être une bonne idée de faire un scan.
J'installe le truc, je fais le scan et je le vire en suivant : le propos c'est que je m'emmerde pas au quotidien avec un anti-virus, ce que sligor sous-entendait quand il parlait de bloat.
Faut qu'on te redéfinisse tous les mots ou ça va aller ?

 
J'ai bien compris le problème avec Mint, figure toi qu'il m'arrive de lire les articles que je partage
Le risque existe pour la plupart des applications, mais il est plus sensible dans le cas d'une distib. Et surtout il est assez peu représentatif des principaux vecteurs d'attaque actuels, qui sont encore et toujours Flash, les PDF, les fichiers MS Office et les pièces jointes de mails.
 

 
Mais l'AV ne résoud rien la plupart du temps, parce que beaucoup sont en retard d'une guerre ou deux.
Du coup tu passes tes journées à devoir lutter contre eux (baisse de perfs, alertes intempestives, configuration à la con).
Je préfère sécuriser ce que je peux en amont, c'est plus efficace.
 
Coder sur un PC avec un antivirus, jamais.

Ou utiliser la clé usb que tu as reçu en cadeau par un fournisseur

 
J'utilise Kaspersky et j'ai jamais vraiment eu de pb avec (je l'ai configuré pour virer toutes les pseudos merde de protection web genre Kasperky Keyboard, etc...), mais du coup Malwarebytes ça apporte quoi ? de ce que je lis c'est un AV, il est résident aussi en mémoire, en quoi c'est mieux ?
 
 
sinon le monde actuel est rigolo : mon beau-père écrit des chouettes bouquins, et je l'ai aidé à les mettres en vente sur Amazon. Du coup ça n'a pas raté, un con a uploadé le PDF sur Scribd, et mon beau père l'a vu et m'a demandé comment le virer.
J'ai donc lui lui expliquer ce qu'est DMCA, et ce qu'il devait faire pour virer le manuscrit (il avait peur que le mail du legal de scribd soit un scam, il osait pas cliquer sur le lien )
Au crédit de Scribd, ils l'ont fait dans la journée.

 
Il est assez bon pour détecter/virer les malwares.
En général c'est un des outils qu'on recommande quand t'as un PC vérolé.

Tiens depuis hier soir, les CSS sont plus chargées dans FB. Il semble que le seul tracker bloqué par Ghostery sur FB en soit la cause

 
Pareil pour Youtube depuis hier soir aussi.

huhuhu, c'est la vengence des sites contre les ad blockers / js blockers et consorts...le pékin moyen va virer ces trucs manu militari parce que ça "casse" facebook

OK, je note
et c'est quoi leur credentials niveau sécurité ? je veux dire par là que n'importe quel péwé peut faire un antivirus, qu'est-ce qui dit que le leur est bon ?

Tiens, c'est revenu d'un coup. YouTube et FB ne posent plus de problème d'affichage.

https://www.youtube.com/watch?time_ [...] iEMSkVTHmQ