Reprise du message précédent :
Quand on parle de tanks russes, ça me rappelle ceci: https://youtu.be/EcaRKNcxyRk?t=702

Il allait chercher sa baguette tout au plus Faut s'qui faut par -50° hein

(je paraphrase)

hé ho, ça va hein ! il faut arrêter de crier au danger public au moindre petit accroc au code de la route, aussi bénin soit-il.

Traduction: on a pas de tunes du coup on va prendre un mec moins bon pour moins cher.  
Conseil: Fuis.

Après ils ont peut être vraiment pas d'€€€
 
Moi je recruterai bien la moitié du topic si j'avais les moyens (l'autre moitié dirait non de toute façon, parce que « undefined is not a function » et que c'est une excuse valable )

 
C'étaient les JS-2 qui faisaient le sale boulot (ils pouvaient knock-outer un Tigre autrement qu'a très courte distance, eux, contrairement aux T-34) et une fois qu'ils avaient percé les lignes ennemies en un point grâce a leur supériorité, les T-34, bien plus nombreux, passaient par la percée et prenaient les lignes a revers.
Un bon char lourd, le JS-2, qui, une fois les problèmes initiaux de cadence de tir réglés, n'avait rien à envier au Tigre.
 
A+,

Après ça dépend ce que tu appelles un bon char

Dans la logique opérative des soviétiques, le T-34 était idéal : pas cher, bonne autonomie, rapide et facile à utiliser (formation courte des tankistes).

Pourquoi se faire chier à affronter des Tigres de face quand tu peux les encercler et les laisser sur place faute de carburant Et après tu appelles 3615 dentelle (l'artillerie russe quoi )

Bref, c'est un peu off topic

edit : je conseille tous les J. Lopez sur le front de l'Est, meilleur auteur FR sur le sujet, de très loin : http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_n [...] jean+lopez

Facile a apprendre à utiliser. Mais pas facile à utiliser, vu la tourelle à deux occupants. Et mécaniquement, ceux produits durant la guerre tombaient facilement en panne.
Ce qui a fait son succès, c'est la facilité/rapidité de sa production de masse, et la rapidité de la formation pour pouvoir envoyer les équipages au casse pipe.Le meilleur matos antichar russe, ça a surtout été le climat
Bon, j'arrête le HS.
 
A+,

je sais pas si OnShape c'était vraiment l'outil adapté pour analyser la cinématique des imprimantes delta, mais bon c'est modélisé.
 
Je sais toujours pas si c'est hyperstatique, j'en ai l'impression mais j'ai pas trouvé où

Facile à appréhender, c'était le sens de mon propos Et aussi les chenilles larges, c'est très important dans ce pays pour se mouvoir

Casse pipe en terme tactique oui, mais pas en terme opératif

edit : j'insiste sur l'art opératif, parce qu'on a tendance à un peu trop se branler sur la supériorité tactique des Boches, alors que ça sert strictement « à rien » vis à vis de l'ensemble si c'est pas exploité.

La différence c'est que les IS-2 t'en vois plus forcément des masses partout, alors que le T-34 il était révolutionnaire et cheap. Il a été utilisé pendant des décennies.
Les Tigres c'était bien pour l’esbroufe mais finalement suffisait d'attendre qu'ils tombent en panne ou soient en rade d'essence

Je ressors mon projet de visio
Cette fois, j'attaque par l'UX plutôt que par la techno, vous en pensez quoi ?  

Que tu fais bien de faire comme ça et qu'on va bien s'entendre

Off topic? Hé on est sur blabla@prog ici hein

C'est sympa, hésites pas à taper dans Slack pour les bonnes idées et éviter celles qui te paraissent mauvaises. J'aimerais bien voir comment tu passes d'un salon à l'autre. Et je veux pouvoir faire ce que je veux avec la partie dialogue et la docker dans des positions pré-configurées quand je veux.

Sauf qu'elles avaient une sale tendance à se péter toutes seules, sur les T-34, vu la rapidité de fabrication  

Oui, enfin ce qui a surtout plombé tactiquement les boches, c'est Hitler, qui n'a cessé de mettre des bâtons dans les plans de von Manstein (et d'autres généraux de l'état major), et a fini par le mettre en disponibilité (l'Otan par contre s'est vite dépêché de le tirer de tôle (ou Nuremberg l'avait envoyé et ou il aurait du rester IMHO) et le prendre comme conseiller, lorsque la guerre froide a démarré).
 
A+,

J'ai un petit malin qui vient de TOR, passé par mon blog puis sur le site de la boîte et via le formulaire de contact pour envoyer un commentaire de type Nazi
 
Comme je vois d'où il vient (mon profil HFr) malgré sa tentative de changement d'IP à 3 reprises, je demande qu'il se dénonce

heu moi je suis membre du NSDAP, mais j'utilise pas TOR, c'est trop compliqué.

Hitler a merdé sur certains points, c'est indéniable. Mais il ne faut pas minimiser l'incurie des généraux. Aucun général Allemand n'avait compris l'importance de l'art opératif (d'ailleurs, aucun général allemand ne connaissait qui était en face d'eux). La supposée supériorité Aryenne leur a bien mis de la merde dans les yeux.

Le général allemand de base est trop concentré sur la tactique (dans laquelle il excelle), et est incapable de s'élever au niveau d'un soviétique, qui verra plus loin et plus grand.

Pour le passage d'une salle à l'autre , je n'y ai pas trop réflechi. Le pitch de base c'est la partie visio + documents, et ça se passe assez mal en cas d'accès concurrents à la webcam /mic

     
 
A+,

Je t'invite à lire la littérature récente (moins de 10 ans) sur le sujet qui bouleverse pas mal d'idées préconçues sur le front de l'Est

Jean Lopez permet une bonne initiation et sa biblio est assez fournie pour aller plus loin ensuite

edit : en deux opérations pour résumer : Vistule-Oder et Bagration.

Le "niveau d'un soviétique, qui verra plus loin et plus grand", on l'avait drôlement vu au moment de l'invasion de la Finlande...
 
A+,

Moi j'aime bien le niveau du soviétique qui a purgé par idéologie la majeure partie des officiers de métier

L'armée rouge n'a plus rien à voir entre 39 et même fin 42 : en terme d'organisation et matériel, mais surtout pas les mêmes aux commandes, et Staline lâche beaucoup plus la bride à ses généraux les années suivantes. Bref, aucune comparaison possible.

Concernant la doctrine très très en avance des soviétiques à l'époque, regarde du côté de Toukhatchevski. Un génie, malheureusement Staline était un vrai gland et il a fini purgé comme beaucoup d'autres.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Tukhachevsky

D'ailleurs un ouvrage excellent sur la transformation de l'Armée Rouge en si peu de temps : http://www.amazon.fr/Grandeur-mis% [...] 202103867X

Très riche en témoignages et permet une bonne compréhension politique et militaire de cette évolution gigantesque.

C'est justement parce qu'elle est moins soviétisée (ie sous la coupe des commissaires). C'était le terme soviétique qui me gênait dans ta formulation. Quand tu as un contrôle politique avec des décisions sommaires de vie ou mort des officiers, tu vois à court terme pour ta survie, tu vois pas "plus loin et plus grand".
Pourtant, l'expérience de la révolution française, avait déjà montré l'inefficacité militaire de ce type de contrôle politique .
 
A+,

Je dis soviétique car de venant de l'état de l'union soviétique, pas du mélange du système politique et du militaire qui est catastrophique (comme peut l'être le nazisme dans la pensée militaire et le complexe de supériorité induit).

Je suis 100% d'accord avec les méfaits de ce genre de mélange

> comme peut l'être le nazisme dans la pensée militaire et le complexe de supériorité induit
La soi-disante supériorité militaire allemande à cette époque, c'est celle d'un pays dont le gouvernement s'est préparé à faire la guerre, contre des pays qui ne sont ni désireux ni prêts à la faire, rien de plus IMHO.
Bon, la, je vais pas pouvoir continuer le débat, je serais plus devant l'ordi...
 
A+,

Tu passes direct en RTC j'imagine. Peut-être balancer le flux dans un broadcaster et rediriger vers les salons qui vont bien. Je ne connais pas la techno, donc je dis sûrement n'importe quoi.

 
Jvais me coucher aussi, mais ya le topic WW2 qui est bien pour continuer (même si c'est pas vraiment un « débat » puisqu'on est plutôt d'accord hein )

Mon drapal
 
XaT

Halo bishies
 

Je voudrais bien mais je peux pas ils veulent pas de moi  
 
Non mais même, c'est pas les charlots de la dernière fois ceux-là ils sont sérieux, c'est une toute petite société de trading haute-fréquence, leur problème c'est pas l'argent mais c'est effectivement de recruter la bonne personne à ce stade, donc je pense qu'effectivement ils ont rencontré quelqu'un qui convient aussi, mais mieux. Ça me gonfle, sur le principe, cette impression de rater des opportunités intéressantes à un cheveu.

Effectivement, je pense que c'est possible tant que'on reste sur le même onglet.

bonjour

ma copine a envoyé 55CV avant de trouver un job (et sur tous les US, donc dans un pool vachement plus grand).

 
"C'est un gundam !"

'tain je viens de candidater à un poste qui cherche un optimiste. Il va falloir enfiler mon plus beau costume, apprendre mon texte et pas improviser si y'a interview.

edit: ou alors je leur dit que je suis plutôt d'un naturel pessimiste, mais que c'est "une opportunité d'amélioration "

'Tain, j'ai jamais vu ce mot dans une annonce de recrutement je crois.
 
Ca doit être une boîte où c'est tellement la merde que les gens se suicident en masse alors il faut remonter l'ambiance

Je suis optimiste : on va sortir votre bouzin. Par contre je ne suis pas un bisounours, et il va y avoir du tangage en cours de route