Reprise du message précédent :

Old meme is old.
    http://i.imgur.com/Fyt93.png
 
 
Je suis quand même curieux de voir ce qu'ils ont tailladé en plus dans la S5. Pas de Greyjoys, pas de Quentyn, Jaime qui va à Dorne. Ca va finir par ressembler à How I Met Your Mother tout ça... Y-aura-t-il un griffon dans cette saison ?

Un griffon d'or ?  

en parlant de surhomme:
 

 
ah non alors...j'espère qu'on va pas nous refaire le coup d'une épopée qui dure 11h30 pour traverser des montagnes, des mines, etc... alors qu'il suffisait d'y aller en griffon
(bon j'ai pas lu les livres, alors je découvre l'histoire, et trouve toujours ça au top)

 
Tu as prezi qui semble très "tendance" et plus que facile à utiliser.

 
Vision horriblement réaliste :
 
Dis toi surtout que statistiquement ça va surement nous arriver à tous. Donc à la limite, c'est presque mieux quand ça t'arrive avant les autres et avant que tu ne sois plus qu'un vieux crouton qui n'intéresse plus personne. Mais sinon, pour le moment je compatis.

Bon, pour faire simple: En s04, ils ont commencé à aborder des moments des bouquins où ça part vraiment dans tous les sens: explosion du nombre d'intrigues, du nombre de personnages, du nombre de lieux. D'ailleurs, en s05, on va s'attarder sur une nouvelle partie de Westeros: Dorne, le sud (là d'où venaient Oberyn et Ellaria).  Bon, mais ils ont aussi dégagé une énorme quantité de trucs.  
 
Autant la saison 1 était fidèle aux bouquins, autant ça écrème de plus en plus là. Et du coup, on est un peu perdus, on est un peu déçus de ne pas voir certains personnages affectueux (Strong Belwas!) ou certaines scènes marquantes ou avec une bonne cadence (The Bear and the Maiden Fair!, Quentyn Martell !). On est un peu anxieux parce que la série avance trop vite et va commencer à spolier méchamment les bouquins. Mais surtout: on est aussi curieux que les regular-show-watchers de voir ce qui va se passer. L'histoire des griffons en particulier, vu qu'on sait déjà que certain personnages se rencontreront plus tôt que prévu dans la série.

je me demande pourquoi pas avoir fait le choix de pas faire 1 saison -> 1 bouquin. et traiter le sud et les autres histoires dans une saison a part entiere.  
parce que ca va serieusement ecremer la

Je trouve ça cool. Comme ça t'as matière à découvrir quand tu lis le bouquin

ouais, mais je suis surpris sachant que les bouquins sont toujours pas termines. la serie va les rattraper

moi j'ai juste compris que Winter is coming, et que les gens du casting ont bon gout en matière de gonzesse dans la série (en général).
 
Après hier on a regardé Hunger games : The MockingJay part 1, on se croirait presque plus dans un film :
- Rémy Danton de House of Cards
- Mira Berenson de Homeland
- Margaery Tyrell de Game of Thrones
- Donald Sutherland de Crossing Lines (je sors)
- Woody Harrelson de True Detective

Ya deux bouquins qui sont parallèles déjà

Raison de plus. Toute une saison sans Khaleesi, moi je vote oui.

tout se melange un peu dans ma tete aussi faut dire
 je crois avoir lu les premiers tomes avant la sortie du 5eme, donc ca date (read it before it was cool tout ca)

Qui vient à Mix IT ici au fait ?
 
J'y serai avec mon associé et cette année en bonus notre dev \o/

t es gay ?

bibi et certains de mes devs

 
\o/
 
Faut qu'on se capte sur place, entre HFriens

y'&aura mon vice président Moi je fais pas celui-là

rhô, les nobrain dans le stage de récupération de points de permis sur la 2

"Les accidents c'est la sélection naturelle, c'est tout"

bon j'ai été me promener, glandé place de la comédies à mater les nanas, bouffé avec mes anciens collègues, dormi.  
Malheureusement, l'histoire du bug qui se résout tout seul pendant qu'on bosse pas est une anecdote sympa, mais je sens qu'il va falloir bosser là.

http://stackoverflow.com/research/ [...] urvey-2015

Après on va pas me dire que ya « aucun soucis de répartition H/F chez les devs ».

Autres stats intéressantes :
* les éditeurs de texte : Sublime énorme, mais je parie qu'Atom va continuer à prendre de l'ampleur
* Beaucoup de Linusque pour les devs
* Git défonce tous les autres CVS

 
et pourtant la gestion des submodules est merdique, comme quoi...

Tiens, y a des non-devs qui répondent

 
Pas mon utilisation, donc j'ai pas d'avis là dessus
 

 
J'ai croisé des... « devs » qui utilisent pas de source control. Dur à croire hein ?

J'en ai croisé aussi c'est assez dur à croire, mais il y en a encore en circulation.

moi j'ai plutôt l'impression d'être un peu rigide à tout le temps monter des repos git pour tout et n'importe quoi.
 
surtout que les outils jetbrains ont un historique local vachement plus pertinent qu'un gestionnaire de version.

Pour des trucs à l'arrache, je fais un git init local. Si le truc commence à prendre de l'ampleur, parfois je le fous dans bitbucket.
Mais sachant que mes devs persos sont dans un dossier de ma dropbox je ne mets rarement mes devs sur un repo remote.

Mais souvent je le cumul à mort avec l'historique local de webstorm qui envoie du paté mégalourd.
D'ailleurs souvent les devs que je rencontre utilisent SublimeText et dès que je leur fais goûter à webstorm/phpstorm ils adhèrent vite à le prendre comme IDE tout en gardant sublimeText comme éditeur de code avant et rapide à utiliser

ouais, moi j'utilise git un peu par cargo culte genre "oh ça pourrait servir un jour d'avoir un historique avec des messages" mais franchement je crois pas qu'il me soit plus utile que time machine et l'historique local (qui eux bossent dans mon dos).

edit: enfin si, un truc que j'aime bien c'est le côté working set des fichiers modifiés en cours. pour s'y retrouver dans le merdier des fichiers du projet et la tâche en cours. du coup ça rend le gestionnaire de version presque indispensable. Donc j'ai peut-être raison d'en utiliser un par défaut.

Même constat, parfois je dois modifier des fichiers qu'on m'envoie, je fais un git init dans le dossier ou j'ai mis les fichiers, je les commite, je les modifie et ensuite je check que j'ai rien pété puis je renvoie les fichiers (oui la méthode est pourrave mais c'est assez particulier dans ce contexte)

Je viens de réfléchir à un truc, on dit toujours que les macs c'est pas pour faire du vrai boulot, tout ça (en embedded, en mécanique, en production).  
 
Mais maintenant que la plus grosse compagnie du monde est Apple, et vu qu'en interne ils sont majoritairement sous mac, l'argument devient un peu à chier.

Moi j'y serai pas (budget formation bloqué cette année), mais comme c'est pas loin, je peux venir si vous voulez en profiter pour faire une bouffe
 

j'en ai croisé pas mal  
Ceci dit, j'use et j'abuse de l'histo de phpstorm, et je trashe très souvent l'histo avant de mettre un truc open source  

j'installe éclipse et j'en suis content

y'a peut-être un debugger sérieux pour mon MCU dedans

edit: enfin ça fait 2h30 que je suis dessus, donc on verra quand j'aurai fini de remplir le tonneau des Danaïdes

 
on a écrit un debugger pour un nouveau langage dernièrement

 
Dans le cas d'un projet non collaboratif où on est le seul à mettre les mains dans le cambouis, ça ne me semble pas forcément déconnant de ne pas en utiliser (par exemple dans le cas du développement d'un site web, une copie des fichiers en local et une sur le serveur de test, ça me paraît suffisant).
 
Par contre, pour tout ce qui est travail de groupe, ça me semble inconcevable de ne pas en utiliser.

Dites, sur mon PC du taf, j'ai un Core I7 3630QM à 2.4Ghz, et 8 Go de ram.  
 
Résolution en 1600x900 / 14 pouces.
 
On m'en propose un autre : Core I7-4610M à 3Ghz, et 16 Go. Résolution 1366x768 et clavier rétro éclairé.
 
Je prends le nouveau, ou j'ajoute 8 Go au vieux?

ça fait chier la résolution, je partirais sur du 8 Go en plus.

 
C'est ton seul écran?

gfive > Le DD compte énormément aussi. Si le premier a un DD, le second un SSD tu verras une énorme différence rien qu'à ça.
 
Sinon le gain niveau CPU pour du dév sauf trucs très lourds ne sera pas franchement important.  
Pense aussi qu'il faut réinstaller tout ton environnement...

 
Le problème de ça, c'est le rollback si ta fait une grosse modif : ne pas savoir ce que tu as changé ni où tu l'as changé, c'est vite la merde (surtout si tu fais de la programmation orientée composants, c'est très vite éparpillé)
 
Ce que j'aime aussi dans Git c'est que ça structure justement un minimum le workflow sans être emmerdant.