Reprise du message précédent :

Si tu découvres Medhi, la guitare et le changement de freins restent les vidéos les plus drôles.

Très bon en effet, j'aime bien aussi "How to fix a camera DIY".

TIL:

int i, j;
(cond ? i : j) = 42;

c'est valide en C++ (mais pas en C)

C'est superbe.

je ne vois pas trop les cas d'utilisation

pour ce genre de cas:  
https://github.com/nraynaud/webgcod [...] er.js#L119
?

Vos femmes étaient fans de Dawson Creek? Elles vont adorer CSI Cyber (James Van Der Beek est un des leads)

     /!\ ALERTE MASKLINN /!\      
One punch man va sortir en anime !
http://www.animenewsnetwork.com/ne [...] ime/.85713

https://www.youtube.com/watch?v=xYc [...] e=youtu.be

int i, j;
(cond ? i : j) = 42;

Il fait quoi ce code

Ben en fonction de cond, ça sera i ou j qui vaudra 42.

Une discussion anodine sur twitter entre deux geeks quelconques.

 
Ca doit pas arriver bien souvent.  

Combien de CEO connaissent à ce niveau de détail la technologie qui fait tourner leur business ?

int a = 0;
int b = 0;
(argc > 1 ? a : b) = 1;
 
vs
 
int a = (argc > 1) ? 1 : 0;
int b = (argc > 1) ? 0 : 1;

 
Les CEO des petites entreprises innovantes/très R&D en général ils gèrent bien leur sujet quand même

Pour les petites entreprises, oui, mais quand on gère Tesla et SpaceX (je ne sais plus s'il a revendu PayPal ou s'il est tjrs CEO), c'est quand même autre chose.
Je ne le suis pas, mais il trouve quand même le temps de lire et recommander des articles comme celui-ci: http://waitbutwhy.com/2015/01/arti [...] ion-1.html

Les CEOs dans les banques d'investissements connaissent très bien la finance en général.

 
On peut rendre ça encore plus obscur !  
int a = 0, b = 0;
(argc > 1 ? ++a : ++b);
 
D'ailleurs je n'ai pas joué avec l'opérateur ternaire depuis un bail mais est-ce qu'il est possible dans un langage l'implémentant d'enchaîner plusieurs instructions dans une condition ?
Genre une horreur telle que :
int a, b;
(argc > 1 ? a=1, b=0 : a=0, b=1);
 

J'utilise souvent l'opérateur ternaire moi   C'est pratique pour les "return cond ? x : y;" et pour les initialisations avec une valeur par défaut.

Pour l’enchaînement oui, tu peux même mettre un ternaire dans un ternaire si tu veux aller plus loin...

alors que:
 

 
même pas besoin de ternaire

'tin TIL que le forum accepte des changements de mot de passe avec lesquels tu sais pas te logger

Je sais pas si c'est le : ou le ? qu'il a pas aimé, mais il a pas aimé

Cette utilisation n'a rien d'obscur c'est juste une paire de pre-increment. Le truc que j'ai posté c'est un opérateur ternaire en lvalue, et je connais pas de langage où ça fonctionne en dehors du C++ (et même là, faut que les deux alternatives soient exactement du même type, si il y a une promotion ça marche plus). Ptet Perl.

je cherche un opérateur ADSL:
1) fiable
2) TV rien à branler
3) téléphone rien à branler
4) youtube et netflix nickels en HD
 
SFR allez vous faire foutre

 
Le point 1 élimine déjà l'ensemble des opérateurs non ?

"pas trop merdique" alors  
 
ce qui me fait chier c'est surtout que les offres internet pures n'ont plus l'air d'exister

Ça existe chez Bouygues il me semble

Non ça n'existe plus.
 
Donc en résumé, tu ne veux pas SFR et pas Free (YouTube).
 
Donc c'est soit Orange, soit Bouygues... donc je dirais Bouygues avec la box à 19.90€ par mois (pas d'appels illimités vers les mobiles).

 
Ah mais j'aime bien l'utiliser aussi dans des return plutôt que de me taper l'écriture d'un if else qui ne sera pas forcément plus lisible. Juste que en faisant du tri dans un de mes disques hier, je suis retombé sur un vieux cours de c++ où ils recommandaient de ne pas l'utiliser pour ne pas écrire du code illisible (alors que ce n'est pas mauvais en soi, il faut juste savoir l'utiliser avec parcimonie).
 

 
Question de sensibilité j'imagine. Je trouve que, d'une manière générale, ne pas faire de calculs dans les conditions sera plus digeste pour le développeur qui repassera peut être un jour derrière.

Free n'a (toujours) pas résolu ses problèmes avec youtube ?

Ca compile, sauf que tu te fais niquer par la précédence de : qui est plus élevée que ,

Il faut faire:
argc > 1 ? (a=1, b=0) : (a=0, b=1);

Raison supplémentaire pour ne pas l'utiliser ainsi.

edit: ce bug est particulièrement vicieux car si al cond est false, le résultat est bien celui attendu, et on passe à coté du bug. Dans le cas contraire, on obtient a=1, b=1

Et -Wall -Wextra n'y voit que du feu. Donc c'est très facile de tester seulement la condition qui va bien et de se retrouver avec l'erreur en production.

OVH ?

 
j'ai pas testé leur offre, mais si c'est comme le hosting, faut avoir le coeur bien accroché

 
Et on peut utiliser ça dans plein de langages, pas juste en C++

OVH, pour le hosting, ça doit être secure, c'est utilisé par les script kiddies style Lizard squad comme proxy d'attaque.

Ca permet quelques embrouilles sympathiques et des time bombs en prod après ton pot de départ.

Au taff on est chez OVH et on est sans arrêt emmerdés.
 
(Après, ce n'est pas forcément leur faute, il y a peut-être un problème physique sur la ligne, mais un tech Orange est passé plusieurs fois et il n'a rien trouvé)

l'équivalence bool <=> int c'est moche et t'as pas ça partout (C#...)

fdn

Si, ça va. Et je suis tjrs en ADSL. D'ailleurs je ne sais plus comment faire pour les contacter pour qu'ils viennent installer la fibre chez moi. Si qq peut me donner les pointeurs qui vont bien...

exactement: pour une initialisation ou un retour de fonction c'est très bien.  
Pour contre j'évite de les imbriquer et de mettre des expressions trop complexe dedans
 
Et je l'ai déjà dit sur ce topic: il faut avouer que la syntaxe du ternaire en C/C++ est nulle à chier et qu'on a beaucoup mieux dans d'autres langages:
 
comme en python:

result = x if a > b else y

ou en ada 2012:

result := if a >b then x else y;

ou en vhdl:

result <= x when a >b else y; --un multiplexeur