Reprise du message précédent :

Y a quelques séries qui passent bien en VF, Dr House (difficile à suivre en VO), South Park (le doublage de cartman en VF )

House en VF? Lamentable  On lui a collé une voix générique en VF qui tue complètement son identité

Est ce que ta TV est magique ? si non, elle doit vraisemblablement consommer de l'énérgie, même en veille

 
South Park et les Simpson ressortent régulièrement, mais c'est les seules (et encore South Park j'ai un doute, je ne me souviens plus de la VO). Le reste est lamentable.

 
C'est à dire que j'ai une télécommande qui me sert à l'allumer

Donc elle n'est pas éteinte, mais en veille . Elle consomme vraisemblablement plus à l'année éteinte qu'allumée , d'ailleurs

Mad men ça va, doctor who on s'y fait.

La qualité des doublage varie grandement d'une série à l'autre et je trouve la question très pertinente. Ma femme insiste pour regarder des séries en VF de temps en temps et je la comprends mais j'aimerais plus souvent avoir un avis objectif sur la qualité des doublages, et pas le systématique "c'est de la merde".

 
C'est mort. L'afficionado de série américaine vomit la VF par principe.

situation identique on matte beaucoup de VO, notamment sur Netflix, mais des fois c'est agréable une petite VF quand c'est bien fait
A défaut d'avoir des séries françaises de qualité

trop faible.
 
"(...) Et en plus t'es une grosse merde moisie et ta famille aussi pour avoir simplement suggéré l'idée"
 
Sinon, c'est vrai que moi quand je vois les trucs doublés, j'ai tendance à avoir un mouvement de recul et à éteindre.
(mais le meilleur c'est quand même les doublages en espagnol)

Doctor Who c'est pire encore
 
Mon opinion est qu'une série (ou un film) perd son âme au doublage, ni plus ni moins. Mettons qu'on te mette un truc en background sans te dire ce que c'est, tu seras incapable de deviner de quoi il s'agit jusqu'à ce que tu entends un nom familier, voire un contexte familier. En VO, pas besoin. Tu devines tout de suite parce que tu reconnais la voix originale et les nuances, les intonations, etc.
 
De plus, c'est souvent les mêmes voix qui reviennent en FR.
 
Du coup j'ai cessé de considérer les doubleurs comme des acteurs.

Pour reprendre ton exemple de tout à l'heure, un dialogue de House on le reconnaît tout de suite les yeux fermés, même en VF

 
Je dirais même que regarder une VF aspire ton âme à travers l'écran de télévision.

Parce que c'est un dialogue médical. Si tu essaies un dialogue philosophique entre House et Wilson, je suis sûr que ça devient ardu

Perso je préfère Starsky & Hutch en VF

Voilà. Alors que si tu regardes un film français, c'est pas pareil, ça te fait vomir
 
(plus sérieusement j'ai eu l'occasion d'apprécier 2-3 films FR récemment au cinoche)
 

Ouais mais à cette époque, on avait encore de vrais acteurs pour faire du doublage
 
Maintenant ce sont des acteurs pornos qui se recyclent

 
Ce qui est le cas de quasi toutes les télé maintenant. Et je vois aucun rapport avec le fait que tu trouves la fonction smart tv inutile.

Je dis que c'est pourri , long a démarrer, et inutile
Tu réponds que ce n'est pas long a démarrer parceque tu ne l'éteinds jamais vraiment
Je te réponds que ce n'est pas très écologique, d'autant plus que les smart tv consomment plus en veille que les tv non smart

Sur le second point "c'est inutile", oui , je le maintiens : un chromecast ou un rpi fait 99% des fonctionnalités, avec un surcout plus faible et sans les inconvénients susnommés.

Quitte a mettre plus de 1000€ dans une tv, je préfère insister sur la dalle ( couleurs, 4K, connectique ...) plutôt que sur les services autour. Il est facile de rajouter des services, pas de changer la dalle.

 
J'ai jamais dis ça. J'ai dis qu'une fois que la télé était allumée plusieurs minutes, ça démarrait instantanément.
J'ai pas payé ma télé 1k, et je ne savais même pas ce qu'était la fonction smart tv avant de la brancher. Je ne suis pas sûr que ça ait un réel surcout maintenant. Sur l'utilité de la chose, je vois pas pourquoi je m’embêterai à acheter un accessoire supplémentaire pour faire ce que ma télé fait déjà

 
A produire, non.
Mais vu la force de l'argument marketing, c'est à peu près certain que tu te fais enculer à l'achat

 
J'ai payé ma 40" vers fin 2012, 650€ en promotion, j'ai pas trouvé ça excessif. Après c'est clair que s'il y a un surcout de 200 balles ça me ferait bien chier
Mais maintenant toutes les télés ont une fonction smart tv non ?

mais en fait au debut tu parles d'une TV trop top a 1300, mais ensuite tu reviens sur ta TV. Dur à suivre  
 
Et sinon
http://www.mediapart.fr/journal/fr [...] -me-herzog
 

Dr House IRL

 

 
Je disais que sur la télé d'un collègue qui est beaucoup plus hdg que la mienne, le smart tv démarre instantanément et est super fluide...

Et tu penses que ça n'a pas de surcout ?

- Surcoût
- Utilité discutable (surtout pour des gens comme nous qui avons box, PC, etc)
- Failles de sécurité massives
- Obsolescence rapide

 
 
 sinon, perte de temps du jour: http://vax.herokuapp.com/

Dites, ceux qui sont passés de salarié à indep, comment vous avez géré la période de transition?
 
Vous avez posé votre dem' comme ça, sans autre plan que "dans 3 mois j'aurais une mission"?

Ouais, enfin au début la discussion c'était "c'est lent et inutile". T'as légèrement dévié pour essayer d'avoir raison quoi.

en medium, je me suis fait ravager
 29% de survivants

 
Nul à chier (ergonomiquement parlant)

je crois que c'est un probleme de resolution. si tu as tout sur l'ecran ca va

C'est lent et inutile. Soit c'est de base et ca ne vaut pas grand chose, soit c'est un truc correct et tu le paye la peau de cul

Il prend pas toute la place ce con
(ils auraient pu faire varier la nuance de gris des nodes en fonction de la profondeur, ça aurait été top)

C'est comme ça que je me suis retrouvé avec un Nokia sous WindowsPhone.
Et que pour le moment j'utilise un Blackberry en attendant que mon Nokia revienne de SAV  
(c'est pas si mal le Blackberry, mais ça fait un peu copie d'iOS je trouve, j'aime mieux WindowsPhone)

Mais bon, à côté de ça je continue à utiliser Gmail/Search/Youtube, j'ai du mal à m'en passer
(et Google Maps en desktop ; sur le Nokia je suis satisfait de HERE Maps)

edit: lien un peu relatif à la discussion: http://arstechnica.com/gadgets/201 [...] en-source/
posté par Drasche sur Facebook donc je suppose que c'est passé ici, mais bon, au cas où...

J'ai comme l'impression qu'on tourne en rond
Mais si tu as jugé que c'était inutile, c'est que oui, ça doit effectivement être inutile

 
Ne pas vouloir utiliser de Smartphone Android, mais avoir un compte Facebook, je pige pas

sur mon 2500 * 1500,ça déborde

79% en hard mouais

Google est largement pire que Facebook
(et en plus du côté "tout chez Google" que je n'aime pas - mes mails y sont, c'est déjà assez -, il y a d'autres raisons pour lesquelles je n'aime pas Android)

 
Compare le nombre de débiles profond dans ton réseau élargi Facebook avec celui de G+, et tu saura qui est pire

 
tips : il est gelbe.