Reprise du message précédent :

 
FYP
 
http://hfr.toyonos.info/generateur [...] lich%C3%A9

Gorgodze qui vient l'épaule en avant c'est de la faute de Barnes : Vosloo était au contest sans discussion possible.

Merde, wrong topîc.

J'aime bien le blog d'Attractive Chaos.
http://attractivechaos.wordpress.c [...] u-solving/

Rust est un peu décevant en matière de perfs pour l'instant, étant donné qu'il a le potentiel pour être très performant. D par contre ne déçoit pas, surtout que DMD est p-ê le plus lent des 3 compilateurs D existants (le plus rapide étant GDMD).
edit: un redditeur atteint 0.9s avec clang et 1.0s avec ldc. A noter que gcc 4.7.2 met 0.99s

note que ca s'applique aussi au privé

 
Ca me laisse toujours dubitatif, ces comparaisons de langages. D'une part, t'es jamais sur que le mec exploite vraiment toutes les features de chaque langage (c'est même presque certain que non). Plus précisément, dans une application réelle, tu n'hésitera pas très longtemps avant d'utiliser des intrinsics quitte à faire une version de tes routines C par plateforme, et je soupçonne fortement qu'ici, pour "la beauté de la chose", il s'en prive.

D'une manière générale, ce qui est pénible, c'est que le système favorise la rente, je trouve. La rente de thunes en général (celle des vieux, qui détiennent plein d'épargne qui dort et de patrimoine qu'ils louent cher), et celle de situation pour les fonctionnaires en plus (le truc super flagrant dans l'éducation : les avantages des vieux profs rendent le système insupportable pour les jeunes qui arrivent)
Bref. Tous pourris, quoi. Burp.

Oui mais l'auteur admet qu'il n'est pas expert dans tous les langages et suggère qu'on lui propose des améliorations. Les résultats publiés les prennent en compte. Ils ne concernent que le mac, mais globalement, ils collent bien avec ce que j'ai vu ailleurs.

J'ai quand mme pas l'impression de voler mon salaire
 
Les généralités, c'est toujours une réussite

[reddit] http://hackoftheday.securitytube.n [...] movie.html
La gloire

Tu parles de quoi au juste ? des députés / sénateurs / ministres / etc., des quelques centaines de très hauts fonctionnaires qui sont très bien payés, ou des fonctionnaires en général ?

 
Mais toi t'en a pas, de rente de situation.. JE parle de celle des vieux fonctionnaires vis à vis des jeunes fonctionnaires.
 
C'est pas vrai que chez les fonctionnaires, mais c'est encore plus exacerbé chez eux.
Les droits à la retraite de malade (en terme d'âge et de proportion salaire/retraite) que se trimballent les baby boomers de la fonction publique, par exemple, JAMAIS les fonctionnaires des générations suivantes n'y auront droit. Vous payez (et nous aussi, puisque les retraites du public sont très largement déficitaires) pour qu'ils n'aient pas à toucher à leurs acquis... Par contre vous (et nous) allez devoir y renoncer, au moins en partie.
 
C'est pas fondamentalement mal, de devoir renoncer à certains trucs, étant donné l'évolution de la société (pyramide des âges, allongement de al durée d'étude et de vie, etc..), par contre, il est très discutable que les seuls qui doivent renoncer à des trucs soient les actifs : ça accentue encore plus les inégalités entre les actifs à très très bonne situation (privé + gros salaires ou fonction publique de trèa haut niveau), d'une part, et ceux de la classe moyenne.
 
Et comme le disait Lam's, le symptôme parfait, c'est la CSG des retraités pas alignée sur celle des actifs, par exemple (alors que bon, la moyenne des retraites est à peu près identique à celle des salaires, du coup, si c'est vraiment pas supportable par "les petites retraites", pourquoi ça l'est pour les petits salaires, hein?. Les 10% d'abattement, idem.
 
Ma mère me raconte souvent que "oui, de mon temps, on payait la nounou à plein temps, et ça me coûtait la moitié de mon salaire, et on n'avait pas d'aides pour embaucher, nous" (salaire d'agrégé, pour payer un Smic+).... Elle se rend pas compte qu'aujourd'hui, sans les aides, un agrégé débutant pourrait pas payer un smic + charges, ou alors tout juste.
 
bref. Je suis pas dans une opposition privé/public : je connais trop de grosses boites privées où ça glande au moins autant que dans la plus grosse planque du secteur public. PAr contre, je suis convaincu qu'il y a un rééquilibrage en faveur des actifs à faire. En gros, favoriser le travail sur le capital, quoi. Camarade.
 

> PAr contre, je suis convaincu qu'il y a un rééquilibrage en faveur des actifs à faire.
 
Pour dire les choses crues, certes quand les vieux vont crever, on va récupérer le pactole (et l'Etat s'en mettra plein les poches), mais en attendant, le pays ne va pas au mieux.

Mais....t'es pas vieux, toi?

Oui mais je paye un max d'impôts donc je compte pas.
 
Pour revenir sur les fonctionnaires, y'en a faut les garder quand même.

Le "foirage" à propos de la souche H3N2, dans le vaccin contre la grippe de cette année, c'est toi ?

L'âge c'est le même, sauf pour quelques régimes spéciaux très minoritaires. Pour la proportion salaire/retraite, tu as des chiffres ? Je me demande si la différence est si grande que ça…

Heu... quoi ?

Hey minus minus, me EP 630 sont passés à la machine, très propres et toujours fonctionnels.

 
ben l'exemple de Anne Hidalgo est édifiant, quand même.
Les cheminots :  
 
http://www.ifrap.org/Les-regimes-s [...] 13069.html
 
ils partent 5 ans avant tout le monde... Et ils doivent être au moins 200000, c'est pas négligeable.
 
Et il me semble qu'on est toujours sur une base de 75% du salaire des 6 derniers mois dans le public contre 50% des 25 meilleures années dans le public.
 
Une paille, en terme de différence de traitement : même si les salaires sont moindres, ça reste pas comparable.
 
Ma mère touche 4k de retraite, prise avant 60 ans (4 mômes).. Soit 80 % de son ancien salaire (retraite + préfonds)
 
Pour toucher ça, il faut avoir touché 8k en moyenne pendant 25 ans dans le privé... Ma mère était inspecteur d'académie, un boulot de cadre moyen/sup, quoi. Je doute que tu puisses espérer un tel salaire avec un poste équivalent.
 
 
Mais bon, c'est pas cette fracture là que je trouve la plus grave. Ce qui me fait chier, c'est que par exemple, la dépendance, on va certainement la faire financer par les actifs (parce que JAMAIS PERSONNE n'osera taper chez les retraités ou l'épargne)..  
Or, la dépendance, c'est souvent des gens de 80 balais et plus, parents de gens qui sont eux mêmes retraités, ou en passe de l'être, qui ont du patrimoine et plus d'enfants à charge...  
 
La richesse, elle est chez les vieux, ils ont le patrimoine, qui leur a pas coûté grand chose, des grosses retraites (comparées à celles qu'on peut espérer), un financement pratiquement total de leurs soins, bientôt de la dépendance... Et ils louent leur patrimoine super cher à la génération qui les finance. JE trouve ça désespérant. Mais bon.

c'est 75% du dernier traitement indiciaire. Dans mon cas, le traitement c'est environ 65% du salaire, et la proportion à tendance à diminuer si tu fais carrière.

Mais les 50 ou 75% ça ne fait pas tout, il y a les régimes complémentaires, et je ne sais pas trop ce que ça donne.

edit : pour Anne Hidalgo je viens de regarder vite fait mais apparemment il n'y a rien d'exceptionnel. Elle a pu prendre sa retraite tôt parce qu'elle a eu 3 enfants, possibilité qui existait également dans le privé, sauf erreur de ma part. Et il me semble que la décote sur la pension, quand tu pars en retraite avant d'avoir assez de trimestres de cotisation, sont calculés pareil dans le public et dans le privé.

lutin
 
c'est rare un salaire a 5k surtout sans prime  

entertain me now

75% du brut
 
 
mon traitement indiciaire brut c'est environ 1800€ pour un net a 2300
ça me ferait une retraite a 1350
 
c'est quoi le principe des prefond etc  
ça vaux le coup de s'y pencher ?

ben oui 75% du brut, ça te fait une retraire à 1350 € brut
 
Les complémentaires normalement y'a pas trop besoin de s'y pencher, c'est automatique, enfin je crois. Mais par exemple tu peux convertir les jours non utilisés sur ton compte épargne temps en points pour la retraite complémentaire.

donc tu attaques avec les fonctionnaires qui gagnent trop et ont de rentes de situation, puis tu enchaines sur les baby boomer et tu fini sur les 80+
en illustrant le tout avec l'exemple très courant de ta mère a 5K net hors primes qui est parti çà la retraite avec un mode de calcul qui a disparu ( les 6 derniers mois).

seems legit

tiens, je t'offre une couche de plus : http://www.lesechos.fr/economie-po [...] 555662.php

je savais pas  
 
pour ma complentaire, j'achete des briques et je les loue

ça me plait pas de le dire, mais plus je lis g5, plus j'ai l'impression qu'il est con comme une chaise
 
pourtant, j'ai l'impression qu'on a pas mal de truc en commun  
et limit je pourais m'entendre avec lui  
 
mais son coté réac/pmu ça me fait peur
 
 
gfive réagit un peu  

 
T'es super sympa avec les chaises

ça
On inclut, entre autres, des souches de virus H3N2 pour fabriquer le vaccin contre la grippe saisonnière.
 
Le souci, c'est que cette année, le H3N2 a muté et du coup, le virus qui s'est retrouvé dans la nature
était différent de celui utilisé pour fabriquer le vaccin contre la grippe saisonnière
 
Au final, le vaccin de cette année offrait une moins bonne protection, notamment pour les
personnes âgées, population plus sensible aux effets du H3N2
 
Et se phénomène a été observé au niveau des urgences des hôpitaux où on a vu débouler
bcp plus de patients âgés mis à mal à cause d'une grippe qu'en temps normal

justement

 
Faut dire que fréquenter le topic et tes posts ça aide pas à se dire que les fonctionnaires sont pas des feignasses surpayées qui ne foutent rien et n'ont aucunes compétences

 
Qu'elle prenne sa retraite à 54 ans, ça me pose pas de problème. Par contre, qu'elle aie la possibilité de cumuler une retraite et indemnité d'élue (première adjointe au maire de PAris, ça doit pas être dégueulasse - 4 855.00 € d'après Wikipedia), ça me choque déjà beaucoup plus.
 
 

 
La préfonds, c'est pas automatique, il faut cotiser. Mais c'est (ou au moins c'était) intéressant.
 
 

J4ai pas dit que les fonctionnaires gagnaient trop. J'ai dit (et je persiste) que dans la fonction publique, encore plus qu'ailleurs, tout semble fait au profit des vieux, qui sont pourtant détenteurs de la plus grosse part de la richesse, au détriment des actifs, et donc, mécaniquement, au détriment des plus jeunes.
 
Le coup des +80, c'est pour faire remarquer que la dépendance des plus vieux va probablement être encore financée par les acrtifs, plutôt que d'harmoniser la CSG des retraités, et d'autres trucs du genre. Tout ca parce que dès que tu parles de retraites, on te répond "ahem, oui mais les petites retraites, tout ça..".. Au final, je suis pas sûr que la solidarité nationale (tout compris : retraites, salaires des enseignants, etc... ) soit plus généreuse avec les jeunes et les étudiants (qui représentent une forme d'investissement) qu'avec les vieux.
 

Je suis probablement con comme une chaise, ou une bite. Ou les deux. Et là, je regardais Real Humans, dont on m'avait dit du bien, et je suis mitigé. Spas mal, mais comme j'étais crevé j'ai pas été loin de m'endormir, c'est pas bon signe;

Pour Real Humans, faut être réceptif au Suédois.
Normalement ça s'apprend avec des meubles.

c'est ceux que j'ai ça? Je sais plus

ya des technos qui portent des stigmates psychologiques ...

bon, sinon on a fait une bonne journée à récolter $55000 de dons pour une asso de soutien scolaire qui serait fait par des profs payés par nos impôts en France.
 
Et merci au colloc' criminel sexuel enregistré qui a fait 2 ans pour pédophilie d'être passé nous soutenir, les enfants lui en sont reconnaissants

En France, le financement est plus simple: les profs de l'éducation nationale font du rab chez Acadomia, qui est financé à moitié par nos impôts. Mais bon, si ça permet aux gosses de riches d'avoir de bonnes notes et de se voir réserver les bonnes classes et les bonnes places de prépa, alors c'est probablement . Merci les profs.