Reprise du message précédent :

 
Ouaip, maintenant je le sais

En 1999, on m'envoie m'installer chez le client pour qui je développais déjà depuis un an:
- téléphone interne
- e-mail interne
- pas d'accès internet du tout
- une machine de dev pourrie qui freezait temporairement pendant une minute à intervalles irréguliers pour swapper par manque de RAM (P166, 32MB de RAM)
- Windows 95
 
En plus question hardware, ils n'ont jamais été des lumières. Déjà leurs machines étaient vieilles (la mienne en particulier), mais en plus elles étaient truffées de softs résidents maison. Le boot prenait une éternité (j'ai mentionné que l'OS de base chez eux était Win95?)  Un jour j'ai demandé qu'on double ma RAM et ça a été accepté, ça m'a étonné
 
En 2002 environ, le niveau max de RAM était de 128MB pour un PC, et les gens qui développaient pour le web avaient un second poste sous NT. La demande pour plus de RAM dans les équipes étaient telle que le support technique a accepté de faire un test. Ils doublent la RAM sur un PC, donc 256MB. Ils bootent, mesurent, et comparent avec un autre. Miracle, ça allait deux fois plus vite. Ils se sont dit que ça valait peut-être la peine de rajouter de la RAM sur tous les postes de dev.
 
Pas un seul pour imaginer que l'économie sur la RAM pénalise la productivité des développeurs et coûte donc beaucoup plus. Pas un.

 
C'est clairement pas adapté pour des résolutions full hd en plus...

http://pozorvlak.livejournal.com/174763.html
note de l'auteur:

Et de nos jours, même problème avec des PC qui ont des hdd de merde au lieu de ssd.

http://docs.jquery.com/CSS

BAM !

Je pense que t'as fait exprès de pas le voir

edit: ça c'est pour la doc wiki, sur la doc API c'est pareil, c'est dans l'en-tête

edit: proof http://api.jquery.com/css/

Euh non, là je parlais de confort de travail alors que le SSD, je trouve que c'est encore un peu du luxe pour le moment.

Merci beaucoup d'arriver après la guerre pour dire ce qui a déjà été dit

Faut pas aller chercher très loin pour comprendre le déroulement de ce qui s'est passé hein...

Je suis nouveau en jQuery => je vais sur jQuery.com => Documentation => Je clique à gauche sur CSS => mes yeux sautent directement sur ".css" et je vois que c'est un getter => machinalement je suis d'abord allé voir ailleurs s'il y avait un setter, c'est tout.

Je n'ai pas passé 3 jours à chercher non plus, je n'ai pas eu besoin d'aller chercher sur Google ou d'aller poser la questions sur un forum hein.

J'expose mon avis sur le fait que je trouve que pour un débutant c'est un point négatif de la doc, je n'ai pas dit qu'il fallait 3 mois pour trouver quoi que ce soit dedans

 
je ne trouve pas, le ssd ça apporte un gros confort de nos jours, surtout quand tu bosses sur de gros projets.

Fig 1: n'a jamais eu un SSD.

Perdu.

C'est parce que je bosse sur des vieux machins, je me rends pas compte  A la maison j'ai VS2012 mais je l'utilise pas encore trop souvent. Ya une différence flagrante avec mon laptop mais faut dire qu'il manque de pêche avec son disque dur 5400rpm

C'est pas un luxe le SSD, ça devrait être le minimum syndical maintenant. Quand tu as un SSD, tu stresses moins car tout se lance rapidement sur ta machine.

 
Euh en fait je me suis mis dans la peau d'un débutant, je suis allé sur le site et suivant là où j'ai cliqué ou recherché, j'ai abouti à deux cas de figure :  
- soit le wiki
- soit l'api doc
 
Dans les deux cas, les principales signatures de la méthode sont listées en haut de page, c'est genre le premier truc qu'on lit quand on a un cerveau à peu près normalement constitué.
C'est dans les deux cas parfaitement clair et l'information est accessible rapidement.
 
Vu que t'as remis en cause la qualité de l'API doc de jQuery je me fais un plaisir d'appuyer Masklinn pour dire que :
1) t'es pas très doué
2) t'es vraiment pas bien placé pour donner des conseils sur comment on fait une API doc
3) par pitié n'écris jamais d'API doc
 
C'est tout
Et c'est toujours un plaisir.
 
 
(en réalité, sarcasme à part j'arrive pas encore à comprendre comment t'as pu rater l'information à part en le faisant exprès)

dans Jquery quasiment tout est getter et setter

J'ai commencé à dire un truc dans le genre, mais j'ai pensé au DOM (tout le traversal sont des getters, tous les DOM manipulation sont que des "setters" ) aux events (paires on/off), aux animations, et il y a pas mal de méthodes à côté qui font soit l'un soit l'autre: les remove*, add/toggleClass avec un hasClass séparé, .add qui renvoie un nouvel objet, ce genre de trucs).

Donc en fait non, la majorité des méthodes jQuery font pas à la fois getter et setter si tu regardes toute l'API, il y en a genre une douzaine qui suivent ce pattern (mais ce sont 10 qui sont très très utilisées): .attr, .css, .html, .offset, .outerHeight, .outerWidth, .position, .prop, .scrollLeft, .scrollTop, .text, .val

(les shortcut de bind/trigger events genre .click sont discutables, ils renvoient rien)

Ouaip mais avant de le savoir, je ne le savais pas

Bon bref.

Concernant le "t'es pas très doué", ce n'est pas ce que pensent mes clients ... donc ça me convient

En même temps, en moins d'un mois j'ai appris à maîtriser suffisamment Git, Ruby, Rails, HAML et CoffeeScript (et SASS, mais j'avais déjà eu l'occasion de jouer un peu avec) pour dev un site complet avec backoffice... donc je suis assez content de moi quand même

En naviguant dans la doc :
http://jquery.com/ , tu clic sur documentation, à gauche tu clic sur le lien "css" et tu mattes la liste de méthodes.

Ah mais en fait il n'a pas cliqué sur le lien
(par contre maintenant je vois d'où vient sa critique)

Si justement
EDIT : ah OK, tu parles du lien ".css()" (pas de "CSS" ); dans ce cas non, effectivement

  hum, d'ailleurs, c'est ma question du moment.
 
 
Je me changerais bien de portable. Celui que j'ai actuellement il est bien pour aller sur Internet, faire un p'tit peu de Java, mais faut pas avoir peur du ventillo qui fait beaucoup de bruit. Le plus rigolo étant quand je fais du Play 2/Scala où la machine plante carrément.
 
Le truc, c'est que je vais commencé à être amené à faire des présentations/prototypage/projet. Et pour ça, elle est trop juste.
Chez mon client actuel, les machines ont des SSD, et ça déboite sévère. (je n'hésite pas à fermer/ouvrir/relancer IntelliJ sur plusieurs gros projets alors qu'avant je devais poser ma mâtiné pour la même chose...)
 
Problème : J'ai pas envie d'y mettre tout mon salaire. J'hésite entre une machine bien puissante sous Linux. (Robuste mais offre logiciel limite, support matériel un peu limite voir au petit bonheur la chance) et un Mac Book Pro, relativement cher je trouve, et il faudrait que j'y remplace moi même le disque dur pour un SSD...  
 
J'irais bien vers le mac book pro, tel un mouton, mais mon expérience sur mon mac mini qui est hypra lent, par moment, sans vraiment de raison valable (enfin...généralement, c'est quand le plugin flash se lance dans Chrome ou Itunes qui est lancé avec ma musique sur un disque NTFS....) me freine un peu.
 
Bref, et comme on est vendredi, je peux me permettre de demander. Les macbook pro sont à la hauteur de la réputation ? ou c'est une réputation surfaite ?
Foutre un SSD et de la ram en plus sans passer par Apple, c'est chaud à faire ? (hint : la dernière modif hardware que j'ai faite sur une machine, c'est mettre une 3DFX Voodo 1 dans une tour)

Je suis plus ou moins un débutant permanent, et j'approuve ce message  

Il y a l'option MBA avec RAM maxée sinon, non?

C'est trivial (sur un Pro, pas sur un Retina). Faut juste dévisser le dessous (~10 petites vis) et t'as accès direct à la RAM et au HDD (le HDD est tenu en place par genre 2 vis). Ça prend ptet 10mn.
 
Ouverture: http://www.ifixit.com/Teardown/Mac [...] 5/1#s36282
HDD: http://www.ifixit.com/Teardown/Mac [...] 5/1#s36287 (à l'étape précédente ils enlèvent la batterie, c'est indépendant, tu peux changer HDD et RAM sans toucher la batterie)
RAM: http://www.ifixit.com/Teardown/Mac [...] 5/2#s36290
 
La procédure est même détaillée dans le manuel filé avec le MBP.

  J'ai un peu peur du prix de l'option et de la ram.

ah ok ! Je savais pas ça. Si c'est expliqué, c'est qu'on ne t'empêche pas de le faire. Cool. Merci

A part ça la question de zapan m'intéresse, j'ai un peu le même genre de problématiques qui va se profiler. Par contre j'aimerais si possible pas payer la taxe Apple.

edit: oh putain

$100 pour passer de 4 à 8 sur les Air (avec l'inconvénient majeur que tu peux 1. pas upgrader en aftermarket et 2. pas mettre plus de 8GB)

FWIW un 11"/128GB avec RAM maxée c'est le même prix qu'un Pro 13" de base (4GB RAM et platters)

Bon par contre le CPU est pas dans la même catégorie.

Dell a sorti une copie de MBA avec support spécial Ubuntu il y a pas longtemps (nb: il est plus cher qu'un Air, mais tu paies la taxe Dell pas celle d'Apple ). Et il y a les toujours populaires thinkpads

edit: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1398445

le Zenbook UX32 a également l'air populaire.

par contre sur un retina c'est littéralement impossible, malheureusement (mais putain cte display )

Pareil que sur le Air oui, RAM soudée et SSD format/connecteur proprio (et pas le même que sur le MBA sinon c'est pas drôle)

Pour le display, comme d'hab la v1 a l'air un peu foireuse quand même: problèmes de ghosting et de rémanence assez brutaux sur les dalles LG (les dalles rmbp sont sourcées soit chez LG soit chez Samsung)

ya moyen de savoir laquelle on a?(je checke dans 10min). Moi j'adore et je pense pas avoir ce pb(par contre j'ai des soucis de scroll notamment dans safari avec des pages "lourdes" genre gmail mais je pense que c'est un pb soft...)

Si pas de ghosting tout va bien

Normalement tu peux checker avec ioreg -lw0 | grep \"EDID\" | sed "/[^<]*</s///" | xxd -p -r | strings -6, si la ref commence par LP c'est du LG, si c'est par LSN c'est du Samsung.

 
Une seule vis pour Thinkpad

Mac c'est simple.

J'ai dit que c'était trivial, pas qu'on pouvait pas faire encore plus trivial

Je t'ai connu plus en forme, quand même

En forme de quoi !

C'est quoi cette réédition de Mellon Collie en 4 5 CD
edit:

C'est hors de prix, aussi, malheureusement.
 
http://www.antiquiet.com/reviews/2 [...] come-true/

Tout le monde fait des rééditions maintenant ?  
Ça vient après la mode des reformations, c'est ça ?  
Et après, ça sera quoi ?  

L'édition digitale je la trouve un peu abusée oui, même si au final c'est quand même un petÿ peu plus de contenu qu'un album standard.  
 
l'édition physique Deluxe de base elle me fait de l'oeil par contre