Reprise du message précédent :
 
 
 

Lumix FZ150.

...ok, je crois que je vais laisser là ma curiosité et ne plus jamais regarder le code de cette appli sans y être forcé.

non non non, please poast moar FOR SCIENCE!

A partir du moment où les gays peuvent se marier les hétéros ne peuvent plus procréer c'est connu. On dit qu'ils sont "cockblocked".

J'aurais peut-être besoin d'un potard mutable radiocommandé avec le récepteur PC et/ou MIDI correspondant, éventuellement assignable.
Faut que je me débrouile quoi ...
A votre avis la logistique est laquelle, au mieux ?

Mais non, tu ne comprends pas... si on interdit aux homos de se marier, tout à coup ils vont devenir hétéros ! Et perpétuer l'espèce !

Inversement, et c'est ça qui est dangereux, en autorisant le mariage gay, les hétéro vont devenir homo,e t là, c'est le début de la fin

Related: http://www.collegehumor.com/video/ [...] irlfriends
Also: http://www.youtube.com/watch?v=in9SiDtJLaU

Si je te dis que la fonction getCorrectOciFetchAll ne fait que passer les indices du tableau passé en paramètre en minuscules, ça te suffit?
Allez, le code pour rigoler, parce-que je te sens avide de WTF et que la description ne rend pas justice à cette originale interprétation de array_change_key_case :

function getCorrectOciFetchAll($nb, $data, $only_first_result=FALSE) {
 
    $res = array();
 
    if ($only_first_result) {
 
        if ($nb == 0)
            return FALSE;
 
        foreach ($data as $key => $values)
            $res[strtolower($key)] = $data[$key][0];
    }
    else {
 
        for ($i = 0; $i < $nb; $i++) {
 
            foreach ($data as $key => $values)
                $res[$i][strtolower($key)] = $data[$key][$i];
        }
    }
 
    return $res;
}

[edit]

Ah non, ça fait pas exactement array_change_key_case, j'ai rien dit.
C'est toujours aussi moche, cela dit.

Mariage ou naissance ?  

 
noel

Ni l'un ni l'autre

Oh pinaise, ça existe encore, et ça marche encore:
   http://www.kasskooye.com/html/appl [...] l_nom.html

<img src="/pics/shim.gif" width="1" height="1">

 
THIS IS SPARTA

function getCorrectOciFetchAll($nb, $data, $only_first_result=FALSE) {
 
    $res = array();
 
    if ($only_first_result) {
 
        if ($nb == 0)
            return FALSE;
 
        foreach ($data as $key => $values)
            $res[strtolower($key)] = $data[$key][0];
    }
    else {
 
        for ($i = 0; $i < $nb; $i++) {
 
            foreach ($data as $key => $values)
                $res[$i][strtolower($key)] = $data[$key][$i];
        }
    }
 
    return $res;
}

Donc si je comprend bien OCI (???) renvoie un mapping {key: [values]}, que cette fonction recompose en des records cohérents, soit {key: value} si on passe $only_first_result=TRUE et que $nb > 0 (dafuq, c'est le nombre d'éléments que tu t'attends à avoir dans chaque [values]?) soit [{key: value}] si non? J'ai bon?

Ça m'a l'air d'être un helper bizarre pour fixer une API bien merdique C'est quoi oci, pourquoi il retourne des résultats aussi bizarres?

Puisque Masklinn a remis le sujet sur le tapis :  
http://i.imgur.com/5aHcR.gif [NSFW chez les nazis]
http://i.imgur.com/l9KZn.gif [NSFW chez les nazis]

@Shinuza, @Masklinn et les autres qui font de l'OSS,

J'ai suis dev principal et maintainer d'un pet-project depuis 2 ans sur Github (Rails*Admin)

Je me tâte à monétiser le truc en vendant un pdf de recettes (cookbook) comme c'est la mode en ce moment. (3400 followers, le projet intéresse à peu près potentiellement tous les devs Rails qui veulent pousser une admin rapido, comme avec DjangoAdmin grosso-modo, donc c'est potentiellement rentable pour 2 semaines de boulot)

C'est un coup à passer pour un connard ou pas?  
Je connais pas d'exemple de dev d'un projet OSS qui vendent de la doc dessus.

Ben non, tu vends de la doc en plus, je vois pas le pb.

 
- jboss
- eclipse (tout le monde y va de son bouquin)

heu c'est très courant pour l'open-source "pro" de vendre du support sur le produit.
D'ailleurs le support peut aller plus loin que la doc, ça peut être un contrat incluant:
 * prise en compte des rapport de bug du client et correction rapide
 * réponse aux questions
 * rajout de fonctionnalités
 
le tout en restant OSS

Les maintainers/dev principaux ?

Ok

J'ai peur que les users m'associent déjà directement au projet et trouvent gonflé que je vende un pdf au lieu de maintenir le Wiki Github.
Je préviens le maintainer historique par politesse et zou ?

Il n'est pas rare que les bouquins "originels" sur un framework ou un langage soient au moins co-auth par l'auteur du dit outil (Ruby Cookbook -> Matz; Definitive Guide to Django -> Adrian Holovaty et Jacob Kaplan-Moss; Agile Web Development with Rails -> DHH), donc je vois pas le problème. Après faut voir comment c'est présenté et faut pas genre dégager de la doc "libre" pour remplir le bouquin ce sera mal vu, mais à part ça je vois pas le problème.
 
Par contre te fais pas d'illusion sur le nombre de copies que tu vas vendre.

Je compte sur 700 copies à 8$. C'est ubuesque ? Un follower sur 5, il y aura peut-être des non-followers en plus  

 
vivi
 
http://www.amazon.fr/Eclipse-Appli [...] 362&sr=1-3
http://www.amazon.fr/Eclipse-Model [...] 62&sr=1-16
http://www.amazon.fr/EMF-Modeling- [...] 93&sr=1-21
http://www.amazon.fr/Eclipse-ebook [...] 362&sr=1-4

ca me semble surestimé, mais tu verras bien.

 
Oci c'est l'API pour interroger Oracle, et elle renvoie rien de bizarre.
Tu fais une requête, tu récupères un tableau de lignes. Chaque ligne est un tableau indexé par les noms des champs de ta requête en majuscules.
$nb dans cette fonction c'est le nombre de lignes retournées par la requête.
Le $only_first_results est un effet de bord à la con dû au wrapper qu'ils ont collé à la récupération des résultats de la requête - au lieu de retourner un tableau d'une seule ligne à l'indice 0, ça retourne directement la ligne.

20% de conversion attends toi à de grosses désillusions, même si ton PDF leur suce la bite t'as pas 1 follower sur 5 qui va l'acheter
 
Pars plutôt de l'idée que tu auras 1% de conversion dans le meilleur des cas je pense, si c'était un truc hyper pointu et ultra essentiel à un domaine très particulier ça pourrait être différent mais c'est pas le cas

Si j'y passe 10 jours, je rentre dans mes frais (par rapport à mon tarif jour) à partir de 500 copies environs.
Bon, je sais pas trop. Faut aussi considérer les a-cotés en visibilité/opportunités commerciale et expérience.

Si tu tapes dans 1 follower sur 50 je pense que ça serait déjà bien. Peut être un peu plus, mais 20% ça me semble trop optimiste.

Edit : même pas remarqué que je me suis fais grillé par Masklinn. M'enfin ça confirme ce que je pensais en tout cas.

Bah c'est tout bizarre parce-que sauf erreur majeure dans ma lecture c'est l'accès inverse qui est fait sur $data, l'accès est fait d'abord au champ puis à l'index du record:

$res[$i][strtolower($key)] = $data[$key][$i];

donc ça convertit un truc genre

{
    'foo': [1, 2, 3, 4],
    'bar': [42, 66, 90, 5]
}

en

[
    {'foo': 1, 'bar': 42},
    {'foo': 2, 'bar': 66},
    {'foo': 3, 'bar': 90},
    {'foo': 4, 'bar': 5}
]

I sense heavy fail dans l'appelant là

Ok, donc c'est bon

Ca me semble pessimiste, mais tu as p-e raison.

$res[$i][strtolower($key)] = $data[$key][$i];

{
    'foo': [1, 2, 3, 4],
    'bar': [42, 66, 90, 5]
}

[
    {'foo': 1, 'bar': 42},
    {'foo': 2, 'bar': 66},
    {'foo': 3, 'bar': 90},
    {'foo': 4, 'bar': 5}
]

 
'tain j'avais même pas vu ça.
Au lieu d'utiliser l'option "normale" OCI_FETCHSTATEMENT_BY_ROW ils ont utilisé OCI_FETCHSTATEMENT_BY_COLUMN...pour ensuite refaire l'inverse à la main.

Je le savais qu'il fallait que j'arrête de regarder ce code tout de suite...

Ouai, ça ferait 500$ de recettes, ça vaut pas le coup de se faire chier pour ça

Merci PayPal, de m'obliger à taper mon password à la main quand je veux en changer... A(;(rUb>wHMg#^_uim},

Non et puis ranafout. Mais plus sérieusement, si c'est un vrai cookbook découplé de la doc du projet, je vois pas le soucis.

D'où getCorrectOciFetch

Disons que ça peut effectivement servir niveau notoriété, et ça peut avoir d'autres avantages (genre trouver des bugs pendant que tu écris le truc, ou te rendre compte qu'il y a des use case qui marchent pas/pas bien) mais faut pas compter à ce que ça paie ta loc' quoi.

 
Je comprends même pas comment on peut arriver à un tel niveau de wtf...

TADA TADA TCHNING §

Présidence de l'UMP : le camp Fillon revendique la victoire

The first step is to fail.
 
Then, you need to cover up the initial failure WITH MORE FAILING.