Reprise du message précédent :

link or didn't happen

http://strop.dawa.free.fr/test/grand_canyon_th.jpg

et du coup, l'intérêt de se mettre au reflex, avec tous les inconvénients qu'il y ait, c'est… ?

t'es sûr que ce n'était pas la cocaïne ?

avoir une photo des premiers pas de tes gosses plutot que de leur première chute

J'aime bien cette définition

Ben si, ça permet de se la péter, et accessoirement d'avoir une meilleure qualité d'image, ce qui est quand même l'intérêt principal du reflex.

En fait t'es une grosse bite en photo quoi

Qui ça ?

il a fait un mix des deux On est plus à ça près

Une pastèque, evidemment

http://www.liberation.fr/societe/0 [...] es-drogues

Jamais entendu parler de ce type.

49:46:55

C'est encore trop long l'idéal (pour moi) serait dans 38h environs...

http://www.youtube.com/watch?v=CTV [...] re=related
 
"Not the green shit !"

On a presque fini Rush, il devrait enlever quelques heures

 
Je suis passé titulaire, j'ai pris des responsabilités, j'ai fait +80% de salaire en 7 ans...ça va, niveau évolution je me sens pas trop à la rue.

Nanniv Loom

Rush est complet à 99.6%

 
parce que t'as pas cette qualité avec un téléobjectif

débarquement ?
http://www.nordeclair.fr/Actualite [...] iste.shtml

C'est quoi le but, nous faire acheter des jeux pour lancer plus vite portal ?

dans la fourchette de prix de Lam's, comment veux tu avoir la même qualité d'image entre un téléobjectif 18-55mm, à f/5.6 à 55mm, et une focale fixe 50 mm à f/1.8 ? une telle ouverture lui permettra en plus de figer les mouvements de ses enfants surement très remuants, sans compter la profondeur de champ plus faible à f/1.8, idéale pour faire des portraits avec un bokeh très prononcé.

Y faire jouer, surtout.

Comme dis plus haut un boitier d'occase et un objo type Sigma 28-300

C'est une vraie mine d'or, Youtube/movies

j'ai eu cet objectif.... je l'ai gardé 2 jours avant de me rétracter. en effet, il était totalement inutilisable au delà de 200 mm : les photos manquaient de piqué, et ce à n'importe quelle ouverture. une vraie catastrophe. pourquoi payer pour une telle focale si on ne l'utilise pas entièrement ?  
cet objectif ouvre aux environs de f/4 à 50 mm, focale recommandée pour les portraits. pas génial pour les photos en intérieur mais bon, passe encore... mais quand on voit le 50mm à f/1.8 de Canon, la comparaison fait mal, surtout pour 100 €.
enfin, pour les paysages, pourquoi irait il utiliser la focale à 28 mm qui ouvre à f/3.5 alors que le 18-55 du kit ouvre aussi à f/3.5 mais à 18 mm ?
bref, c'est toutes ces raisons qui m'ont poussé à me rétracter quand j'ai acheté cet objo. j'ai pris le Canon 50mm  f/1.8, qui est une vraie merveille pour un prix dérisoire, tout en économisant pour m'acheter un télé digne de ce nom. et en attendant, pour les plans rapprochés, je bouge mon cul ou je demande à ma copine de shooter avec son bridge x30

T'as cassé la tirelire, dis donc.

j'ai dit que j'économisais, je l'ai pas encore acheté
j'espère l'avoir d'ici le milieu de l'été

Et tu comptes faire quoi avec un 300 ? Sauf pour de l'animalier et du sport, j'arrive pas à trouver un usage pour ce genre de télé.

on est en train de préparer un safari photo en Afrique avec ma copine d'ici à l'année prochaine, quand la gamine sera un peu plus grande. comme c'est pas le genre de truc qu'on fait tous les jours, ça vaut le coup de se saigner un peu pour ce genre d'objo, quitte à le revendre après pour acheter un modèle un peu moins trash

Ah oui, dans ce cas-la, effectivement, c'est utile. Mais d'une part il faudra pas mal t'entrainer avec avant en shootant des oiseaux, et d'autre part, fais gaffe à ton boitier, il y en a pas mal qui lâchent dans les conditions d'un safari, apparemment. Demande des conseils de base à tcom, qui est un spécialiste des safaris photo (il en fait au moins un par an).

c'est pour ça que je l'achète à l'avance, parce qu'effectivement, une telle focale, ça se mérite

je connaissais pas, je bookmarke

après, pour Lam's, un bon compromis serait de prendre l'objo Canon 50 mm, couplé à un bon 70-200 d'occase, ça pourrait le faire pour un prix somme toute raisonnable.
mais surtout, surtout, fuir comme la peste les objectifs avec une très grande plage comme le 18-300, c'est de l'arnaque complète. autant acheter un bridge si on est intéressé que par ce genre d'objectif, la qualité est largement meilleure.

Ouais, je m'achèterai assez rapidement le Canon 50mm fixe. Mais d'abord il faudra que j'apprenne à prendre un peu l'appareil en main.

D'ailleurs, avec vos conneries, ça me fait repousser encore un peu plus l'achat d'une tv  respectable (bah oui j'ai encore une CRT 29', ça fait tache dans ma maison bourgeoise). Et je parle même pas de la voiture.

Question bouygues telecom.
Ils m'ont harcelé depuis 3/4 jours car j'arrive en fin d'engagement.
Je leur ai dit que s'ils me filaient un Iphone 4 à moins de 200 euros je restait. Il m'en ont proposé un à 119e en prenant sur mes points. J'ai dit oui mais avec un meilleur forfait. Donc j'ai un neo 2h avec ce qu'il faut pour le net, je paye 20e de moins par mois.
 
J'ai recu un courrier avec mon iphone en m'indiquant que l'iphone coutait 22200 points + 270.91 euros. C'est quoi en fait la blague ?  
Je vais devoir payer ça ?

lolz

fait comme pour la photo, demande moi

7jours de délai de retractation
tu les appelles et leur dit qu'il y a erreur et demande de tout annuler

Tu avais aussi eux un problème avec canal plus non ? Tu as des problème d'avec tout le monde en fait ?