j'en ai marre de mon pseudal a numero  
dès que j'ai fini ma denière transaction d'achat en cours, je change  
(merci au modo de ne pas bannir le multi en question )

j'en ai marre de mon pseudal a numero  
dès que j'ai fini ma denière transaction d'achat en cours, je change  
(merci au modo de ne pas bannir le multi en question )

 
je vais te bannir l'actuel alors, comme ça pas de regrets et dis toi que tu m'aides pour le HoF

j'ai encore une transaction en cours , donc non  
 
vapeur > flo est deja pris, tu imagines.  
 

On a même pas de convention collective
C'est de l'artisanal à fond. Bien sûr, ya rien de garanti, mais ils mentent pas effrontément non plus. Ce serait très facile à savoir, c'est que du relationnel, ils embauchent des potes, et ya des "taupes" partout... même sans ça, avant de cacher leur jeu aussi bien, faudrait déja que le taf administratif soit fait correctement...

Lancar

Quelqu'un pour expliquer à ce crétin que :
- Mitterrand a créé la retraite à 60 ans,
- Depuis 1945, la gauche n'a été au pouvoir que 15 ans ?

j'ai encore une transaction en cours , donc non  
 
vapeur > flo est deja pris, tu imagines.  
 

il est à moi, file donc bannir tes ouailles toi

tu gagnes pas des points quand tu deletes un topic?

Bon, je crois que j'ai un prototype pour mon système de classement.
 
On a une liste d'objets et une liste de votes.
Chaque vote a deux composantes : un vote positif pour un objet et un vote négatif pour un autre objet, qui permettent d'établir une relation entre les deux.
 
On veut globalement que les votes positifs fassent monter les objets dans le classement plus haut que les objets qui ont eu le vote négatif associé.
 
On veut que le tri se stabilise le plus possible. Si un vote donné est sur-représenté, on ne doit pas se retrouver nécessairement avec l'objet voté positif en première position et l'objet négatif en dernière position.
 
Chaque objet aura donc un rang et un score. Le rang c'est sa position dans le classement. Le score un nombre délimité par une borne inférieure et une borne supérieure; il a une valeur par défaut qui est considérée comme neutre (normalement la moyenne des deux bornes, mais on peut jouer dessus si on veut).
 
Un vote positif augmente le score de l'objet en fonction de son rang et du rang de l'objet voté négatif associé.
 
Un vote négatif diminue le score de l'objet en fonction de son rang et du rang de l'objet voté positif associé.
 
Lorsqu'un objet de rang n voit son score dépasser la borne supérieure, il échange son rang avec l'objet de rang n+1. Le score des deux objets est remis à 0.
 
Lorsqu'un objet de rang n voit son score dépasser la borne inférieure, il échange son rang avec l'objet de rang n-1. Le score des deux objets est remis à 0.
 
Reste maintenant à trouver la bonne modalité de calcul des modifications de score, histoire que ça tourne correctement.

Jour off aujourd'hui because 4/5ème, fin de mission vendredi soir, vacances de 2 semaines ensuite Au moins j'ai des excuses

jour off à la fin du quarter, vive la france

Toute l'IP de rankmill qui va se retrouver depasses par 1H de brainstorm par un epita

Mais je ne connais pas le résultat à priori
De même que les gens qui vont voter d'ailleurs.

Je rappelle que j'ai une liste d'objets et que les votes se font à chaque fois entre deux objets de la liste uniquement. Le but c'est d'avoir un système qui, au bout de suffisamment de comparaisons, converge vers un classement général.

Moi je vote pour flonumero

Peut même demander à m.arc ou antpay pour faire renommer le compte, comme ça tu perds rien

 
DJ Flo--