Reprise du message précédent :
   
 
moins fun mais plus abordable :
 
http://www.hovercraft.com/content/ [...] x&cPath=53

Ouais, j'avais vu ça aussi ya quelques semaines    

Seulement si les Bretons savent se servirent une bière avec un beau col de mousse

les bretons ( et les nordistes ) savent se servir d'une tireuse a bière avant de savoir marcher , et savent faire un beau col de mousse avant de savoir écrire leur prénom

C'est naze, t'es obligé de rester branché à ton tuyau

la même chose en plus classe:
http://www.attk.ru/Eng/glavn/index.htm
http://www.airfoil.de/index.php?id=33

Tu peux probablement en avoir des "pas cher" si tu vas dans l'ex union soviétique, c'étaient les spécialistes de ce genre de trucs

 
Ils ont prévu le fait que plus la soirée avance et plus la machine est compliquée ?

 
j'ai mes contacts    

 
le tournevis est livré avec

la femme a g5?

 
queouah?

Bon, c'est plus ou moins officiel, je sors de chez mon N+3, je vais passer dans l'équipe archi, pour faire le nouveau framework J2EE/GWT à partir de ce qu'on a déjà fait.
 
A priori, même rôle que maintenant, mais pour 80 personnes à terme au lieu de 15. Chouette. Faut juste qu'ils virent les autres archis qui sont nuls.

donc dans 2 mois, tu râleras a propos des devs qui n'écoutent pas ce que recommandent les architectes ?

 
dans 5 ont lui donnera une équipe à gérer, et dans 6 il postera ici sur comment faire avancer un gars à la traine qui se fout en arret tout le temps
 
dingue

Bah au moins t'auras plus de poids pour leur taper sur la gueule

g5 n'est pas plus gros

 
bah non, parce que là, on leur recommandera rien : on leur donnera un framework, qu'ils doivent utiliser. Ensuite, notre rôle, ça sera de faire évoluer le framework et de servir de pompier/formateur/référent technique auprès des utilisateurs. Exactement comme maintenant, quoi.
 
Et actuellement, à part un ou deux qui sont au niveau, les autres ne font pratiquement jamais rien de nouveau sans nous en parler (à moi ou à un des deux autres). Et ça marche plutôt bien.
 
Les 65 autres, qui vont pas tous commencer demain, n'ont pour la plupart jamais fait de Java, et encore moins de Web. Donc je les vois assez mal décider de faire à leur sauce, en fait.  
 
Et puis bon, s'ils veulent que leur appli tourne avec les autres, faudra bien qu'ils suivent.
 

 
J'veux pas d'équipe à gérer Je suis pas un enculé de vendu de manager.

 
  euh si. 100k, reste encore 10 à perdre. Faut que je recommence à courir!
 

C'est peut-être l'amant de ta femme qui est longiligne, il aura confondu...

http://www.leprogres.fr/fr/region/ [...] dredi.html
 
nraynaud, dommage que tu sois parti, t'aurais pu avoir un autographe

 
nan, mais si ils font autrement, ça marchera pas, en fait.
 
Le framework, c'est un conteneur pour les applis, avec les services de base (gestion des user, accès à certaines données transverses, partage de contexte, messagerie, etc...). Donc, s'ils ne l'utilisent pas, leur appli marche pas, point barre.
 
Après, je sais trop à quel point c'est chiant d'être trop contraint par un framework et des APIs. Dans ce que j'ai fait jusqu'à présent, j'ai toujours codé que les points d'entrée, et certaines briques transeverses. Par contre, je laisse les mecs résoudre leurs problèmes tout seuls. 9 fois sur 10, ils viennent me demander AVANT de faire, si ce qu'ils ont l'intention de faire est ok. Et le plus souvent, c'est le cas. (enfin, pas forcément au début, mais voilà).
 
En 2 ans, avec 15 devs, j'ai eu que 2 cas de connards qui se sont collés des jars dans WEB-INF/lib sous Eclipse, sans rien dire à personne (evidement, au premier comit, ça pète sous Hudson, parce qu'ils avaient pas ajouté la dépendance Maven). Mais sinon, ils sont assez réceptifs.
 
Surtout que régulièrement, je réintègre dans les couches transverses, des bouts de trucs qu'ils ont fait. Du coup, ça valorise leur taf, ça me fait gagner du temps, et tout le monde y gagne.
 
Le seul truc qui risque d'être chaud, c'est niveau graphique : comme toutes les gammes d'applis (qui tournent aujourd'hui indépendament, sous forme de clients lourds) vont devoir tourner dans le même conteneur, il va falloir harmoniser tout ce bordel. Une ergonome a été recrutée pour ça. Mais elle va avoir du mal à faire adhérer tout le monde, je sens. Et faut aussi qu'on puisse interdire l'ajout de CSS pourrite, la suircharge de l'image des boutons de base, etc.. sinon, on va bien en avoir un pour nous mettre du vert au lieu du bleu 'passque c'est plsu joli'.

 
There's room at the top I'm telling you still
But first you must learn how to smile as you kill
If you want to be like the folks on the hill
Working class hero is something to be
 
 
si j'ose dire
 
Sinon fact : Clans of long ago that wanted to get rid of unwanted people without killing them used to burn their houses down — hence the expression “to get fired”  
 
 

Civilization 5 sur Steam le 1er septembre

Les cons, juste pour la rentrée.

pas à la fin du quarter  

Il me faut de la doc sur la sécurisation de webservices. Des liens?

loule?
 
 
 HTTPS et resttriction d'un IP range parce que sinon c'est la loose

C'est bien ce qu'il me semblait, mais c'est un peu miséreux.
Ce serait pour un truc qui aurait à la fois une interface WS et une interface web propre...je peux donc pas servir les deux avec le même serveur/port si je veux être un peu secure, ça fait chier.

WS Security : http://fr.wikipedia.org/wiki/WS-Security

Je sais pas pourquoi mais j'ai l'impression que je vais pouvoir implémenter ça en php facilement pour un truc censé être en prod fin juin...

 
En même temps, si t'y arrives, t'es riche :io

plus j'utilise GNU Make plus je trouve que finalement il est pas si mal conçu...
Suis-je happé par la propagande gnuminist ?

La partie sérieusement nuisible c'est les autotools (et les make récursifs). make en lui même fait trop peu pour le faire mal.

c'est vieux ce truc, c'est implementer quelque part ou c'est toujours au stade où il a ete laissé?

oh non bcp plus