On parlait y a pas long de RPG vraiment chouettes à la Baldur's Gate ; outre que Drakensang devrait sortir bientôt (si mes souvenirs sont corrects), je suis tombé sur cette news qui réchauffe le coeur C'est pour le second semestre (le prudent que je suis tablera sur fin d'année), donc pas d'affolo mais à suivre de près

 
Y'a des suggestions qui sont pas forcément évidentes, même quand on a fait gaffe à la sécurité.
Faut quand même bien voir que Facebook est une grosse pompe à merde illisible.

Trotski aurait pas encore quitté l'URSS que t'aurais déjà été purgé comme un malpropre

Comme tu peux le constater sur cette photo, je dégage la vieille couche de laine de verre de merde sur l'existant, et à la place, j'installe des rupteurs de pont thermiques sur la dalle, et j'isole de façon conséquente la maison.
 

 
Bref, dans 20 ans, pendant que tu seras rmiste avec la cmu et que tu te gèleras les couilles parce que tu n'auras pas assez de sous pour alimenter ta chaudière, moi je serais un petit bourgeois entouré d'une douce chaleur, et je me ferai des tartines de fois-gras au petit-déj tout en laissant mes pieds mariner dans mes pantoufles fourrées au caviar.

Tiens, y a du "skeleton" à la télé. Un sport de malade : on prend une piste de bobsleigh, une petite luge, et t'allonge des gens dessus qui vont à 130km/h en se dirigeant en frottant les pieds.

Salut à tous,  
 
voici pourquoi je pense que la théorie générale de l'évolution des espèces est une vaste fumisterie. Cette analyse est basée sur mes reflexions personelles et n'engage que moi.
 
En préambule j'aimerais rapeller que la discussion autour de l'origine des espèces, et en particulier de l'homme, est par essence polémique, et à ce titre, meme si j'ai comme tout le monde un avis sur le fait que Dieu existe ou pas, je resterai strictement dans le domaine du rationnel et du vérifiable.
 
Je pense très sincerement qu'il n'y a besoin d'avoir fait aucune étude pour constater l'absurdité de la thès de la théorie générale de l'évolution par un peu de reflexion. En effet si on admet la thèse de Darwin, on arrive à des conclusions soit absurdes, soit tellement improbables qu'elles ne peuvent qu'etre fausses.
 
Voici mon raisonnement :
 
1/ si on imagine que les formes vivantes primitives telles qu'on peut les connaitre aujourd'hui, et qui sont connues soit par l'étude d'espèces existantes à ce jour (organismes unicellulaires etc..), ont effectivement, et pour certaines d'entre elles au moins, évolué, ...
 
2/ Il faut alors admettre, en ligne avec l'explication Darwinienne, un ensemble de "micro-mutations" successives aboutissant à un ordre supérieur en complexité et en organisation (ce qui est indispensable pour expliquer l'apparition d'espèces supérieures, et en particulier celle de l'homme).
 
3/ Cependant une suite de micro-mutations, forcément étalées dans le temps du fait de leur nature même, devrait par un phénomène d'arborescence générationelle, produire une "continuité" de ramifications variants par des caractères au début très subtiles, puis de plus en plus differenciées, puisque dans la théorie Darwinienne le facteur temps oeuvre à la differenciation.
 
4/ Or il est hautement improbable qu'une modification genetique et/ou physiologique mineure d'une espèce entraine automatiquement et immediatement son inaptitude à la survie (ex : raccourcicement du  nez, changement de couleur du poil, ..) et donc sa disparition au bénéfice d'une espèce voisine et n'ayant pas subi la meme mutation.
 
5/ Il a donc, pour etre cohérent avec la thèse Darwinienne, existé, au moins pendant une période donnée de l'histoire, une quasi-continuité de variations et d'états intermédiaires entre les innombrables espèces connues à ce jour.
 
6/ OR on constate qu'il n'existe aujourd'hui sur terre PAS DU TOUT de continuité de typologie entre les espèces vivantes, même vu de tres tres de loin (exemple : pas d'animaux mi-girafe mi-hippopotame, pas de créature mi-hippocampe mi-crabe, ..), ce qui est absolument inexplicable si l'evolution avait été réellement continue, voire segmentée par paliers.
 
7/ OR, et plus grave encore, on ne trouve à l'état fossile quand l'état général permet d'identifier les restes, pratiquement que des espèces regroupables en catégories, classes, et encore une fois, aucune réelle continuité représentative d'une foultitude d'etats intermédiaires qui auraient du forcément exister si Darwin avait eu raison.
 
8/ Je ne vois absolument aucune raison qu'on ne trouve pas, par exemple, au moins un exemplaire d'animal fossile "mi-chèvre mi-cochon", si vraiement ce type d'etats intermediaire avait réellement existé.
L'archéologie existe depuis que les hommes s'intéressent à leur histoire et à la nature, et on a déjà mis à jour un nombre innombrable de spécimens, certains dans des états de conservation extraordinairement bons (mammouths pris dans les glaces, momification dans la boue etc..). Le simple fait q'on arrive aussi bien à catégoriser les espèces dans ce domaine (ce que tout paléontologue débutant  peut confirmer) par règne, par branche et par espèces determinées est une puissante démonstration de l'absence "d'états de continuité" connus entre la quasi-totalité des espèces identifiées. Pour faire un parallèle, ce n'est pas juste quelques coups de pinceau qui manquent, c'est qu'il n'y a même pas de toile pour étaler la peinture.
 
Voilà, je ne vois vraiment pas sur le plan rationnel comment on peut contrer cette reflexion sans être soit mal renseigné, soit de mauvaise foi, ce qui est la moins bonne attitude possible dans le domaine des sciences..
 
Pardon d'avoir été un peu long mais j'ai ca sur la patate depuis longtemps, et je comprends pas pourquoi la plupart des gens semblent ne meme pas remettre en cause une théorie aussi abracadabrante que celle de Darwin.
 
Au plaisir de lire vos commentaires.
 
Bee_One
 

Le chauffage au sol c'est bien le truc où tu dois péter toute ta dalle si jamais ya une fuite ?

Ca peut être la version électrique. Bon si l'élément chauffant pète, tu pètes la dalle, oui... Ou plutôt tu installes des radiateurs

'fin je dois être un peu benêt pasque dans ma tête, quand je vois tout ce monde sur HFR dans les starting-blocks pour acheter... je me dis que ça va être le rush dès que ça va commencer à descendre et donc, pas descendre tant que ça
 
Sans compter que pendant l'attente, y'a un loyer à payer

y neige \o/

 
Le chauffage au sol c'est bien le truc où tu dois péter toute ta dalle si jamais ya une fuite ?

On ne fait plus l'éléctrique

C'est pas fondamentalement "mal" d'acheter. Y a juste que les N premières années, tu rembourses le notaire, l'AI, et tu payes beaucoup d'intérêts. T'es locataire de ta banque quoi. Et si ces N années sont supérieures au temps que tu comptes passer dans ton appart, et si le prix n'a pas augmenté entre temps, tu te fais baiser. Or, c'est précisemment ce qui se passe en ce moment: les prix sont hauts, donc le N est grand. Et ils n'augmentent plus, donc le délai d'amortissement est encore plus grand. A moins d'acheter un truc assez grand (pour y loger femmes, enfants et animaux domestiques), tu prends des risques.

juste pour frustrer machine

Chuis plus banni

 
So kill it with fire

'tain je comprends pas le tiers pour les impôts, j'estime qu'en 2009 j'aurai pas d'impôts à payer, je paye pas mon tiers sans rien leur dire ?
 
Ils disent qu'on peut changer le tiers, mais il précisent aucune démarche pour leur expliquer ce qu'on fait. Ils en ont réellement rien à foutre jusqu'à septembre ? (dans ce cas, pourquoi mettre les 10% en cas d'erreur ?)

C'est petit
Soit c'est juste pour mettre une voiture soit c'est pour mettre du bordel, mais en tout cas ça sera pas les deux  

/bouseux

 
non, juste perdre une masse de thunes ( tu remarqueras que si il a raison, c'est moi qui en perdra )

J'ai pas suivi, t'en fais quoi, du chateau ?

(avec vu sur l'Orne )

non moi je prédis une compensation
Comme ça tout le monde est content
 
Et puis de toutes façon j'ai trop de tunes

C'est petit
Soit c'est juste pour mettre une voiture soit c'est pour mettre du bordel, mais en tout cas ça sera pas les deux  

 
zone inondable

Mme va te taille une pipe ?

Le chauffage au sol c'est bien le truc où tu dois péter toute ta dalle si jamais ya une fuite ?

Non

Et puis de toutes façon j'ai trop de tunes

Ta copine est pas enceinte ?

/bouseux

Ce que tu peux faire, c'est moduler tes tiers, en les prévenant (tu n'a pas le droit de rien payer, il me semble)

Je pense qu'il y a moins d'emmerdes à péter un mur perso.
En général y'a plus souvent un revêtement chiant à poser/enlever au sol qu'au mur.

Je pense qu'il y a moins d'emmerdes à péter un mur perso.

Toute façon le chauffage par le sol c'est pas bon pour la circulation sanguine