je remets pas son independance en doute, mais c'est une nouvelle, elle reprend un truc qui traine depuis 2006 et fais du zèle.
 le mandat aurait pû preciser heure et endroit. non ce sera à 7h du mat devant ses gosses et faudra attendre 2h avant de voir le juge apres 2 fouilles (elle aurait soit-disant refusé de le voir si il se pliait pas à la procedure, pour la 2nde fouille).
 
 comme dit plus haut, c'est un citoyen comme les autres, mais si tu sais pas à quoi t'attendre en t'attaquant à un journaliste, faut pas être tres malin.

FlorentG, un sadnoir !

evidemment que c'est choquant pour tout le monde  
 mais le juge avait un panel de possibilité pour contacter le mec, elle a choisit un mandat d'ammener pour ensuite pas le recevoir directement, c'etait pour faire chier. et à moins d'être profondement idiot, la reaction des autres journalistes etaient previsibles. c'est pas innocent comme acte, surtout dans le cadre d'une affaire d'une importance minime comme ça, en plus elle avait acces aux avocats vu que c'est le prolongement d'une affaire deja jugée.
 
 maintenant si tu comprends pas la difference entre un journaliste et le reste de la population, je peux rien faire pour toi

 
T'as entendu l'interview du directeur de Libé, qui parlait d'elle? Ca allait bien au delà d'une mise en doute. C'était des insultes. Pures et simples. Venant d'un mec qui demande qu'on respecte son indépendance, je trouve ça complètement déplacé.  
 
Et j'espère bien qu'il sera à son tour poursuivi, et qu'il sera en cellule avec Jojo Braquemuche pendant sa garde à vue.
 

Efin bref, comme d'habitude les politiques et les medias poussent des cris d'offraie (...) plutôt que de profiter de cette médiatisation pour parler du vrai problème que soulève l'affaire (le non respect et l'humiliation systématique des accusés).

 
WE DEMAND LINKZ OR GTFO §

Ce qui me gonfle dans cette histoire c'est qu'on parle d'atteinte à la liberté de la presse et d'intimidation alors qu'il s'agit d'un (malheureusement banal) cas d'abus de pouvoir de la police. On se retrouve avec des article comme celui là () qui ne font pas avancer le problème vu qu'ils se trompent de combat.
 
Efin bref, comme d'habitude les politiques et les medias poussent des cris d'offraie en se posant en Défenseur des Pincipes de la République alors qu'il n'y a pas vraiment de menace plutot que de profiter de cette médiatisation pour parler du vrai problème que soulève l'affaire (le non respect et l'humiliation systématique des accusés).
 
P.S. Le juge a choisit le mandat d'ammener parce que le gars ne s'était toujours pas présenté après plusieurs convocations (Par contre je n'ai pas bien compris s'il a ignoré volontairement les convoctaion ou si c'est le service juridique de libé qui ne les a pas fait suivre).
 

(Par contre je n'ai pas bien compris s'il a ignoré volontairement les convoctaion ou si c'est le service juridique de libé qui ne les a pas fait suivre).

J'avais compris qu'il n'a pas reçu les convocations, donc probablement à cause du service juridique de Libé qui n'a pas fait suivre.

apparement c'est la faute de la poste
 vivement qu'ils soient privatisé ceux là

On parle aussi de les délocaliser à Metz.

 
On parle aussi de les délocaliser à Metz.

Ah bah non ya bientot plus de tribunal a Metz, on recentralise tout a Paris pr reduire les couts

Non, tout à Vélizy.

 
Non, tout à Vélizy.

apparement les avocats ont repondus aux papiers, soit ça a été perdu, soit ça s'est fait dans l'intermede.
 dans les 2 cas (et même si il avait pas repondu), la juge a clairement declenché une procedure, qui même si elle est legale, disproportionné. et ensuite la police elle-même a appliqué des procedés comme si ils avaient à faire a un criminel alors que le mec est pas encore jugé

ensuite le juge l'a fait patienté alors qu'elle aurait pû demandé à recevoir le mec directement en le chopant à son travail (une affaire qui date de 2006, un nouveau juge... faire du zèle comme ça, bravo) plus tard.

l'avantage que je vois là, c'est surtout que ça montre comment tout le monde est traité. clairement c'est utile. je suis sûr qu'il a pas été plus mal traité parce qu'il est journaliste. ce sont des pratiques courantes dans la police maintenant

par contre, je dis juste que en faire autant niveau procedure sur un journaliste pour une affaire de 2006 déboutée deja 2 fois en etant une nouvelle juge, c'est vouloir frapper fort, et c'est pas innocent de la part de la juge.
apres j'y vois pas la main de sarko ou autre comme beaucoup de parano sur libe et cie

FlorentG, un sadnoir !

multiple IE, ou bien des VM (type Virtual PC, MS fournit des images time-limited gratos avec les IE kivonbien préinstallés)

L'une des premières réactions de Joffrin, postée sur le site de Libé dénonçait les abus de ce type au sens large.

Il n'a pas été suivi par ses confrères ni par les politiques
 
En même temps, avec son charisme de prof de comptabilité en préretraite, c'est pas étonnant

Les papier en question c'était des convocations, le fait qu'il n'y ait pas répondu justifie amha le mandat d'ammener.

On a quoi comme journaliste charismatique en france ?
 

On a quoi comme journaliste charismatique en france ?
 

On a quoi comme journaliste charismatique en france ?
 

On a quoi comme journaliste charismatique en france ?
 

http://www.liberation.fr/medias/01 [...] -de-cachet

On parle aussi de les délocaliser à Metz.

Putain mais quel cretin ce joffrin, faudrait que quelqu'un lui explique que faire du journalisme ce n'est pas chercher la formule qui a le plus de chances d'être reprise chez les confrères

On a quoi comme journaliste charismatique en france ?

On a quoi comme journaliste charismatique en france ?

pas pour moi
 on parle de diffamation dans un 3eme jugement pour la même affaire.

 
peine de mort pour quiconque considèrant les deux jeux de mots ci-dessus comme des insultes   (surtout dans un édito)
 

 
Ca, par contre, c'est une insulte, et de la diffamation.

 
Ca, par contre, c'est une insulte, et de la diffamation.
 
donc bon.
 
Et puis le couplet alarmiste sur la menace machin, faut pas déconner, merde! Quand un Philippe Val joue au petit chef à Charlie Hebdo, ou quand Karl Zéro refuse des reportages qui mettent ses méthodes à jour, y'a pas grand monde dans le landernau des journalistes pour agiter le spectre de la désinformation, des petits arrangements entre amis, et de la déontologie qu'on assassine, alors que c'est exactement ça.
 

 
peine de mort pour quiconque considèrant les deux jeux de mots ci-dessus comme des insultes   (surtout dans un édito)
 
de plus, il va dans ton sens, il me semble

 
C'est pas une insulte de dire que quelqu'un a fait quelque chose de stupide. Quant à la diffamation, c'est clairement pas évident.
 

Et puis le couplet alarmiste sur la menace machin, faut pas déconner, merde! Quand un Philippe Val joue au petit chef à Charlie Hebdo, ou quand Karl Zéro refuse des reportages qui mettent ses méthodes à jour, y'a pas grand monde dans le landernau des journalistes pour agiter le spectre de la désinformation, des petits arrangements entre amis, et de la déontologie qu'on assassine, alors que c'est exactement ça.

Maintenant, aller prouver que la juge a demandé aux flics d'être brutaux, je pense qu'il va galérer (oui, parce qu'en cas de diffamation, c'est à l'accusé de difamation de prouver qu'il a raison, il me semble)