Reprise du message précédent :

Mais si mais si, il suffit d'un clic...

C'était pas l'an dernier ton année sabatique

Elle dechire ta maman

doum doum doum!
mr nazz tazz est demandé a l accueil
hfrrehost est tombé  
je repete hfrrehost est tombé

Si, mais il en prend une tous les 18 mois

Ouais bah ca fait un moment, comnme par hasard j'arrive pas a me connecter via SSH et personne n'est dispo

le pire c est qu on en avait parlé sur le topic images y a quelques jours genre "si le site tombe le topic est mort"

http://baseplane.com/2008/03/22/bi [...] gn-theory/
 
'tain franchement en ingénierie soit t'es en O(1) soit c'est une histoire de log, soit c'est une histoire de n soit c'est polynôme ou soit c'est explosif.  
Mais faire ça finement, sachant que t'es en O
 
y'a vraiment que dans certains labos que ça sert une finesse pareille.

ca faisait partie de mon cursus scolaire , et je te confime que c'est un peu de la branlette  ( en plus , j'etais mauvais )

moi aussi je rame en algèbre de Hoare. Mais j'ai pas l'impression que les détails soient importants en fait.  
 
Souvent dans le profiler on tombe sur un polynôme quand ça merde.  
(Je soupçonne vaguement que les trucs explosifs c'est d'une part difficile à programmer et d'autre part dès des ordres très petits ça doit ramer, c'est pour ça que j'en ai jamais vu)

Tout pareil

regarde ackerman , ou , en problème concret : voyageur de commerce,  problème du remplissage de boite  ( mettre des petites boites de taille variable dans des conteneur ) , enfin bref, tout ce qui est NP complet

 
Quand tu fais un seul algo, généralement tu te limite à savoir si c'est au dessus ou en dessous de O(n), par contre quand tu veut en combiner plusieurs pour un problème un peu lourd, t'es obligé de connaitre les sous-algos un peu finement pour pas te planter d'un degré dans ta conclusion.

rien à foutre, je balourde le truc, et je mate sur des données réelles. Si ça chie, ça doit pouvoir se simplifier par un cache.

non, enfin pas systématiquement  
 
dans certains cas, le cout d ela mise en cache est aussi grand que le cout en calcul

d'ailleurs chez Leirios on avait un pb "un peu lourd" et de toutes façons tout ce qu'on pouvais faire c'est mettre une belle barre d'attente, tenter des euristiques et tenter de distribuer le calcul sur plusieurs procs ( le scalling était pas super fort http://spreadsheets.google.com/pub [...] 15y57XeWHA ).

Mais on avait 3 docteurs, un partenariat avec un labo et un partenariat avec un boite pour bosser sur cet algo.

une belle exponentielle

le truc qui me foutait bien la haine, c'est la courbe qui est en-dessous de l'autre quand tu ajoutes des noeuds ... sauf à la fin
 
C'est super, t'as des résultats partiels plus vite, mais ce qui t'intérese c'est d'avoir *tous* tes tests

 
Suffisait de rajouter quelques tests bidons à la fin, et tes résultats complets longs à calculer deviennent des résultats partiels calculés rapidement

y'a des solutions pour aider un peu, mais on avait des petits problèmes de culture du test souvent chez les clients.  
En général ils avaient un truc genre Mercury derrière et c'est déjà un signe que ça va mal se passer ...

tiens à propos quelqu'un connait le nom du truc pour essayer de faire passer une droite par ma courbe bizarre (temps/nombre de noeuds) pour avoir un coefficient de scalabilité ?

regression lineaire ?

une régression linéaire ?
[edit]

ouais, ça a l'air d'être lintest merci.

C'est surtout intéressant pour ceux qui bossent sur des algo très complexes ou qui développent des librairies. Pour nous ça ne sert quasiment jamais de calculer la complexité d'un algo (par contre ça peut être utile de connaitre la complexité d'un algo qu'on utilise)

vla l'expert

clairement  

qui a bossé sur du NP-complet
 
(enfin jcrois, en tout cas l'algo exhaustif était hors de question)

Disque dur qui lache en pleine sauvegarde    
 
 

moi aussi yavait des algos de malade dans les logiceils sur lesquels j'ai bossé mais comme pour toi ils avaient été créés par des docteurs ou des thésards, pas par des gens comme nous

dixit M. Taiwan

J'ai même pas eu 1 an de chomage

ouais, mais moi j'ai été foutre la bande de javateux là-dedans aussi. Parce qu'au-delà de l'aspect algo, y'avait aussi des aspects usages que les thèsards on pas vu. Genre le truc fondé sur un timeout, dont franchement l'utilisateur n'a rien à foutre. Ou encore le bouton stop qui met plusieurs minutes à arrêter le truc.

J'avais pas pris plus de 2 semaines de vacances depuis 5 ans

sigkill sur le thread de calcul et pis c'est tout  

réponse de développeur
 
déjà il faut que ton thread swing soit pas enterré sous la pile des priorités pour qu'il réponde à ton évènement utilisateur avant même d'envoyer le moindre signal à qui que ce soit (oui, on avait tendance à cogner un peu fort dans le proc, surtout au début). Ensuite, on était pas dans un process séparé mais dans le même process en JNI  (thread natif séparé, biensûr), donc on avait pas l'option de faire du crash-only facilement.

et mon exigence c'était que le bouton stop arrête le truc en moins d'une seconde.  
 
Parce que le monde de l'UI c'est super : tu calcules les tests en 2h au lieu d'1h mais tu réponds en 1/10s aux commandes de l'utilisateur au lieu d'1s et il va trouver que ça va plus vite. C'est ça les logiciels qui s'utilisent à la machine à café.

http://www.kongregate.com/games/Co [...] ontraption

j'ai lu "fantastic contraception"  

j'ai la stratégie texane : si ça passe pas c'est que y'a pas assez de roues

C'est qui ?
Une ex-mère d'un de mes gosses ?

edit: je savais que changer ma photo sur fesse bouc allait m'ouvrir la porte du succés