Reprise du message précédent :

 
Ouep. Sur les comptes free sans engagement c'est pas disponible et sur les comptes adsl non plus.

Tant que tu ne fais pas d'édition de lien il n'y a pas de contamination  

 
un chargement d'icone explicite peut etre vu comme une edition de lien dynamique

As-tu cliqué dessus ?
Moi je vote et je dis "t'as pas cliqué dessus ".

quatreinfo, c'est ton mdp pour flonum -at- free point èffère ?

C'est vrai que c'est juridiquement pas clair    
D'où la connerie d'utiliser du GPL pour une image, c'est pas fait pour  

 
j'ai peut etre pas envie de tester histoire de voir si ca supprime pour de vrai mon compte    

 
nan, c'etait une mailing liste créé lorsque j'etais en maitrise info

 
dans le doute, abstient toi

va falloir que je cherche du côté de creative commons alors

 
Hey tête de noeud, pendant que t'étais congelé y'a des gens qui ont inventé les messages de confirmation hein

ou du LGPL qui ne pose pas le problème de la viralité.

 
et tu penses , connard, que la probabilité  qu'ils foutent un message de conformation est supérieur a celle que leur lien fonctionne ?

cherche plutot coté licence IV, au moins t'es sur de pas te planter  

epitech

ouai mais ça trouble les images

 
Et de deux espèce de d'étron amorphe, à ton avis en cliquant sur un lien "Supprimer un compte supplémentaire" ils vont pas te demander de le choisir ?
Par quelle espèce d'opération du Saint Esprit une putain de fiotte demeurée dans ton genre a pu survivre assez longtemps pour apprendre à parler et à taper sur un clavier pour venir pondre des conneries pareilles sur un putain de topic d'expert ? Même à la place d'un putain d'enfant-bulle t'aurais déjà été assez con pour crever tout seul en suçant une prise électrique ou une pile

vous pouvez eviter de vous insulter, apres, on voit des gens faire pareil dans la vrai vie, e et ca banalise la violence verbale et l'aggressivité percue

ta gueule étron  , tu fais chier avec ta morale à 2 balles    

et ca me fait pleurer aussi

wouha, apres 18 generations academiques en partant de http://en.wikipedia.org/wiki/Burchard_de_Volder on arrive à.... moi

 
tu as pas l'impression que j'ai déjà répondu a ta question ?  
 
alors après, si tu ne sais pas lire ou que tu ne veux pas te donner la peine d'essayer de comprendre  une suite de plus de trois mots, qu'est ce que tu veux que j'y fasse ?  

vos gueules

 
on est pas vendredi

vos gueules

ah ?

 
En fait, si ta petite tête de bite avait eu suffisamment de substance qui soit autre chose que du foutre périmé, t'aurais cliqué sur le lien en question pour te rendre compte que ça t'affichait juste la liste des comptes supplémentaires, ce qui est exactement ce qui m'est arrivé hier pauvre cloche. Après si tu te complais d'être un raté et de l'étaler post après post, c'est pas mon problème mais prends pas les autres pour des cons

 
mais oué

 
Qu'est-ce qu'elle a la tarlouze hypochondriaque là ? T'as mal à une couille ? Je te rassure t'en as pas, c'est forcément psychosomatique

C'est Vendredi  

OSAYF

c'est la femme de Kadreg qui trolle, parce que chiasse intestinale a montré sa bite

non tu chiffres avec la clef publique et seule la clef privée permet de le déchiffrer, et si tu arrives à retrouver une info, ça sera la clef  publique, ça te permet toujours pas de déchiffrer le truc parce que l'algo est pas réversible, il est à sens unique (et la sortie c'est la clef privée).
 
C'est très ça a un certain nombre d'avantage, comme le fait que si tu te fais piquer la clef on sait toujours pas ce que tu as envoyé. Ce qui est la cas ici

loom the gloom porn

je vois que cette recherche de taf avance dur ....

Si tu arrives à retrouver la clé a partir d'un fichier en claire et de sa version encryptée (AES,RSA,DSA) => fait une publication il y a de trés gros sous à la clef (prix), ça revient à casser l'algorithme de cryptage
 
(bon il y a aussi de très gros sous potentiels si tu te le gardes pour toi ...)

 
rhoo, j'avais encore oublié a qui je parlais.
 
Bon alors je vais expliquer doucement, histoire que tu comprennes. voici le message que j'avais posté , mais que, semble t il , tu n'as pas compris  

 
il y a plein de choses dans ce messages, mais l'esprit de ce message est que, clairement, je vais pas cliquer sur un lien qui  pourrai  faire disparaître une de mes boîte mail, même si la probabilité est faible. On pourrai appeler ça une analyse de risque ( a noter que si tu ne comprends pas ce terme, ce n'est pas très grave )  
 
donc, maintenant que tu as surement peut être  compris ce message, est ce que tu as d'autres choses à dire ?

http://www.theregister.co.uk/2008/ [...] ic_as_ie6/

Je vais me répéter, mais sans figure de style : t'es un crétin.
Tu connais beaucoup d'interfaces dans le monde, même les harko-style, qui quand elles te proposent de supprimer UN élément dans une liste te suppriment un élément sans te demander lequel ? Sérieusement ?
En l'occurrence, j'ai cliqué sur le lien en question, ça affiche une liste des compte supplémentaires sans aucune action possible derrière.