Reprise du message précédent :

T'as vu la gueule du moteur de recherche?

'tain c'est loin.
M'enfin il me semble aussi que les monstercablophiles disent qu'il est meilleur, pour ça.
Si tu retrouves l'endroit où je l'ai vraiment dit je veux bien avouer.

[edit]

Ou alors tu parles de replaygain, intégré d'entrée, qui change la vie?

J'aime bien avoir raison, mais pas a n'importe quel prix non plus

Ouais, mais ça c'est vrai

Bah oui, sinon je dirais pas qu'il change la vie.

En l'occurence tu as tort
 

 
 
mais bon, vu que la moitié des post ou le mot foobar apparait ont été écrit par skeye, c'est pas étonnat que tu te soit embrouillé

J'ai déja trouvé un beau changement d'avis, en tout cas

ça fait longtemps que skeye est ettiqueté

Il a bootcamp

D'après ce que j'en ai vu, la seule différence sous vista c'est la transparence (et c'est pas forcément plus joli)

 
'tain.

"Marlène Sassoeur ? C'est encore moi"

bon, ben j'ai pas retrouvé

Demain, harko va nous citer la 7ème compagnie

moi j'utilise itunes et ça rox

"Un con qui en moins d'une heure amène ta femme à l'adultère et toi au controle fiscal c'est tout de même prodigieux "

Moi j'utilise last.fm et deezer  
 

ça serait trop bien si on pouvait utiliser last.fm avec deezer

oui, ça serait un deezer de bonne aventure

ça serait bien aussi si le player last.fm était un peu moins moisi

Cadeau:
 

 
Tout à fait.
C'était la version 8.x je crois, et franchement à moins de s'accrocher et d'aller zieuter les forums spécialisés, y a pas moyen que tu trouves ce machin utilisable d'entrée.

0.8.x
(encore un logiciel qui justifie sa sale gueule par une beta perpetuelle )

tu achètes quoi ?

t'achetes quoi ?

edit: mareek

Kadreg et machine : http://pix.nofrag.com/f/5/e/975ca3 [...] 456ftt.jpg

Si on a envie de s'intéresser à l'intelligence artificielle, y'aurait quoi comme littérature intéressante ?

Tu connais déjà un peu les bases (A*, Réseaux de neurones, ID3 etc... ) ou tu débutes complètement ?
 
Mon prof d'IA nous a dit d'utiliser Russell S. and Norvig P., Artificial Intelligence: A modern approach, 2nd ed., 2003. Prentice Hall comme bouquin, par contre l'ayant pas acheté, je sais pas ce que ca vaut

prem's

Déjà ya Norvig en auteur, donc ça peut pas être mauvais
 
Et apparement, c'est ze standard pour l'introduction à l'IA

yo

plait

prems

prem's au taff

les nuls

Question conception aux experts. J'utilise Rails (donc approche MVC) et je m'interroge. Supposons que j'ai des users et des groupes, un user peut avoir plusieurs groupes, un groupe plusieurs users. Et un user a un statut particuliers par groupe (simple membre, admin etc... ). J'ai donc une jolie table de jointure ( avec le modèle associé qu'on va appeler membership ) avec un member_id, group_id et status.

Je me demande comment je dois gérer cette association. Dois-je ajouter des méthodes au model Group permettant de lui ajouter des membres (avec genre monGroupe.addMember(current_user) ), ou dois-je splitter toussa et créer un controleur spécifique permettant de gérer cette relation ? J'hésite un peu parce que finalement un "membership" est forcément associé à un groupe et un user, ca n'a pas vraiment d'existence en lui même (ce qui me fait pencher en faveur de la 1ere solution, mais j'ai peur que mon modèle Group devienne trop gros si j'y ajoute la gestion des roles).

( tapez pas trop fort svp )

 
Il me semble que l'auteur a mis une interface correcte dans les prérequis de la v1...jusqu'aux dernières beta c'était dur à argumenter comment fait.
Mais tu noteras qu'il y a déjà eu des finales en 0.9.x...

 
Perso je pense que tu es "obligé" d'avoir un action addMember dans ton controlleur Group et un addGroup dans ton controller User.
 
Ensuite vu que tu manipule des données logiquement tu devrais également une methode addMember/Group dans tes modèles, mais pour faire quelque chose comme
user.groups << new_group ou group.users << new_user
C'est pas une nécéssité d'après moi de créer les méthodes correspondantes dans ton modèle.
 
Tu as bien mis une relation has_and_belongs_to_many entre le modele user et le modele group ?
 
Parce que d'après ton post j'ai l'impression que tu as défini un modèle exprès pour la jointure et ce n'est pas nécéssaire normalement.

En fait j'utilise has_many :through pour le moment et la doc de Rails est pas très détaillée quand aux cas à utiliser l'un ou l'autre. En gros la doc dit juste que si on a pas besoin de travailler directement sur la relation autant utiliser habtm, sinon d'utiliser through. Mais ca me fait une belle jambe
Parce que par exemple, en plus du status, un user peut choisir de recevoir ou non par mail certaines notifications du groupe... Bref toutes sortes d'options par groupe à gérer, c'est pour ça que j'avais commencer à créer un model pour la jointure.