Reprise du message précédent :

utilise une torche à plasma    

c'est le tien ?
sinon, t'as essayé avec les mots de passe classiques, les bidons genre nom du chien, dates, etc ?

apparament le gamin de mon cousin n'a pas autant braillé que ce qu'ils craignaient, et ils pouvaient avoir une vie à peu près normale

non, pas à moi. Un ami décédé il y a quelques mois. On se dit que ce qu'il y a dedans peut être important.
Et oué, on a passé en revue tous les mots de passe potentiels.

En exclu les heureux papas du topic

 
ouais, c'est ce que tout le monde dit après. Les bébés, ça manque pas en ce moment, dans la famille : 4 dans la même année chez moi et mes 3 frangins, plus des cousins, des amis, tout ça...Sur au moins 10 mômes, il n'y en a qu'un qui n'a pas fait vivre qques soirées vraiment galères à ses parents...mais bon, ça reste jouable, faut pas déconner!
 

 
laisse tomber, c'est des mp3..

tu vas dans firefox, tu fais : outils -> options -> sécurité -> afficher les mots de passe, tu regardes les mots de passe qui reviennent les plus souvent, et tu essayes (en espérant qu'il aie enregistré ses mots de passe)
sinon tu fais pareil avec filezilla, IE, windows etc (y'a des softs pour décrypter les passes stockés dans ces softs)
 

 
vais voir ca eventuellement.
Et oué, ca serait con que ca soit que ca ^^

sinon, j'suis en direct d'un cours de génie logiciel (oue, j'vais d'venir un génie )
et on aborde les design patterns. c'est interessant/important?

http://groups.google.com/group/mic [...] e22?hl=en&
 
J'ai testé, ça marche, 2003 n'a pas ce bug

oui

 
vital

merde, va falloir que je suive alors

 
 
C'est impératif

Bof, c'est intéressant à lire, faut pas trop en tenir compte non plus, ce sont surtout des patches manuels pour les manques intrinsèques des langages.
 
D'ailleurs, la majorité des patterns (du GOF en tout cas) ne sont pas applicable en dehors du C++ ou du Java.

 
 
Tiens, en C# ça me semble pratique pourtant

A mon avis, c'est plutôt :
- les mails échangées avec une amante (il trompait sa nana) ou un amant (il la trompait et en plus il était bi)
- des vidéos de fist-fuck de poney feat. mareek
- des bootlegs de Lara Fabian
 

Avale pas ça comme les Saintes Ecritures non plus, l'application bête des Design Patterns est le fléau du XXIème siècle

Oui parce que le C# say vraiment très très très différent du Java, aucun rapport, non mon bon monsieur

bon ben c'est fini ^^
Verrais bien a la fin du cours si c'est bien ficelé, et je prendrais un complement d'info le cas échéant

javascript  

Respect for Da Excel Dev Team    

ils ont testés Excel avec Excel  

 
Hum, En C#, l'utilisation d'un design pattern ne relève justement pas d'un patche manuel, mais contribue à la stabilité et la lisibilité du code , c'est loin d'être artistique, c'est simplement une garantie de code de bonne qualité si bien utilisé.
 
Ensuite, ça ne dispense pas non plus de bien connaitre le language au contraire

ou sur un pentium 4 qui annulait le bug grace à un bug du chip
intel + microsoft = teh migthey winerz  

tu lis dans mes pensées
 
DP n'a  pas encore de smiley

Justement tête de mort, c'est pas induit par le langage lui même, ce que voulait dire mashkine

 
Je quote ce verbiage moucho-enculatoire, pour la postérité.

 
 
Oué, bha il se plante machine , les design pattern peuvent s'appliquer à tout language objet, C++,java,C# inclus, mais également les autres, ça me fait mal au cul de l'écrire, mais même en VB ou en delphi ça s'utilise et ç'est recommandé
 

Aux dernières nouvelles, un design pattern tu l'implémentes toi même à la main, c'est donc bien un patch manuel à un manque du langage.

Typiquement, pour un exemple des plus flagrants, le pattern Iterator en C++ (ou même en Java pre-1.5), c'est une espèce d'immondice bien dégueu, que personne ne va se faire chier à implémenter en Smalltalk, en Python ou en Ruby... parce que la notion d'itération est inclue directement dans ces langages.

Donc, le pattern Iterator indique bien un manque manuellement corrigé dans le langage C++.

Ta terminologie est extrèmement mauvaise: il existe des design patterns dans tous les langages (e.g. en C, il y a un "Object Orientation design pattern" ), ce qui ne veut pas dire que n'importe quel design pattern peut s'appliquer à n'importe quel langage, bien au contraire.

C'est d'ailleurs pour ça que le nom "Design Pattern" est extrèmement mal choisi: les design patterns  informatiques n'ont que peu de rapport avec les DPs architecturaux dont ils sont censés être tirés et sont spécifiques à un langage ou à une famille de langage.

En d'autres termes, les design patterns informatiques ne sont globalement pas portables, surtout pas ceux du GOF.

D'où ma remarque: en informatique, un DP est une solution répétitive à un problème récurrent d'un langage précis (alors qu'en architecture c'est une solution à un problème récurrent d'un domaine architectural complet)

Euh oui, mais c'est peut-etre justement parce que VB et Delphi souffrent de lacunes similaire au C++/Java/Inserez ici un langage mainstream.

Enfournez vous votre combiné téléphonique. Merci.

 
Justement, les patterns sont parfois précurseurs de l'avenir des language, ce n'est pas parcequ'un language apporte une fonctionnalité, qu'on conçoit un DP pour un autre language, mais justement car un DP permet de simplifier ou d'étendre un language qu'on l'intègre nativement  

lol schnapsmann

Tu parles à Masklinn cesse de lutter

@___@

Perdu. Java est aussi vieux que Python et Ruby. Pourtant, la plupart des concepts relatif aux DP de java sont inclus en natif dans ces deux language (entre autre). Et si tu remontes encore dans le temps, tu trouveras d'autres langages qui integrait deja ces concepts.

T'es contre les internet memes, bouffe étron?

 
                            RESISTANCE IS FUTILE §§
                                                         \

Plus jeune
(plus précisément, à peu près identique pour Ruby, 3 ans plus jeune que Python, en terme de releases publiques)

(et ne parlons pas de Smalltalk-80... )

Dans le gland  

Dans le canal de l'uretère