Reprise du message précédent :

3/32
 
Et rien du tout si rien n'est sélectionné
 
 
draschke world

yo

 
3 (items) selected - 32 of xxx (items) displayed
 
Car les element selectionnes sont toujours sur l'ecran en cours, donc pas besoin de specifier sur combien, c'est implicite. Par contre, il est interessant de savoir ce que filtre la vue en cours.

 
allez vous faire cuire le cul

nan, xxx n'existe pas. Ce qui est filtré, c'est ce qui est diponible. Si tu clique sur le bouton de génération, ça génère sur ce qui est visible.

Je commence à comprendre pourquoi vous vous maquez avec Rational, ça a l'air incompréhensible comme appli
Le genre qu'il faut bien vendre parce qu'elle sera pas utilisée.

non, au contraire, ça évite les surprises, ce que tu vois c'est ce sur quoi tu bosses.

Tchulé
 
(tiens au fait nraynaud tu penses quoi d'affecter null explicitement à une référence en java, en dehors de toute initialisation, pour savoir si je me plante sur le sujet?)

j'ai pas compris la question

alors plutot que displayed, met "active" ou un truc dans le genre. Mais alors, y a une question que je me pose: c'est quoi l'interet de selectionner? ne faire que l'execution partielle d'une selection partielle?

ce qui est visible dans la partie basse du splitpane est le détail de la tête de la sélection.
 
et si tu veux générer que sur des trucs précis, tu les sélectionnes ->bouton de droite-> générer
 
le filtrage c'est de la recherche par mot-clefs quand t'as beaucoup de merdier c'est très utile.

1PQ

a.doSomething();
a.doSomethingElse();
a = null; // let the GC reclaim the object

Quelle horreur !
C'est comme ceux qui mettent des "final" sur les arguments des méthodes.

a.doSomething();
a.doSomethingElse();
a = null; // let the GC reclaim the object

ah ! heu ... bon, on peut imaginer que pendant qu'il fait ça il fait pas d'autres conneries, mais j'ai un peu peur que *parce qu'il fait ça*, il faut *aussi* d'autres conneries ...

chez nous c'est obligatoire.

pareil.

'tain, à chaque fois que je lis un truc sur le Xerox PARC dans les années 60-70, je me dis qu'ils ont quand même un problème chez Xerox pour avoir récupéré aussi peu de la valeur qui a été créée là-bas !

ils ont inventé rational aussi ?

non, ni Together. Et ça se voit ...
 
Dans Together, une proriété n'est prise en compte que quand la fenêtre de propriété perd le focus.  
 
Dans RSM, EMF n'est chargé que quand tu déplie un noeud d'un modèle EMF dans l'arbr du projet et ça prend 2-3s à se charger. Ce qui fait qu'à chaque réouverture d'eclipse, tu as perdu ton workspace (parce que les documents GMF sont pas rouvert, bensûr).
 
Avec des partenaires pareils, je pense qu'on va se construire une image de marque béton

 
il y a pas que RSM qui fait ça, c'est le comportement par defaut de tout modele EMF (appel de resolve() pour charger le contenu d'une relation au premier get). Mais vu la taille du modèle que je trimbale, je préfère ça

Foutre une annotation @const pourquoi pas. On peut toujours développer des moulinettes qui l'utilisent pour vérifier du bytecode mais "final" je vois pas. Ca part même pas dans le bytecode.

moi je préfèrerai un comportement "final" par défaut et un mot clef "mutable" pour les rares cas où on s'en sert (en gros des variables de comptage dans des for quoi)

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] e-ipod.htm
 

http://www.dailymail.co.uk/pages/l [...] 1&ito=1490
vous croyez qu'ils arrêteront les recherches quand il y aura plus de morts/blessés dans l'équipe de secours qu'il y a de personnes à secourir ?

Ca dépend, si le proprio de la mine doit payer les familles des mineurs mais ne fait que louer les services de secouristes indemnisés par ailleurs, il va peut être persévérer

http://www.phreedom.org/solar/code/tinype/
 

NOT!
 
 
 
KOO KOO
 

blague?

merci

Scala val

Ca permet de savoir à n'importe quel point d'une scope quelle est la valeur d'un élément, puisque c'est sa valeur d'origine.

Et si tu vas encore plus loin (je sais plus laquelle des utilisations de const en C++, et le fonctionnement par défaut de la majorité des langages fonctionnels), ça permet trivialement de partager n'importe quelle structure puisque, celle ci étant immutable, il est impossible de se retrouver avec un état incorrect partagé entre plusieurs processus (un objet wedgé à moitié updaté), et ce sans locks.

j'ai plus droit aux APL \o/
 
je dois appeler un plombier pour des fuites chez moi \o/
 
j'ai mon assurance auto à payer et mes impôts et j'ai pas les moyens de les payer \o/
 
je suis ruiné \o/
 
 
*suicide*

Hallo
Comme kit enceinte 2.1 entre 50€ et 100€ vous conseilleriez quoi ? (avec de bonnes basses tant qu'a faire)

/me donne 1€ a cosmoschtroumpf

un logitech x230 @35€
 
de rien  
 
 
bon c'est vendredi mais je suis pas au bureau qqun fait un topic sur discu/osa ? chaos ?

de mettre 50€ de plus et d'en avoir des vraiment bonnes ? (à 150€ en neuf on trouvait des megaworks 250D à l'époque)
sinon, n'importe quel Altec Lansing, Creative ou Logitech fera l'affaire, je suppose, sachant que la loi "plus tu mets de sous (dans une marque), meilleure est la qualité" se vérifie la plupart du temps.
edit : sinon y'a un topic enceintes pc sur video&son je crois (ou sur periphs je sais plus)
edit2 : le premier post est vieux mais le topic est vivant http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 4984_1.htm

Appelle pas un numéro provenant d'un flyer de boîte aux lettres
 

Non, je code un chaobot.
 

Altec Lansing, avec un caisson en bois si possible.

pas de souci, j'ai déjà un plombier avec qui l'agence travaille souvent et qui avait fait les travaux avant mon entrée (là c'est juste mon siphon de l'évier qui est bouché, mais haha lolilol, il est en métal non inoxydable, donc je peux plus l'ouvrir...)
edit : d'ailleurs, les pros de la robinetterie, ça peut coûter environ combien de faire changer un siphon d'évier ?

le bois n'est-il pas une enculerie d'audiophile, surtout dans un kit à 100€ ?
ou alors en l'humectant légèrement avant usage, les basses sont-elles plus rondes et vibrantes ? (je n'ai pas le don de lams pour me foutre de la gueule des audiophiles )

Et des robinets en argent

Faut faire attention à la qualité de la cire

http://whyfirefoxisblocked.com/

Pour avoir eu un caisson en plastique, et maintenant en bois, je peux t'assurer que le bois est sans comparaison, ne serait ce que pour les vibrations. Bonjour les vibrations sur un caisson en plastique si tu pousses un peu les basses, chose qui ne se produit pas avec un caisson en bois.
 
Actuellement, je possède celui ci, acheté en 2003 :
http://www.hardware.fr/articles/49 [...] s-2-1.html
 
J'en suis ravi, et je ne risque pas de changer.