Reprise du message précédent :

Il a été patché pour le quad core, SC? Parce qu'à sa sortie il utilisait à peine un second core, donc 4...

a ma connaissance , c'est un des rare jeux qui tire parti du multicore  
 
et je le prouve http://www.presence-pc.com/tests/S [...] ces-521/4/

 
Perso, je dirais pas grand chose, à moins d'aller à Arcachon, mais ça risque d'être un rien surpeuplé.

WTF LE PRIX DES CAMPINGS POUR RESTER UNE NUIT A LA DUNE DU PYLA §§§§

okay donc le conseil c'est de pas s'y arrêté quoi !

*prout*

*rot* *racle* *renacle*

En fait il tire parti de 3 cores, normalement, mais ya un problème avec la gestion des threads (qui viendrait de windows apparement) et la charge à tendance à se retrouver complètement sur un seul des cores.
 
Ya un joueur qui a fait un patch qui améliore cette gestion, il parait que on voit assez bien la différence sur la fin de partie
 
Source : http://forums.gaspowered.com/viewt [...] highlight=

et apparement c'est un impl completement pas scalable, du genre 1 thread fait des calculs très lourds, et les deux autres se tournent les pouces...
Donc non pour le quad core, un core 2 duo suffirat amplement

holy shit

("maximized" = patché)

Vu les différences avec un simple patch (voir au dessus) c'est plutôt un problème de mapping des processus sur les cores (en min surtout, en fait)

bein quand tu regarde en average framerate, ça n'a rien de spectaculaire
 

effectivement, c'était pas optimal, mais le perfs ne font pas un bon monstrueux, même pas 10%

Tu parles d'un test de merde

Non, mais l'average étant très correct et jouable c'est pas grave (30FPS c'est largement jouable sur un RTS), par contre les changements en "min" ça fait la différence entre pas jouable (10 FPS) et jouable (20FPS)

Entre 14 et 20 % O_O

Sachant qu'un framerate de 30 en RTS c'est super fluide ! (et 20 c'est largement jouable)

?

Disons que c'est pas pareil. L'avantage du film, c'est qu'il y a toute la grandiloquence de la musique et les images bien peaufinées. Effectivement, la BD reste minimaliste au niveau esthétique, donc c'est plus au niveau du scénar et de l'histoire qu'on vraiment comparer les 2.

[mode branleur]
Ouais alors bon, ça fait 6 mois que j'ai mieux (6600 avec un Raptor + une 8800 GTX depuis 3 mois), donc pour ce qui est de pleurer j'reviendrai à ton prochain changement de config

Perso j'ai une Point Of View, strès bien pour l'instant.

http://news.wired.com/dynamic/stor [...] TE=DEFAULT
 
et vive la science

tiens, salut vous

ielo

il y a quoi de sympa a faire a paris plage un jour de soleil, et a deux, donc me parlez pas de spot wifi, merci ?

paris plage ça sux, il y a trop de monde !

faut y aller le soir :x c'est carrément plus sympa

bein pour commencer, une chtite marche le long de quai noirs de monde, et pour finir une chtite visite de musée par ex?
(NB: noter l'extension de pp dans la 19e canal de l'ourcq --> la vilette)

hep les gens, j'ai une question importante, mais le contexte est un peu long.
 
Donc notre bousin génère des tests. ça marche comme ça : on modélise un système sous test (SUT), et notre bousin va donner des séquences de stimulation (des appels de méthodes avec leur paramètres quoi) sur le SUT, et les résultats attendus à l'issue de chaque appel.
 
Chaque appel modifie l'état interne du système, donc après un test, le système est dans n'importe quel état. Donc avant d'enchaîner le test suivant, il faut réinitialiser le système. ça peut être fait de 2 manières : soit il existe une opération RAZ sur le système (rollback de la transaction en cours, RAZ du banc de test, RAZ de la base de données, etc.), soit il faut y aller de manière plus fine en appelant sur le système des opération qui vont le ramener au bercail (décrémenter les compteurs, effacer l'utilisateur créé pour le test etc.) Cette séquence qui ramène le système au bercail, ça s'appelle un postambule.
 
Ok maintenant, on introduit une petite finesse : des fois c'est pas possible de calculer un postambule : sur une carte bancaire, on peut pas ré-incrémenter le compteur des usages par exemple.
 
donc on ne peut pas avoir de postambule.
 
Maintenant la question : j'ai besoin d'une icone qui représente un test (déjà ça commence mal), une icône qui représente un test avec postambule, et une icône pour un test qui ne *peut pas* avoir de postambule. vous avez des idées ?

that's the mightey question à 10.000 bucks

Avec une résolution pareille, le bench s'appui beaucoup sur le cpu, mais vraiment    
Ce truc montre quedal  

ça montre que sur une config exactement identique à une résolution typique de vraie situation de jeu tu gagnes 15 à 20%, et tu gagnes énormément en framerate mini. T'as vraiment l'impression que c'est si crétin que ça?

et à force, vous voulez toujours pas prendre un graphiste freelance qui vous fait quelques icones, et vous fait un lifting d'interface ? ça serait plus simple non ?

c'est ce qu'on a fait, là je cherche qu'est-ce que je vais lui faire dessiner, c'est de la sémiologie que je veux là.

ah ok
 
alors je propose : une fleche "play" pour le test, la même icone avec une fleche "escargot" (pour le postambule) et une fleche escargot barrée (pour pas de postambule) mais ça, ça va faire lourd pour une seule icone...

 
sprevu, il y a kaolin en concert au pont de sully

Le test est biasé par le simple fait que quand tu testes un cpu, tu évites les grosses résolutions, sinon c'est la cg qui prend le relais  

oui mais c'est pas aussi simple que ça, tout dépend du jeu, des drivers multi threadés ou pas, etc. D'aillleurs, le gain est réel et sensiblement identique dans toutes les resol testées ici.
Cesse donc de nous resortir tes dogmes éculés, tu nous feras des vacances! Thx

Tiens, je viens de t'en dessiner 3:

• La première, elle désigne un test tout intégré.
• La deuxìeme c'est avec un postamble
• La troisième, c'est sans le postamble

 
Si tu baisse la résolution c'est pour éviter d'avoir des résultats trop proches avec tous les cpus.
Là la cg est la même, et tu as des différences quand même, guignol.
 
'tain qu'est-ce que ça peut être crétin un geek qui lit religieusement la prose des testeurs de matos sans chercher à comprendre ce qu'ils font...

   
 
de rien,
A+

S'pas moi qui l'ai inventé
Tous les tests qui comparent les perfs des cpu multi-core ou pas dans des applis graphiques, sont fait avec des résolutions de l'ordre de 1024x768.
Si on monte pas plus que ça, qu'on désactive AF & AA, et qu'on baisse la qualité des textures, c'est bien pour éviter que la carte graphique influence les résultats.

Y'a des méga pique-niques prévus à partir de 19h00.  
Un à l'extrémité de l'ile St-Louis, Square Barye, un autre café canal, Quai de la Seine. Renseignements sur http://www.peuplade.fr

c'est parce-qu'il s'agit de comparer des cpus, face de bite, pas de comparer différentes versions d'un même jeu§§§§§§§