Reprise du message précédent :

c'est parce-qu'il s'agit de comparer des cpus, face de bite, pas de comparer différentes versions d'un même jeu§§§§§§§

Cela dit, c'est l'heure d'aller faire caca.

J'ai jamais dis le contraire    
Je dis juste que la cg influencera différement les résultats dépendant de la résolution...

Nan mais ya pas de comparaison de CPU ou de cartes graphiques là, ya la comparaison de "SupCom sans patch" et "SupCom avec patch"

Stooooooooooooooooooooooooooooooop!

Je sais  
Cf plus haut  

Mais quel est le putain d'intérêt de comparer 2 versions d'un jeu dans des résolutions qui seront jamais utilisées pour jouer?
Le but du jeu c'est de savoir ce que la nouvelle version peut apporter aux joueurs, pas au mecs qui se branlent evant leeur framerate.

On s'en fout bordel, le point intéressant c'est que quelle que soit la résolution (du 1280 au 1920), sans changer la CG ou le CPU, les points de perfs minis avec le maximizer ont le double de FPS des points de perfs minis sans

En résumé, le maximizer a un impact monstreux quand le jeu est cpu-bound et rame

et aller voir ratatouille en VO, c'est nickel : pas de momes dans la salle, pas grand monde tout court, alors que la salle VF tenait de la cours des miracles

 
A+,

 
Tu touches du doigt le fond du problème, là!

 
c'est marrant, la 3e icone me fait plutôt penser à "arrêter le test"

Et la première à "Lavage à la main"

Messieur,  
 
Vos gueules
 
Cordialement

"Cdt"
 
Time is serious business

Je me tate pour partir jouer à Toulouse moi...

Et Bordeaux, ça te dis pas?

http://www.emploiregions.com/syslo [...] xtor=ADC-2

Bon.
C'est pas grave.
Vous avez pas l'air de comprendre que pour comparer il faut avoir une base solide.
Le but de tester dans des résolutions inférieures lui aurait permis de mettre en évidence la différence de perf avec et sans son truc (puis que c'est cpu based), ce qui évite que la cg viennent jouer avec la fiabilité du/des test/s. En testant à de faibles résolutions il est sur de l'impact du truc, puisqu'il diminue cette influence.
Enfin, bon, débat clos toussa.

En MIN, je pense que c'est en fin de partie, quand il y a whatmille unités (2500 et 8 joueurs d'après le post) à l'écran, et là on double la perf en passant de 10 (ramouille) à 20 fps (cool) sur un dual, ce qui est loin d'être négligeable.

J'ai pas vu comment il mesure, mais si ce sont des valeurs max (j'oublie le nom du soft qui loggue tout ça), ça peut durer une demi seconde.
Par contre 20 fps c'est vraiment cool à l'écran, ça gène un peu quand même

Oui mais non, si tu fais varier un seul paramètre je vois pas pourquoi tu serais pas "sûr de l'impact de [ton] truc"

Et j'veux pas être méchant mais il teste en 1280, c'est pas bien haut comme résolution, à la base, stu veux

D'ailleurs on voit bien que:

• Entre 1280*1024 et 1680*1050, les perfs max sont quasi identiques (à 1FPS près), ça sent le CPU bound

• Quelque soit la résolution, les perfs mins sont là encore quasi identique, ça sent plus le CPU bound, ça pue le CPU bound à ce stade là

Mais si tu veux plus de clarté, il a fait le même test en remettant son CPU à la fréquence d'origine (1.86GHz), même GPU, même RAM.

On remarquera que bizarrement les observations sont les mêmes

Ca dépend du jeu, dans un RTS 20FPS c'est relativement confortable

 
je vois qu'on est abonnés aux même listes, je l'ai reçue ce matin  

Ca, c'est VRAIMENT pas un boulot pour Harko... Ses connaissances en web doublées de son goût douteux en matière d'IHM risqueraient de tuer la libido de millions de personnes

Ca me semble pas d'une grande clarté, plus tu fais varier de truc, moins t'es sur de ce qui à de l'influence    

Hum mouais, je dirais que ça dépend du jeu, on va dire qu'entre un q4 et un q3 l'impact de la résolution sera différent, pour des raisons évidentes.

Agreed

J'ai mon appart \o/
45m², 850€ cc, petite cuisine, très petite salle de bain, donc contrepartie grande chambre et très grand séjour. Proche métro, exposé mais pas caniculaire et peu bruyant (visiter un appart à l'heure où les gens rentrent du boulot = teh mightey idea).

visiter un appart avec l'appart au-dessus vide mais avec un mec qui s'installe quelques mois plus tard : teh mighty wrong idea

 
Désolé de t'apprendre ça, mais tu es stupide.
 
Qu'est-ce qui peut intéresser les gens? Savoir qu'ils gagnent 30% en 640*480 16 couleurs? Ou un test en conditions réelles?
 
Ta logique n'est bonne que dans le cadre où un jeu est utilisé uniquement pour comparer des performances de processeurs sans se soucier de savoir si ce putain de jeu est jouable ou non. Le but étant d'évaluer la performance d'un processeur dans le cadre d'une utilisation dans ce jeu. Le problème c'est qu'ici on en a rien à foutre de savoir si un intel c2duo ultra x2 12000+ sera plus performant qu'un athlon x2 quad T26000 ultra. On veut juste savoir si oui ou merde on va y gagner dans des condtions normales de jeu avec son putain de patch.

 
putain mais justement le seul truc qui varie c'est la version du jeu là.

Heuu oui mais justement là il fait varier un seul et unique truc: il active ou désactive son outil
 
J'vois pas où tu trouves ton "plus tu fais varier de truc"

On parle pas de q3 ou q4 là.

adresse !

Même pas la version du jeu, juste l'activation ou la désactivation du balancer (puisque j'ai l'impression que c'est un outil externe en lisant les posts)

oui, enfin ça revient au même...

mais laissez tomber ce pauvre chinusa, il va pas admettre qu'il a dit une connerie/ un truc hors sujet ... donc c'est pas la pein de le trainer plus dans la boue !

 
Avenue de Flandres, Paris 19è
(entre Crimée et Corentin Cariou sur la 7)
 
Et non, tu n'auras pas le numéro, je ne tiens pas à recevoir des goatse et des fecaljapan dans ma boîte aux lettres

trottoir je l'ai !

Oui je me suis trompé en parlant de patch en fait c'est un petit programme externe.

Un programme qu'il est bon d'avoir sous la main:
http://support.microsoft.com/kb/290301/
(permet de nettoyer des installations foireuses de programmes sous Windows)

http://www.ex-parrot.com/~pete/upside-down-ternet.html
(oui je sais, c'est vieux )