Reprise du message précédent :

ministre de l'interieur et de l'économie ...

Miracle !!!!!  \o/
 
C'est ce que j'essaye de te faire comprendre depuis tout à l'heure.
 
Et selon, toi, comment peut on qualifier la personnalité, au vu de tout ce qu'il a montré jusqu'à présent (désolé, mais je ne juge que sur pièces) de M. SARKOZY (je ne parle des épisodes sulfuro-médiatico déformé/exploité genre les racailles et le Karcher) ?

Je suis d'accord sur le principe, à la nuance près, qu'il faut bien s'assurer que "La France" dont il parle/qu'il imagine, correspond bien, à la réalité.

 
il l a dit ou c est une boutade que j ai ratée
 

 
la ptite juliana
 

BON LES CONS JE VEUX VOIR UN DOSSIER D4ANALYSE DE RISQUES ISSU DE L4IT POS2 SUR MON BUREAU DANS 10MIN /FOU/

Il était donc complètement possédé/téléguidé par Chirac/De Villepin, et n'était donc pas lire de ses actes, qd il a agi lors de ses différents passages à Bercy et à la place Beauvau ? On m'aurait menti ?

ah bon ?  
tu trouves que comparer Sarko au Führer ça se tient ? et en quoi mes arguments sont moisis ?

Ah qu'ils s'en branlent la nouille je ne dis pas le contraire... par contre il y a(vait) des citoyens américains là bas  

C'est pas exactement comme ça que ça se passe

Et alors?

Non merci

ministre d'etat, president d'un groupe parlementaire qui reprensente 300/550 députés ....

et reine du bal d'été en 73

bravo, t'es prêt pour Vichy !
 
quand y'aura des caméras partout dans la rue, tu t'en foutras, t'as rien à te reprocher.
quand tes connexions internet seront systématiquement analysées, tu t'en foutras, t'as rien à te reprocher !
quand t'auras un contrôle d'identité par jour, juste histoire d'être sûr, tu t'en foutras, t'as rien à te reprocher...
et quand les caméras débarqueront chez toi, tu t'en foutras, t'as rien à te reprocher \o/

ouais c'est ça les militaires en patrouille permanente dans chaque gare (à Paris en tout cas)

/o\

 
Sans doute, mais ça facilite quand même pas mal les choses.
 
Enfin bon, comme je le disais plus haut, je ne crois pas à une mesure gouvernementale miracle qui résorberait le chômage, de toutes façons. Et je ne crois pas non plus à une relance économique "provoquée".
A mon sens, dans une économie mondialisée de fait, essayer de se relancer dans notre coin ne sert qu'à gaspiller des ronds.
Pour que ça marche, il faut (je crois) 3 choses :  
 
- rendre le marché du travail attractif pour des grosses boites, et là, y'a pas photo, c'est pas en formant des ouvriers qu'on va y arriver.  
- en parralèle, inciter à la création d'activités nouvelles, au besoin en prenant des mesures contraignantes fortes, qui obligent des mecs à se sortir les doigts (par exemple, interdire les emballages non recyclables à moins de 80% dans 10 ans)
 
Donc, sur la recherche, l'innovation, toussa, je suis d'accord sur le fait qu'il faut la soutenir, en faisant surtout attention à ne pas l'enfermer dans des tours d'ivoire estampillées "DOMAINE PUBLIC, NO ENTREPRENEUR ALLOWED" comme c'est malheureusement souvent le cas. A mon avis, la création de synergies entre la recherche publique, et les entreprises, est uindispensable.
Par exemple, pour les emballages, imaginons que l'état exonère de charges les financements d'une boite privé, versés à un labo public, pour faire de la recherche sur des nouveaux matériaux.
 
- s'arranger pour que les gens qui auront créé ou qui seront employés par ces activités, génèrent suffisament pour faire bosser du monde, que ce soit pour garder leurs gosses, construire leurs maisons, gérer l'administration, ou que sais-je encore. Et surtout, il faut faire en sorte qu'il soit plus intéressant de dépenser son pognon en activités qu'en épargne. Du coup, par exemple, je suis aussi pour les exonération sur les donations : si mon grand mpère pété de thunes voulait bien distribuer un peu, je serais le premier à faire bosser mon maçon, et par conséquent, lesfabricants et les distributeurs de matérieux, toussa.
 
Enfin, c'est comme ça que je vois les choses, quoi
 
 

 
Mais lutain, la personnalité du président n'est pas soluble dans la population française!  
Et heureusement, d'ailleurs.
 
 
 
 

 
Elle seront jamais pointée sur moi CAR j'ai rien à me reprocher
 

 
Mes logs n'attirerons jamais l'attention CAR je n'ai rien à me reprocher
 

 
A moins de se trouver au mauvais endroit au mauvais moment, si tu n'a rien à te reprocher t'es jamais controlé
 

 
j'aime recevoir , par contre je demenderais des royalities sur les retransmissions

 
je suis en train de lire ca http://www.marianne2007.info/-Le-v [...] a1180.html
tu devrais faire pareil
vraiment

t'as des arguments ? j'les ai pas vu....
 
tout ce que je vois c'est que tu dis que les autres disent n'importe quoi

Pour éviter l'implosion du topic, je propose un split de blabla@prog :
- blabla-facho@prog
- blabla-ségo@prog
 
/TROLL

 
 
Nan mais faut arreter avec marianne, pourquoi pas libé pendant qu'on y est ?
 
(en plus, il est perimé l'article )

mais non voyons : ils vont pas dire "lui c'est bon on le surveille pas il est clean", c'est comme ça qu'ils ratent les gens qui ont des trucs à se reprocher ! donc on vérifie tout le monde, histoire d'être sûr...

 
bah non, on discute!  
Je sais toujours pas pour qui voter, à part Bayrou!

Quand on me parlait de BisounoursLand tout à l'heure, on n'avait peut être pas tort.
 
Parce que faut dire, que ça y ressemble de plus en plus, ce topic, là  

 
 
Il y a des comportements suspects, c'est tout  

moi y'a autre chose qui me fait super peur chez sarko, c'est la tendance qu'il a de vouloir mélanger ses flics avec la justice
edit : ah oui, et à vouloir que les médias ferment leurs gueules aussi

si je ne me trompe pas, les terroristes britanniques qui ont fait sauter le métro n'avaient pas spécialement de comportement suspect signalé...

 
juste que l article est pas encore sorti t inquiete

le seul qui avait un comportement suspect à reçu une balle dans la tête, mais c'était pas un terroriste enfait

k, lol ! après Hitler, voici Vichy qui entre en scène ! manque plus que Papon et Pinochet en guest stars et nous voici au complet \o/

c'était pas un argument mais un exemple utilisé dans une comparaison pour montrer je sais plus quoi à je sais plus qui ??? bref comme d'hab soit tu fais bien semblant c'est usant soit ça veut dire que l'on peut pas discuter politique avec toi.

blanc?

Tu vas ici, tu lis ses archives sur le sujet, et tu vois ce que donnent les "comportement suspects" (hint: des innocents arrêtés voir morts, et pas grand chose de plus)

j'ai lu ça
http://www.amazon.fr/conna%C3%AEt- [...] tmann0b-21
tu devrais faire pareil
vraimetn

Je te propose un truc : Vote S. ROYAL, non pas par conviction mais pour te laisser la possibilité de préparer la suite, et monter une véritable force démocrate, qui manque terriblement dans ce pays.
 
Je ne l'aime pas plus que ça, mais des deux restants en lice, c'est celle qui me tord le moins les boyaux.
Ca va nous permettre de nous organiser pour la suite.
PARCE qu'il y aura bien une suite. Et ça ne tiens qu'à nous que cette suite puisse prendre forme.
 
Y'a un truc qui m'a hérissé le poil,à la publication des résultats : C'est bien d'entendre dire que tradionnellement l'UDF vote à droite, donc que la présidentielle était pliée ou qu'une partie des voix de BAYROU viennent de gauche, donc qu'elles sont automatiquement acquises à ROYAL, etc etc ...
 
He !!! Ho  !!!  Vous oubliez pas un truc là, les uns et les autres ??
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
si, si, je suis sur que vous allez trouver. Réflechissez bien.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Mais vous croyez quoi ? Que le bulletin de vote, il va tout seul dans l'enveloppe, et que l'enveloppe va toute seule dans l'urne ?
 
Vous avez pas oublié un "détail" là ?
 

La nouvelle famille Adams, avec Harko dans le rôle de papy  

C'est bien pour ça que les gens qui s'arretent à l'élocution de S. ROYAL me font "doucement" rire ...

Fix'd

 
moi je n ai posé aucune question
tu voulais savoir pourquoi il n etait pas innocent de comparer sarko a hitler
museler la presse est en soi suffisant
 
et puis tu m excuses mais ce bouquin  

 
impec

Je suis d'accord sur le marché attractif mais pas pour les grosses boites. Il faut bien se rendr e compte que les grosses boites sont rarement créatrice d'emploi. D'ailleurs le message est visiblement passer vu que sarko et sego font un peu du pied au pme-pmi.

Je suis encore une fois partiellement d'accord avec toi. Sans vouloir m'embarquer dans une situation économique qui me dépasse, il faut voir que les gens (en grande majorité) ne sont pas trop mobile (géoraphiquement et dans leur type de travail). Donc, en théorie ce serait oui mais en pratique c'est super déliquat.
 

Pour la recherche je n'ai pas précisé publique. C'est évident qu'un système public-privé peut être super s'il est bien organisé. Mais en tout cas la recherche (et donc l'innovation) est un des points les plus importants dans l'économie moderne.

Sauf que si tu votes SARKOZY, non seulement, tu ne seras plus représenté à l'Assemblée Nationale (parce que faut pas se voiler la face, c'est ce qui se prépare ... ), mais en plus tu vas te taper pour 5 ans un type (et ses petits copains ...) que tu ne sens mais alors vraiment pas dans le rôle de chef d'état ...
 
Pour ma part, J'ai choisi Charybde.
 
Mais il ne faut pas s'arrêter là, maintenant.

Les cons