Je tiens à préciser que lorill a des iontérêts familliaux dans l'agriculture polluante.

alors pourquoi y'a autant de pesticides qui reste dans le sol (et passent dans la nappe phréatique à l'occasion) ?

Euh et le fait que ça soit marqué sur l'étiquette, non ?
Après, si tu veux étendre ça au citoyens analphabètes ou crétins, c'est un autre problème, mais faire des lois pour des crétins est un peu laborieux.

Les essais en plein champ, ça fait 10 ans qu'il y en a en france, hein. (j'en sais qqchose, il y en avait chez moi)
Et pour avoir vu certains résultats, je peux vous garantir que ça peut avoir des application très intéressantes, y compris d'un point de vue écologique.

Parce que tu choisis, aujourd"hui?
Quand tu achètes "sans OGM", t'es sûr qu'il n'y a rien de potentiellement nocif dans les produits?
Tu es au courant, que des études très sérieuses montrent que dans les produits Bio, on trouve une proportion de germes pathogènes et de parasites certes faible, mais quand même beaucoup plus importante que dans les produits "industriels" (ben oui, le produit Bio, il n'est pas soumis aux mêmes traitements, donc forcément, y'a plus de saloperies qui passent)...

Le risque pour la santé, de bouffer un OGM, je vois pas vraiment, non. enfin, des gènes "extérieurs", on en mange plein, quoi.
Ca passe dans le tube digestif, c'est réduit en acides aminés, donc je vois pas où est le problème....Enfin, il y a sans doute des études qui montrent le contraire, mais j'aimerais qu'on m'explique le principe du problème, parce que je vois pas.

Le risque de transmission de mutations, par contre, est bien réel.

Ben c'est justement parce que les conséquences sont pas visibles tout de suite qu'on parle de risque. Mais le risque est connu, des scientifiques ont signalé qu'il existe, donc si on choisi de le courir il faut assumer les conséquences.
 
Après pour limiter l'usage de pesticides il y a d'autres moyens que les OGM (deja on commence par en mettre juste la quantité utile)

dans le milieu agricole productiviste, pro-rendement maximal, pro-engrais et pro-pesticide, je comprends bien qu'il n'arrive pas à se faire accepter

haha, mais faut arrêter un peu! Tu crois vraiment qu'un agriculteur va se faire chier à mettre exprès trop de pesticides ou d'engrais??
1 - ça coûte très cher, les pesticide et les engrais
2 - mettre trop d'engrais, c'est pas bon, les plantes crèvent,
3 - mettre trop de pesticipdes, c'est risquer de se voir refuser sa production. Tu le sais peut être pas, mais les 9/10° des essais phytosanitaires consistent à faire des tests de résidus dans les récoltes. Et les seuils sont très bas, et très stricts.
4 - productiviste : ben ouais, c'est ce qu'on leur a demandé depuis 50 ans. En plus, la période où l'Europe étaiet en excédent chrionique est largement révolue : cette année, avec la demande de la recherche sur les bioénergies, le cours du maïs a explosé.

Mais je te dis, et je te répète, que des essais "en plein champ", il y en a déjà : croire que les grains de pollen vont gentiment s'arrêter aux limites des parcelles, c'est de la connerie!
 
Il y a 10 ans, mon père faisait des essais de maïs anti-pyrale, et de Soja Roundup-ready, avec des ^protocoles complètement débiles!
Il était sensé certifier qu'aucun "matériel végétal" OGM ne pouvait quitter la parcelle....C'est complètement impossible! A la fin des essais, il fallait brûler les plantes...

tu veux dire qu'en dehors des agriculteurs bios, il a jamais été accepté, non???  

 
Pour ça, ça marche bieng, ouais.
Il y  aussi des recherches de l'INRA sur des riz qui produisent de la vitamine B, pour faire cultiver en asie du sud-est, où la population est carencée, qui sont plutôt intéressantes.
Par contre, les tomates qui pourrissent pas, mais qui ont pas de goût non plus, c'est nul.

L'idée étant de pouvoir choisir en tant que citoyen, ce qu'on a dans nos assiettes.

alors pourquoi y'a autant de pesticides qui reste dans le sol (et passent dans la nappe phréatique à l'occasion) ?

nan mais je dis pas que c'est de la faute des agriculteurs, ni qu'il n'y a pas de normes sanitaires, ni que les agriculteurs sont des cons, je constate juste un fossé de point de vue entre bové et la FNSEA (pour simplifier).

Il y a 15~20 ans, je dis pas, mais les choses se sont énormément améliorées depuis, quand même.
Les nitrates dans l'eau à cause des merdes de cochon en bretagne, ça fait quand même un moment qyu'on en entend plus parler.

pas été

Source ?
 
 
Je pense qu'on a pas assez de recul pour avoir une vraie opinion la dessus. Et dans le doute, je m'abstiens.

Et très bientôt sur vos écrans, la privatisation des services postaux !

Ca a ses limites, il faut mieux que ça:
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] 29/2003/CE

 
Si l'utilisation d'ogm rends impuissant, le problème sera vite réglé.

Je pense qu'on a pas assez de recul pour avoir une vraie opinion la dessus. Et dans le doute, je m'abstiens.

putain mais la légion étrangère en Indonésie pour ces petits merdeux

Formidable, et qu'est-ce qu'elle risque la vache, à manger de l'OGM ? Muter ?
Là on entre dans le surréaliste. Un gène modifié, c'est pas un truc semi-mystique hein. FUD FUD FUD. Faites peur, il en restera toujours quelque chose.
Oui un OGM dans l'alimentation d'une vache pourrait modifier la composition de son lait ou de sa viande. Encore faudra-t-il que cette modification soit néfaste pour l'homme, ce qui reste hautement improbable, un OGM étant quand même relativement semblable à son équivalent non-OGM.
 
 
Non, dans le doute tu contribues à alimenter le FUD.
Ca me rappelle la grande farce de l'aspartame ça.

'tain mais c'est la période électorale qui vous fait cet effet? C'est lourd, vos débats, là...

+1, on pourrait pas parler des fonctionnalités MIDP du Nokia N70 par exemple ?

Le problème n'est pas ici de savoir ce qu'on risque, mais de choisir ce qu'on mange.
C'est pas parce que 10 milliards de mouches mangent de la merde que je vais faire pareil.

eeeuuuhhhh, non
 
au fait

Bien sûr que les OGM c'est intéressant. Et je suis d'accord pour dire que c'est idiot de fermer la porte sur cette technologie.
Maintenant, les OGM c'est surtout des brevets, et une méconnaissance des éventuelles conséquences sur la santé, les écosystèmes et la biodiversité (laquelle est d'ailleurs assez méconnue).
Donc, oui pour l'étude des OGM en milieu hermétique, je pense que c'est super intéressant si c'est fait correctement. Mais là c'est précipité, mal maîtrisé avec de bons gros intérêts économiques à la clef, donc j'suis pas d'accord.

ce qui explique sa chevelure elle pousse aux engrais

moi je suis plutot pour t'interdire de voter par contre

au fait

nan mais attend, ça veut dire quoi "les flics prennent trop la confiance" ?
purée, mais je vais finir par m'acheter une chevalière taille XXL pour lui faire faire un aller-retour beefteack-tarin dans la tronche de ces petits sauvageons rebelles, et stage en camp d'entrainement en Cote d'Ivoire, ça va être vite vu bondieu

nan mais attend, ça veut dire quoi "les flics prennent trop la confiance" ?
purée, mais je vais finir par m'acheter une chevalière taille XXL pour lui faire faire un aller-retour beefteack-tarin dans la tronche de ces petits sauvageons rebelles, et stage en camp d'entrainement en Cote d'Ivoire, ça va être vite vu bondieu

mais de la a dire que le bio peut etre plus nocif que le non bio ....  

Concernant les brevets, faire croire aux gens que les OGM obligent les agriculteurs à acheter leurs semences à des méchantes multinationales, c'est un mensonge pur et simple.
Parce que c'est déjà le cas depuis 30 ans : les variétés cultivées sont déposées dans un catalogue, elles sont la propriétés de ces mêmes boites, et un agriculteur en achète tous les ans : s'ils sème ce une partie de ce qu'il a récolté l'année d'avant, il n'obtiendra pas ce qu'il veut.

nan mais attend, ça veut dire quoi "les flics prennent trop la confiance" ?
purée, mais je vais finir par m'acheter une chevalière taille XXL pour lui faire faire un aller-retour beefteack-tarin dans la tronche de ces petits sauvageons rebelles, et stage en camp d'entrainement en Cote d'Ivoire, ça va être vite vu bondieu

d'ailleur, moi je pense qu'on devrait tester le nucléaire sans le confiner ...
 
ça coûtera moins cher que ces grands batiments et puis ça a des applications potentiellement intéressantes.

Le Pen: 100%

nan mais attend, ça veut dire quoi "les flics prennent trop la confiance" ?
purée, mais je vais finir par m'acheter une chevalière taille XXL pour lui faire faire un aller-retour beefteack-tarin dans la tronche de ces petits sauvageons rebelles, et stage en camp d'entrainement en Cote d'Ivoire, ça va être vite vu bondieu

d'ailleur, moi je pense qu'on devrait tester le nucléaire sans le confiner ...
 
ça coûtera moins cher que ces grands batiments et puis ça a des applications potentiellement intéressantes.

Je n'ai pas parlé de brevet. Je dis juste que c'est précipité, et que les intérêts économiques n'y sont pas étrangers.

même pas
Bayrou avait bien giflé un petit con qui essayait de lui faire les poches hein

nan mais sérieusement, vous allez pas me dire que vous trouvez normal qu'une mini guerre civile se déclenche à cause d'un gusse qui se fait écharper par des controleurs parce qu'il n'a pas payé son billet ?

non.
Mais on baise pas une nana en pensant à Bayrou, non plus, alors on relativise.

nan mais sérieusement, vous allez pas me dire que vous trouvez normal qu'une mini guerre civile se déclenche à cause d'un gusse qui se fait écharper par des controleurs parce qu'il n'a pas payé son billet ?