Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4791 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - Who's who@Programmation
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  11610  11611  11612  ..  26992  26993  26994  26995  26996  26997
Auteur Sujet :

[blabla@olympe] Le topic du modo, dieu de la fibre et du monde

n°1534997
Elmoricq
Modérateur
Posté le 28-03-2007 à 13:34:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
A y est, la directive Européenne 2001-18 sur les essais et la commercialisation des OGM en plein champs est passée en France §§§ [:youpi][:youpi][:youpi]
 
Merci Villepin !! [:youpi]
 
 

Spoiler :

 [:prozac] [:330tdx2]  

mood
Publicité
Posté le 28-03-2007 à 13:34:55  profilanswer
 

n°1535000
Chaos Inte​stinal
Posté le 28-03-2007 à 13:36:17  profilanswer
 

Ah bah on va enfin pouvoir arrêter de payer des amendes pour non application des directives européennes ? Vive les OGM, et à mort les barbus :o

n°1535002
schnapsman​n
Zaford Beeblefect
Posté le 28-03-2007 à 13:37:58  profilanswer
 

grouhic a écrit :

Et au vu du nombre de lampes dans les maisons, il compensent chez eux.


oui, mais non  :o

n°1535003
grouhic
Posté le 28-03-2007 à 13:38:31  profilanswer
 

Chaos Intestinal a écrit :

LES ISLANDAIS CAY DES ENCULAY QUI ROULENT EN CAT4CAT §§ [:di_canio]
ET QUI GASPILLENT L4ELECTRICITAY [:di_canio]


MAIS ILS FONT PAS DU PAYHPAY

n°1535006
Chaos Inte​stinal
Posté le 28-03-2007 à 13:40:28  profilanswer
 

grouhic a écrit :

MAIS ILS FONT PAS DU PAYHPAY


 
Manquerait plus que ça [:kiki]

n°1535007
schnapsman​n
Zaford Beeblefect
Posté le 28-03-2007 à 13:42:13  profilanswer
 

Elmoricq a écrit :

A y est, la directive Européenne 2001-18 sur les essais et la commercialisation des OGM en plein champs est passée en France §§§ [:youpi][:youpi][:youpi]
 
Merci Villepin !! [:youpi]
 
 

Spoiler :

 [:prozac] [:330tdx2]  



C'est pas comme si l'état français avait le choix hein  :o  
Et d'abord, on dit DE Villepin [:thalis]

n°1535008
gatsu35
Blablaté par Harko
Posté le 28-03-2007 à 13:42:36  profilanswer
 

LePhasme a écrit :

C'est le client qui voulait expressément ça.


C'est pas au client d'imposer des technos de merde, surtout s'il n'y a rien au départ niveau applicatif chez le client).
Mais surtout à toi de lui expliquer que webdev ca fait tout, mais seulement de la merde. Et que niveau résultat c'est une horreur sans nom et que vous ne pouvez pas maitriser ce que génère cette étron

n°1535010
Chaos Inte​stinal
Posté le 28-03-2007 à 13:43:39  profilanswer
 

Le mec de la Gare du Nord qui est à l'origine de tout est un sans-papiers multi-récidiviste [:dawa]
Vapeur ? Y'a du potentiel là [:dawa]
 
ACH MEIN GOTT [:mini-mousaille]

n°1535011
Elmoricq
Modérateur
Posté le 28-03-2007 à 13:44:08  profilanswer
 

schnapsmann a écrit :

C'est pas comme si l'état français avait le choix hein  :o  
Et d'abord, on dit DE Villepin [:thalis]


Ce qui est gerbant, c'est que depuis des années on nous promet une consultation là-dessus, un débat, toussa, et que là c'est passé en douce pendant que tout le monde zieute les élections.

n°1535013
R3g
fonctionnaire certifié ITIL
Posté le 28-03-2007 à 13:48:52  profilanswer
 

schnapsmann a écrit :

C'est pas comme si l'état français avait le choix hein  :o  
Et d'abord, on dit DE Villepin [:thalis]


Y'a toujours un certain degré de latitude dans la façon de transposer une directive (quand on veux forcer la main des etats on fait des réglements.)
 
Et sinon il va falloir revoir les règles relatives à l'utilisation de la particule :o

mood
Publicité
Posté le 28-03-2007 à 13:48:52  profilanswer
 

n°1535016
Chaos Inte​stinal
Posté le 28-03-2007 à 13:52:05  profilanswer
 

R3g a écrit :

Y'a toujours un certain degré de latitude dans la façon de transposer une directive


 
Ah oui, mais ça c'est trop subtil pour notre bon gouvernement, lequel n'a qu'une méthode : en douce, dans l'urgence. Pas de chance pour eux, ça s'est vu avec DADVSI [:azylum)

n°1535018
schnapsman​n
Zaford Beeblefect
Posté le 28-03-2007 à 13:56:15  profilanswer
 

Chaos Intestinal a écrit :

Ah oui, mais ça c'est trop subtil pour notre bon gouvernement, lequel n'a qu'une méthode : en douce, dans l'urgence. Pas de chance pour eux, ça s'est vu avec DADVSI [:azylum)


c'est pas encore dans le JO, attendons de voir le texte du décret/ de l'arreté [:ojap]

n°1535019
gfive
Posté le 28-03-2007 à 13:57:17  profilanswer
 

Pfff, et sinon, vous y connaissez quoi, en OGM?
Les essais en plein champ, ça fait 10 ans qu'il y en a en france, hein. (j'en sais qqchose, il y en avait chez moi)
Et pour avoir vu certains résultats, je peux vous garantir que ça peut avoir des application très intéressantes, y compris d'un point de vue écologique.

n°1535021
Tamahome
⭐⭐⭐⭐⭐
Posté le 28-03-2007 à 13:59:25  profilanswer
 

je suis pour les OGM :o Bové est un pecno ignare vivant au 18eme siècle :o

n°1535022
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 28-03-2007 à 14:01:22  profilanswer
 

Elmoricq a écrit :

A y est, la directive Européenne 2001-18 sur les essais et la commercialisation des OGM en plein champs est passée en France §§§ [:youpi][:youpi][:youpi]
 
Merci Villepin !! [:youpi]
 
 

Spoiler :

 [:prozac] [:330tdx2]  



Et très bientôt sur vos écrans, la privatisation des services postaux ! [:dawa]

n°1535025
Chaos Inte​stinal
Posté le 28-03-2007 à 14:03:32  profilanswer
 

Tamahome a écrit :

je suis pour les OGM :o Bové est un pecno ignare vivant au 18eme siècle :o


 
C'est un sale con égocentrique, qui ne représente que son nombril et une poignée d'extrémistes gauchistes.
Il se dit paysan, mais ne l'a jamais été, c'est limite s'il s'est pas retrouvé par hasard dans une ferme. La blague.

n°1535026
schnapsman​n
Zaford Beeblefect
Posté le 28-03-2007 à 14:04:34  profilanswer
 

el muchacho a écrit :

Et très bientôt sur vos écrans, la privatisation des services postaux ! [:dawa]


DANS TON CUL BESANCENOT. TU VAS BIENTOT DEVOIR BOSSER FEIGNASSE §§§ [:hahaguy]

n°1535027
gfive
Posté le 28-03-2007 à 14:04:39  profilanswer
 

Tamahome a écrit :

je suis pour les OGM :o Bové est un pecno ignare vivant au 18eme siècle :o


 
Je suis pas spécialement pour (je veux dire par là, je suis aps un forcené), mais rejeter les apports potentiels de cette technologie sur de faux prétextes, c'estdébile.
 
Et sinon, Bové, qui défend le terroir, l'authenticité, toussa, il a quand même construit ça : http://www.ecolopop.info/wp-content/uploads/2006/09/maison-jose-bove.jpg dans le larzac...
Quand les architectes-conseils lui ont d'abord refusé son permis de construire, pour cause de "non conformité à l'architecture vernaculaire machin,", il a répondu que sans lui et son combat, cette architecture aurait disparu, et que donc, il les emmerdait grave. Classieux.

n°1535029
R3g
fonctionnaire certifié ITIL
Posté le 28-03-2007 à 14:06:00  profilanswer
 

gfive a écrit :

Pfff, et sinon, vous y connaissez quoi, en OGM?
Les essais en plein champ, ça fait 10 ans qu'il y en a en france, hein. (j'en sais qqchose, il y en avait chez moi)
Et pour avoir vu certains résultats, je peux vous garantir que ça peut avoir des application très intéressantes, y compris d'un point de vue écologique.


Bien sur, et ça peut aussi présenter pas mal de risques, surtout du point de vue écologique. Toute la question est de savoir si on accepte de prendre ce risque ou pas. En autorisant les essais en plein champs, l'Etat accepte d'endosser la responsabilité des conséquences que ça pourra avoir. Seulement dans des cas similaires on constate la plupart du temps que l'Etat n'assume pas les conséquences de ses choix...

n°1535030
flo850
moi je
Posté le 28-03-2007 à 14:06:14  profilanswer
 

Chaos Intestinal a écrit :

C'est un sale con égocentrique, qui ne représente que son nombril et une poignée d'extrémistes gauchistes.
Il se dit paysan, mais ne l'a jamais été, c'est limite s'il s'est pas retrouvé par hasard dans une ferme. La blague.


c'est pas loin de la vérité  
et même dans le smielieux agricoles , il a de plus en plus de mal a se faire accepter

n°1535032
flo850
moi je
Posté le 28-03-2007 à 14:07:28  profilanswer
 

R3g a écrit :

Bien sur, et ça peut aussi présenter pas mal de risques, surtout du point de vue écologique. Toute la question est de savoir si on accepte de prendre ce risque ou pas. En autorisant les essais en plein champs, l'Etat accepte d'endosser la responsabilité des conséquences que ça pourra avoir. Seulement dans des cas similaires on constate la plupart du temps que l'Etat n'assume pas les conséquences de ses choix...


 
difficile d'assumer les consequences , surtout que celle ci peuvent devenir visibles des années apres
 
Il n'empehce que je suis plutot pour les OGM , surtotu quand il s'agit de limiter les besoin en pesticides

n°1535037
R3g
fonctionnaire certifié ITIL
Posté le 28-03-2007 à 14:11:51  profilanswer
 

flo850 a écrit :

difficile d'assumer les consequences , surtout que celle ci peuvent devenir visibles des années apres
 
Il n'empehce que je suis plutot pour les OGM , surtotu quand il s'agit de limiter les besoin en pesticides


Ben c'est justement parce que les conséquences sont pas visibles tout de suite qu'on parle de risque. Mais le risque est connu, des scientifiques ont signalé qu'il existe, donc si on choisi de le courir il faut assumer les conséquences.
 
Après pour limiter l'usage de pesticides il y a d'autres moyens que les OGM (deja on commence par en mettre juste la quantité utile)

n°1535038
schnapsman​n
Zaford Beeblefect
Posté le 28-03-2007 à 14:11:55  profilanswer
 

flo850 a écrit :

c'est pas loin de la vérité  
et même dans le smielieux agricoles , il a de plus en plus de mal a se faire accepter


dans le milieu agricole productiviste, pro-rendement maximal, pro-engrais et pro-pesticide, je comprends bien qu'il n'arrive pas à se faire accepter [:hahaguy]

n°1535040
gfive
Posté le 28-03-2007 à 14:13:31  profilanswer
 

R3g a écrit :

Bien sur, et ça peut aussi présenter pas mal de risques, surtout du point de vue écologique. Toute la question est de savoir si on accepte de prendre ce risque ou pas. En autorisant les essais en plein champs, l'Etat accepte d'endosser la responsabilité des conséquences que ça pourra avoir. Seulement dans des cas similaires on constate la plupart du temps que l'Etat n'assume pas les conséquences de ses choix...


 
Mais je te dis, et je te répète, que des essais "en plein champ", il y en a déjà : croire que les grains de pollen vont gentiment s'arrêter aux limites des parcelles, c'est de la connerie!
 
Il y a 10 ans, mon père faisait des essais de maïs anti-pyrale, et de Soja Roundup-ready, avec des ^protocoles complètement débiles!
Il était sensé certifier qu'aucun "matériel végétal" OGM ne pouvait quitter la parcelle....C'est complètement impossible! A la fin des essais, il fallait brûler les plantes... :D
 

flo850 a écrit :

c'est pas loin de la vérité  
et même dans le smielieux agricoles , il a de plus en plus de mal a se faire accepter


 
tu veux dire qu'en dehors des agriculteurs bios, il a jamais été accepté, non???  
 

flo850 a écrit :

Il n'empehce que je suis plutot pour les OGM , surtotu quand il s'agit de limiter les besoin en pesticides


 
Pour ça, ça marche bieng, ouais.
Il y  aussi des recherches de l'INRA sur des riz qui produisent de la vitamine B, pour faire cultiver en asie du sud-est, où la population est carencée, qui sont plutôt intéressantes.
Par contre, les tomates qui pourrissent pas, mais qui ont pas de goût non plus, c'est nul.
 
 
 

n°1535044
gfive
Posté le 28-03-2007 à 14:18:23  profilanswer
 

R3g a écrit :

Ben c'est justement parce que les conséquences sont pas visibles tout de suite qu'on parle de risque. Mais le risque est connu, des scientifiques ont signalé qu'il existe, donc si on choisi de le courir il faut assumer les conséquences.
 
Après pour limiter l'usage de pesticides il y a d'autres moyens que les OGM (deja on commence par en mettre juste la quantité utile)


 
 

schnapsmann a écrit :

dans le milieu agricole productiviste, pro-rendement maximal, pro-engrais et pro-pesticide, je comprends bien qu'il n'arrive pas à se faire accepter [:hahaguy]


 
haha, mais faut arrêter un peu! Tu crois vraiment qu'un agriculteur va se faire chier à mettre exprès trop de pesticides ou d'engrais??
1 - ça coûte très cher, les pesticide et les engrais
2 - mettre trop d'engrais, c'est pas bon, les plantes crèvent,
3 - mettre trop de pesticipdes, c'est risquer de se voir refuser sa production. Tu le sais peut être pas, mais les 9/10° des essais phytosanitaires consistent à faire des tests de résidus dans les récoltes. Et les seuils sont très bas, et très stricts.
4 - productiviste : ben ouais, c'est ce qu'on leur a demandé depuis 50 ans. En plus, la période où l'Europe étaiet en excédent chrionique est largement révolue : cette année, avec la demande de la recherche sur les bioénergies, le cours du maïs a explosé.

n°1535045
Chaos Inte​stinal
Posté le 28-03-2007 à 14:18:30  profilanswer
 

Citation :

Un jeune lycéen, de passage: «Hier, j’étais là. Moi, j’ai participé à la bataille parce que les contrôleurs et les flics prennent trop la confiance. J’ai suivi le mouvement, et je n’ai pas trop cherché à comprendre pourquoi.»


 
MAIS PUTAIN RENDEZ NOUS LE GENERAL BORDEL DE MERDE §§§  
ET FUSILLEZ MOI CA §§§

n°1535049
_darkalt3_
Proctopathe
Posté le 28-03-2007 à 14:20:33  profilanswer
 

R3g a écrit :

si on choisi de le courir il faut assumer les conséquences.


L'idée étant de pouvoir choisir en tant que citoyen, ce qu'on a dans nos assiettes.


---------------
Töp of the plöp
n°1535050
lorill
Posté le 28-03-2007 à 14:21:12  profilanswer
 

_darkalt3_ a écrit :

L'idée étant de pouvoir choisir en tant que citoyen, ce qu'on a dans nos assiettes.


un doux rêve, completement iréaliste.

n°1535051
_darkalt3_
Proctopathe
Posté le 28-03-2007 à 14:21:54  profilanswer
 

lorill a écrit :

un doux rêve, completement iréaliste.


La volonté est cependant réelle. Le problème aussi.


---------------
Töp of the plöp
n°1535052
R3g
fonctionnaire certifié ITIL
Posté le 28-03-2007 à 14:21:56  profilanswer
 

_darkalt3_ a écrit :

L'idée étant de pouvoir choisir en tant que citoyen, ce qu'on a dans nos assiettes.


Ca c'est un autre problème ; le risque pour la santé est à mon avis bien moindre et beaucoup mieuxx contrôlé que le risque environnemental.

n°1535054
_darkalt3_
Proctopathe
Posté le 28-03-2007 à 14:22:50  profilanswer
 

kadreg a écrit :

bah choisi pour la tienne, pas pour celle du monde entier


bah oui justement, qu'on me laisse continuer à avoir le choix  [:spamafote]


Message édité par _darkalt3_ le 28-03-2007 à 14:24:24

---------------
Töp of the plöp
n°1535055
R3g
fonctionnaire certifié ITIL
Posté le 28-03-2007 à 14:22:53  profilanswer
 

gfive a écrit :

haha, mais faut arrêter un peu! Tu crois vraiment qu'un agriculteur va se faire chier à mettre exprès trop de pesticides ou d'engrais??
1 - ça coûte très cher, les pesticide et les engrais
2 - mettre trop d'engrais, c'est pas bon, les plantes crèvent,
3 - mettre trop de pesticipdes, c'est risquer de se voir refuser sa production. Tu le sais peut être pas, mais les 9/10° des essais phytosanitaires consistent à faire des tests de résidus dans les récoltes. Et les seuils sont très bas, et très stricts.
4 - productiviste : ben ouais, c'est ce qu'on leur a demandé depuis 50 ans. En plus, la période où l'Europe étaiet en excédent chrionique est largement révolue : cette année, avec la demande de la recherche sur les bioénergies, le cours du maïs a explosé.


alors pourquoi y'a autant de pesticides qui reste dans le sol (et passent dans la nappe phréatique à l'occasion) ?

n°1535057
schnapsman​n
Zaford Beeblefect
Posté le 28-03-2007 à 14:23:49  profilanswer
 

gfive a écrit :

haha, mais faut arrêter un peu! Tu crois vraiment qu'un agriculteur va se faire chier à mettre exprès trop de pesticides ou d'engrais??
1 - ça coûte très cher, les pesticide et les engrais
2 - mettre trop d'engrais, c'est pas bon, les plantes crèvent,
3 - mettre trop de pesticipdes, c'est risquer de se voir refuser sa production. Tu le sais peut être pas, mais les 9/10° des essais phytosanitaires consistent à faire des tests de résidus dans les récoltes. Et les seuils sont très bas, et très stricts.
4 - productiviste : ben ouais, c'est ce qu'on leur a demandé depuis 50 ans. En plus, la période où l'Europe étaiet en excédent chrionique est largement révolue : cette année, avec la demande de la recherche sur les bioénergies, le cours du maïs a explosé.


nan mais je dis pas que c'est de la faute des agriculteurs, ni qu'il n'y a pas de normes sanitaires, ni que les agriculteurs sont des cons, je constate juste un fossé de point de vue entre bové et la FNSEA (pour simplifier).

n°1535058
_darkalt3_
Proctopathe
Posté le 28-03-2007 à 14:23:54  profilanswer
 

R3g a écrit :

Ca c'est un autre problème ; le risque pour la santé est à mon avis bien moindre et beaucoup mieuxx contrôlé que le risque environnemental.


Sur le long terme, je ne suis pas du tout convaincu.


---------------
Töp of the plöp
n°1535059
lorill
Posté le 28-03-2007 à 14:25:12  profilanswer
 

schnapsmann a écrit :

nan mais je dis pas que c'est de la faute des agriculteurs, ni qu'il n'y a pas de normes sanitaires, ni que les agriculteurs sont des cons, je constate juste un fossé de point de vue entre bové et la FNSEA (pour simplifier).


FNSEA roxor \o/

n°1535060
Chaos Inte​stinal
Posté le 28-03-2007 à 14:26:08  profilanswer
 

_darkalt3_ a écrit :

L'idée étant de pouvoir choisir en tant que citoyen, ce qu'on a dans nos assiettes.


 
Euh et le fait que ça soit marqué sur l'étiquette, non ? [:autobot]
Après, si tu veux étendre ça au citoyens analphabètes ou crétins, c'est un autre problème, mais faire des lois pour des crétins est un peu laborieux.

n°1535062
gfive
Posté le 28-03-2007 à 14:28:01  profilanswer
 

_darkalt3_ a écrit :

L'idée étant de pouvoir choisir en tant que citoyen, ce qu'on a dans nos assiettes.


 
Parce que tu choisis, aujourd"hui?
Quand tu achètes "sans OGM", t'es sûr qu'il n'y a rien de potentiellement nocif dans les produits?
Tu es au courant, que des études très sérieuses montrent que dans les produits Bio, on trouve une proportion de germes pathogènes et de parasites certes faible, mais quand même beaucoup plus importante que dans les produits "industriels" (ben oui, le produit Bio, il n'est pas soumis aux mêmes traitements, donc forcément, y'a plus de saloperies qui passent)...
 
 

R3g a écrit :

Ca c'est un autre problème ; le risque pour la santé est à mon avis bien moindre et beaucoup mieuxx contrôlé que le risque environnemental.


 
Le risque pour la santé, de bouffer un OGM, je vois pas vraiment, non. enfin, des gènes "extérieurs", on en mange plein, quoi.  
Ca passe dans le tube digestif, c'est réduit en acides aminés, donc je vois pas où est le problème....Enfin, il y a sans doute des études qui montrent le contraire, mais j'aimerais qu'on m'explique le principe du problème, parce que je vois pas.
 
Le risque de transmission de mutations, par contre, est bien réel.

n°1535063
nraynaud
lol
Posté le 28-03-2007 à 14:28:06  profilanswer
 

lorill a écrit :

FNSEA roxor \o/


Je tiens à préciser que lorill a des iontérêts familliaux dans l'agriculture polluante.


---------------
trainoo.com, c'est fini
n°1535068
boulax
Inserer phrase hype en anglais
Posté le 28-03-2007 à 14:29:05  profilanswer
 

On pourrait reparler souris et blackberry svp ? ok merci salut


---------------
Posté depuis des chiottes, sales. Me gusta.
n°1535070
_darkalt3_
Proctopathe
Posté le 28-03-2007 à 14:29:54  profilanswer
 

Chaos Intestinal a écrit :

Euh et le fait que ça soit marqué sur l'étiquette, non ? [:autobot]


Ca a ses limites, il faut mieux que ça:
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] 29/2003/CE

Citation :

Le règlement n°1829/2003/CE couvre les produits obtenus à partir d'un OGM mais pas ceux obtenus à l'aide d'un OGM. En conséquence, l'obligation d'étiquetage ne vise pas les produits du type lait, viande ou encore œufs issus d'animaux nourris avec des OGM. En revanche, si des animaux génétiquement modifiés venaient à être autorisés en Europe, ces mêmes produits devraient être étiquetés.


 

Chaos Intestinal a écrit :

Après, si tu veux étendre ça au citoyens analphabètes ou crétins, c'est un autre problème, mais faire des lois pour des crétins est un peu laborieux.


Si l'utilisation d'ogm rends impuissant, le problème sera vite réglé.


---------------
Töp of the plöp
n°1535071
Tamahome
⭐⭐⭐⭐⭐
Posté le 28-03-2007 à 14:30:06  profilanswer
 

nraynaud a écrit :

Je tiens à préciser que lorill a des iontérêts familliaux dans l'agriculture polluante.


 
venant d'un mec qui parle de ses étrons à longueur de poste, ca laisse pantois  :sarcastic:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  11610  11611  11612  ..  26992  26993  26994  26995  26996  26997

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : [blabla@olympe] Le topic du modo, dieu de la fibre et du monde


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)