Reprise du message précédent :
http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504

oh putain de m****

ben quoi, vous avez jamais trouvé une nouvelle forme de vie dans un pot de beurre de cacahuète ?

comme le dit si bien un commentaire :
 

C'est le genre de mecs qui balancent des "PIX OR IT DINDIT HAPPEN§§" à tout va

PIX OR IT DIDN4T HAPPEN §§§

 
 
alors vapeur, c'était bien le Festibiere ?

Le commentaire le plus intelligent: " OH man, I feel more stupid for watching that."
Tu m'étonnes.

(ceci étant, je confirme, le beurre de cacahuètes, j'en ai jamais vu avec la moindre trace de moisissure, même après des semaines à température ambiante. La preuve que Dieu existe )

pas été

je t'avais dit de ne pas laisser tes places à la portée de nraynaud, mais t'en as fait qu'à ta tête

Help me PLEASE !!!
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Au fait, l'ouverture est prévue pour le 5 avril (on ne sait jamais si certains d'entre vous sont en Allemagne).

HAHAHA MY OUINEDOZE IS T3H VALIDATED INSTALL§§§
 
(bon maintenant on va en faire une image bien propre histoire de pas avoir à se re-taper une validation si crash majeur )

Hey les cons, vous savez comment je pourrais rendre un fichier MIDI de façon moins dégueulasse qu'actuellement, rien qu'avec mon AC'97 intégrée ?

[minute émotion]
J'ai retrouvé l'install d'un shareware de 1995 avec une musique MIDI que j'aimais bien
[/minute émotion]
 
http://www.winsite.com/bin/Info?500000000085

 
Si j'ai pas trop bu au salon du livre, ou j'ai vu un écran qui produisait un effet 3D très chelou (et c'était avant de boire), y'a qu'un seul pack avec Photoshop?

ouais mais y'a photoshop extended pour les autres packs

Plus sérieusement, ouais, extented ok, mais c'est fait suffisament intélligement pour leur profiter (bon c'est une société toussa), le plus choquant reste  que la websuite standard ne propose pas photoshop dutout

Ps : Masklinn, t'es vraiment un taré
Ps2 : J'aurais peu être du préciser photoshop standard  

²

Prouve le.

J'vois pas l'intérêt, Photoshop Extended c'est Photoshop avec plus de fonctionalités plus complètes

Tu veux dire que Photoshop c'est Photoshop Extended avec moins de fonctionalités plus complètes, ou bien plus de fonctionalités moins complètes ?

Accesoirement plus cher aussi, pis la websuite standard sans toshop c'est une blague, j'vois pas comment faire du web sans toshop (en entreprise hein )

Masklinn >

Avec The Gimp

Photoshop c'est Photoshop extended avec moins de fonctionalités et les fonctionalités présentes sont moins complètes
 
Tu m'auras pas comme ça vil brequin

Fireworks qui remplace ImageReady, si t'es un gros près de ses sous c'est ton problème
 
(t'as pas l'air d'avoir remarqué, mais la Web Suite Standard c'est globalement l'offre de Macromedia rebadgée hein )

  T'as déja fait une planche web avec ImageReady, ou mieux avec Fireworks?

Fireworks c'est léquivalent d'illustrator chez macromedia ( a savoir vecto, d'ailleurs il est beaucoup plus pratique sur certain point que son concurent) avec des features un peu plus orientées web.
Tu verras pas des masses d'annonces pour un poste de webdesigner ou on demande de maitriser fireworks et pas toshop .

ORLY? Exactly my point dude  
C'est pas avec l'offre de Macromedia qu'on fait du webdesign, a moins que tu considères qu'un site 100% en flash intégré avec Dreamweaver c'est du web

Et dois je rajouter que la tendance du webdesign actuelle est plus proche du design print qu'autre chose.

@Elmoricq : Je veux bien hein, mais j'crois que mes collègues vont faire la gueule si je leurs envoie du xcf

 
C'est parce que tu n'es pas assez moteur sur tes projets et que tu manques de vision à long terme que tu penses comme ça.
 
/lam's

Fireworks fait aussi du bitmap  
 
Que t'aimes ou que t'aimes pas c'est pas mon problème, le fait est qu'on peut parfaitement grabouiller avec la Web Suite gimpée

C'est pas le problème de faire du bitmap, c'est surtout que l'utilisation, les fonctionnalités, les effets, ect... proposés par Fireworks sont moins adaptés au web que ce que propose toshop, (je dis pas qu'on peut faire de web avec FW, mais si il est moins répandu dans ce domaine c'est justifié)

La sortie, on s'en fout, FW était carrément plus orienté web/animation web que photoshop, y'a qu'a voir les formats prédéfinis de photoshop, le problème c'est que graphiquement parlant photoshop laisse plus de liberté, et est plus orienté graphisme.

Gimp j'ai jamais dis que j'aimais pas, en fait je m'en branle l'un ou l'autre c'est pareil tant que je peux faire ce que je veux avec.

Mais quand on commence à interfacer avec Illustrator, et a faire des choses un peu plus complexes, on s'aperçoit que pas mal de fonctionnalités avancées ne sont pas supportées par gimp, comme simplement les groupes de calques et tous les traitements qui en découlent.

Gimp c'est très bien, mais pas assez complet pour présenter une alternative professionelle sérieuse, encore plus avec l'arrivée de photoshop CS3 (même la version standard) qui relève encore le niveau d'ergonomie

mask>

ma foi, le designer (freelance) qui travaille avec nous en ce moment bosse sous fireworks, pas sous photoshop

edit : et il fait des trucs très bien, et là comme ça, je vois pas trop ce que tu voudrais faire sous photoshop que tu peux pas faire sous fireworks... tu fais pas de retouche de photo c'est clair, mais des interfaces web, nan, là je vois pas ce qu'il manque...

Chacun ses méthodes , après je sais pas ce que tu fais, donc je sais pas ce qu'il fait quand tu dis "designer", les designers print bossent beaucoup en vecto, donc pourquoi pas fireworks...
 
Seulement la grosse majorité des webdesigners bossent sous photoshop, j'ai jamais reçu/envoyé autre chose que du psd depuis que j'intègre  
 
Crois moi, photoshop est très utilisé en web (même si, sa vocation première est la photo), d'ailleurs c'est pas pour rien qu'il est fourni uniquement avec la version la plus chère de la websuite
 
Pis y'a un gros paquet de fonctions que propose toshop qui ne te seront d'aucune utilité en retouche photo

4eme semaine où je me couche à 1h pour me lever à 6h... je me demande comment je fais pour tenir
cette fille m'a ensorcelé

Tu te couche ou tu dors de 1h à 6h    
C'est vrai que 5h de suite c'est pas mal, "je me demande comment [tu] fais pour tenir"    
 
A propos t'avais pas un pdf à me débloquer  

Ca me semble normal, la quasi totalité des webdesigners viennent du design en général, et quand on fait du design en général 99% du temps on utilise Photoshop

J'veux dire là t'es en train de nous dire que la majorité des gens développant en C++ sous et pour Windows utilisent Visual Studio, super étonnant tiens

Sauf que toi tu ajoutes que comme la majorité utilise cet outil il n'y a pas d'alternative possible, ce qui vire au grand n'importe quoi

Ca ne change strictement rien à mon argument, à savoir que

• Photoshop n'est pas nécessaire, on peut parfaitement utiliser Fireworks et comme je l'ai indiqué j'ai déjà vu des gens faire ce genre de trucs sous Illustrator ou même Flash (!)
• tu n'as pas l'air d'avoir remarqué, mais la différence de prix entre la Web basique et la Web standard (si pas upgrade) est grosso merdo le prix de Photoshop + Illustrator (un peu moins en fait, grosso merdo ils filent Acrobat gratuit). Au final, si tu ne veux que Photoshop rien ne t'empêche de l'acheter à part tu n'en auras que pour 600€ (si pas upgrade) au lieu des 2k€ d'un Design Suite Standard ou Web Suite Premium.
• La WebSuite standard est très clairement l'entrée de gamme de CS3, pas ce qui est censé intéresser les gens et pas ce qui fait le beurre d'adobe.

Au final, on peut parfaitement faire du web sans photoshop, et la non-inclusion d'Illustrator et Photoshop dans la WSS n'a rien de fondamentalement étonnant.

edit: Pypy 1.0, woute \o/

Euh non, je sais pas ou tu lis ça  
T'es en train de me faire dire "tout le monde est sous windows, alors je peux pas utiliser linux au quotidien", j'extrapole mais en gros c'est ça  

Introduire des outils "marginaux", j'essaye de le faire un peu tout les jours, mais uniquement quand je sais que ça vaut le coup
Y'aura toujours une alternative, un exemple simple, je préfère Inkscape à Illustrator, il sort du SVG, du AI (sous linux), et du EPS, il les lis très bien aussi, il fait également de très bonnes vectos.
Le fait même que je puisse ouvrir et enregistrer des projets dans les formats les plus répandus fait que je peux l'utiliser si l'envie m'en prends (et je le fais)

Si tu bosses en interne tu produis des fichiers pour ta boite, qui seront manipulés dans ta boite ou par toi, tant que le resultat est là et exploitable, tu peux bien bosser sous paint tout le monde s'en branle.  

Dès que tu bosses avec des gens extérieurs, ils auront surement une méthode en interne, probablement la plus répandue, du coup on te demanderas tel ou tel format. Si je devais bosser avec un intégrateur, je lui filerais très probablement du psd, et il ne s'attendra pas à autre chose.
Et une fois qu'il aura son psd, il peut l'ouvrir avec The Gimp si ça lui chante, mais adieu groupes et effet de groupes (pour ne citer que ça)

C'est comme si tu voulais envoyer un SVG Inkscape à un imprimeur, c'est débile, le mec attendra un AI ou un EPS, au pire un PSD. C'est quoi l'intérêt de reproduire la Chapelle Sixtine en 3D isométrique si personne ne peut ouvrir tes fichiers?

• Comme je l'ai dis avant, chacun sa méthode, mais il faut que le résultat soit exploitable par les gens qui bossent avec toi, le reste on s'en tape.
• Et tu perds tout l'intérêt du pack... La ou ça me chifonne c'est que en ayant un minimum de moyen pour faire du web, tu passes a coté d'illustrator (bien que je trouve Fireworks un peu mieux foutu, d'ailleurs c'est une bonne chose qu'ils n'aient pas fusionner les deux) et de photoshop, qui constitueront tes deux pg principaux à 90% sûr. C'est peut être pas leur cible, mais c'est quand même con

Je l'ai vu aussi et j'en ai parlé samedi.

Dernz