Reprise du message précédent :

méfie-toi de subversion on a vite fait de perdre sa working copy, surtout sur les grosses modifs style split du projet etc.
 
J'ai toujours entendu dire que les découpages de projet, de modules etc. on en faisait pas souvent, mais dans ma boite il doit y en avoir 2-3 par mois en moyenne.

J'en ai rien à foutre de ça, je veux juste apprendre à l'utiliser pour moi  
 
(et pas scalable sur de gros projets, m'est avis que ça dépend plus de la manière de bosser qu'autre chose, je rappelle quand même que des projets comme le Kernel ou pugs utilisent des VCS distribués)

Tu peux aussi faire des merges réguliers du trunk dans la branche tous les soirs (en tout cas avec SVN, jamais bossé avec CVS).

Bof, il y a autant de problèmes à résoudre  
 
Commiter et updater fréquement me semble plus logique si la chose est possible, ça permet de minimiser les chances de conflits et de n'avoir que de petits conflits à gérer s'il y en a, et de faire des analyses des modifications ou des revert avec un grain très fin s'il y a des merdes (genre quelqu'un a pêté le build)

Quel est l'intérêt ???

Comment ça ? De quelle manière peut-on perdre sa copie locale ?

Getting things done

Ah ben on a pas bossé sur les mêmes types de trucs alors. Pour moi, une feature en développement impacte souvent négativement les autres. Pis c'est courant d'avoir 2 features en dév en même temps (si tu bosses avec d'autres), et donc séparer les 2, c'pas plus mal. D'où l'intérêt de bosser dans une branche plutôt que dans la mainline.
 

Ca dépend surtout de la taille de la feature, une branche ça me semble intéressant si le développement de quelque chose (feature, test, proto, ...) a des chances de prendre plus d'une journée, si quelque chose peut être fait incrémentalement, séparé en sous-tâches courtes ou autres, en tout cas peut être faisable en tâches courtes ne cassant pas la mainline, je ne vois pas l'intérêt de se taper une branche.

 
Par erreur humaine, j'entendais ça :

 
Bon, évidemment, les derniers éléments de l'enquête :

 
Se sont jamais dit que ça pourrait, éventuellement peut-être un jour, poser problème ? (la question est rhétorique)

Euh, no. JIRA doesn't get in the way.
De ma petite expérience de JIRA, il ne pose pas de pb particulier.

1) je sais pas, ça doit être marqué dans "Xp explain", mais je l'ai pas lu. Un jour y'a un barbu qui est arrivé, on nous a dit : "c'est le nouveau boss", le lendemain y'avait 2 consultants XP très chers chez nous, et depuis on a un truc qui ressemble de plus en plus à une version cartonnée de Jira. Dernière évolution du process : le fiches cartonnées sont numérotées, et parfois y'a un deuxième numéro qui indique de quelle fiche le bousin dépend, je pense que d'ici peu on va ré-introduire la règle du "pas de commit sans numéro de fiche", puis on va ré-introduire jira parce que ça s'envole pas et personne ne garde de fiche jira sur son bureau et on peut faire des stats sur jira, y'a pas de ratures dans jira, y'a de la place pour écrire la liste des intervenants même quand beaucoup de monde est passé dessus, et on peut faire régresser l'état d'une fiche avec un commentaire dans jira, et la boucle sera bouclée. Mais c'est important de questionner les fondamentaux une fois de temps en temps, bon bah jira c'était utile, voilà. Prochaine étape : on teste si  intellij c'est utile, tout le monde sous notepad, après on teste la validité de SVN.
 
édit :
2) en général tout commence par un "working copy is locked"

autant que je me souvienne, GTD parle de liste de taches, pas de fiches.

En fait je pense que ça dépend bcp de l'architecture du projet. Plus elle est complexe et merdique et le projet en retard, plus on se retrouve dans le cas de Lam's, avec plusieurs personnes tapant dans les mêmes fichiers en même temps. En tant que prestataire arrivant en renfort sur des projets en retard, j'ai le plus souvent été dans ce cas-là. Alors il est nécessaire de brancher et de merger bcp, avec dans des cas extrêmes que j'ai vus, des arbres de versions hallucinants avec plusieurs centaines de branches (sur des classes de plus de 10 000 lignes, donc une architecture merdique à souhait).
Et dans ces cas-là, malgré le fait que ce soit une belle usine à gaz, il faut reconnaitre que Clearcase gère ça très bien et est d'un grand secours.
Si au contraire l'architecture est bien modulaire, les features ne se marchent pas sur les pieds et on peut bosser de la manière de Masklinn. C'est le cas dans mon projet actuel, qui est aussi bcp plus petit que les projets sur lesquels je bossais avant. Mais ça semble aussi être le cas sur un grand système bancaire développé chez nous.
M'enfin d'une manière générale, je préfère la manière préconisée par Lam's, qui est nettement plus propre et plus fiable, si on doit pouvoir revenir en arrière.

Avec CVS, il faut forcer un update avec le tag HEAD sinon impossible de modifier la working copy. Et ça merde pas mal avec le client Tortoise CVS, j'ai remarqué, certaines opérations étant impossibles avec ce client alor qu'elles fonctionnent avec SmartCVS (quand il ne faut pas aller bidouiller les fichiers Entries à la main). Ce ne serait pas un pb du même genre que tu avais ?

   
 
ed  
(ou ex, mais uniquement si vous êtes gentils)
(et si vous êtes chiants, TECO)

Retour à RCS

surtout que maintenant on arrête pas de parler de la fiche 19 comme de la fiche à 19 points alors qu'elle n'en faisait que 12. C'est une autre histoire que je vous racconterai un jour les fiches à 12 points et les fiches dépendantes, c'est pas dans le "XP explained" ça autant que je sache, c'est comme le NAIRU, ça fait partie des trucs qu'il faut payer (des consultants XP très chers donc) pour connaître. Pour être honnête, la fiche 19 est une connerie que j'avais détecté, mais comme je boudais le planning game, j'avais pas trop envie de l'ouvrir trop fort sur ce qui me semblait un gigantesque tas de conneries. Donc je suis un peu responsable quand même. Si j'avais imposé mon point de vue, on aurait eu plus de dépendances et des fiches plus petites.

 
Moins pire que la tienne je te rassure  

arte  
urgent
/!\

y'a quoi? j'ai du rater deja

OMG! non pas ca! tu parlais pas de ce film quand meme?

http://www.logitech.com/index.cfm/ [...] NTID=12339
 

what about the price?

je viens de regarder la télépendant 40min

just explain yourself

 
A mighty 200€ expected.
Et pas de pavé numérique oh noes

la pavé numerique c'est pour les gros phenos handicapés.

hep uriel !

ha ouais d'accord, ça fait 1/2h bon ok, salut !

bon et sinon, personne le fait ce bot qui regarde les annonces seloger ?

skoi déja les specs ?

mort aux spec, soyez agiles

 
je vais sur seloger, je fais le 1er truc qui me passe par la tête, et je modifie en itérations de 2 semaines jusqu'a tomber sur ce qu'il veut avoir, sans savoir ce qu'il veut ?

tha mighty concept

 
C'est du développement brownien

il est 9h, goto taf

yo

il est pas encore 9h donc pas go au taf

Il est 9h, gogo salle de bains.

8h05 go to 1ier café au bureau

ptin mais c'est pas possible d'être aussi bête

Nan mais c'était pour toi que je le disais mais pour moi.
J'aurai ptet pas du te quoter, tu réagis un peu trop au quart de tour

oh que si    //stifler

vous batez pas les collegues ! Vla l'ambiance de bureau