Reprise du message précédent :
Tiens, chuis pas faché de rater tout ça pour une fois moi...
Si c'est pour lire ce genre de conneries je sais pas si je vais aps zapper l'aprem'...

awi j'avais oublié ca

Non, c'est une idée fausse propagée par des gargamèlistes falacieux  
 
L'important est de comprendre la position du chat azraël dans la chaine décisionnel de gargamel. En moi freudien, le premier impose ses décisions et refoule le carasme mystique de son maître (destruction des schtroumphs ex-nihilo par la méchanceté, plutôt que par la nécessité de se nourrir, comme le fait azraël)
En fait c'est évidemment le grand schtroumph qui a créé gargamel pour créer une notion de bien et de mal ex-nihilo qui puisse accompagner chaque schtroumph dans son existence, les affres du vide lucidaire lui étant épargné.
 
Quand à notre propre situation par rapport aux schtroumphs, elle est évidemment complexe, reporte-toi aux travaux suivants, [Seabee 1985 Peyrolles] [Seabee&Stiffler 2004] si le sujet te passionne  
 
A+

Et si une frange de la population trouve criminel de bouffer du porc, qu'est-ce qui te dit que *tu* as raison ?
 
En quoi, sous prétexte de contrôler les médias, l'Occident aurait raison ? En quoi foncer une société sur le fric, l'individualisme et la guerre c'est avoir plus raison que de la fonder sur les 5 piliers de l'islam (ou d'autre chose, on s'en fout) ?
En quoi assassiner l'Afrique sciement est plus moral que la lapidation des femmes ? En quoi jouer le Brésil contre le Mali à l'OMC pour continuer de les faire crever de faim plus longtemps est plus respectable que de couper des têtes en public ?  
En quoi déclarer une guerre en terre musulmanne quand on est membre d'un movement chrétien extrèmement expensif ("avoir des disciples sur toutes les nations de la terre" ) et virulent (et j'ai payé de ma personne dans leurs temples pendant ma jeunesse) est plus respectable que d'imposer la charia dans un pays ?

 
Disons qu'il ne faut pas se méprendre sur les religions. Je trouve qu'on a un peu trop tendance à prendre le christianisme européen pour référence, c'est-à-dire une religion agonisante. Une religion est faite pour structurer la société et la régir. C'est aussi et surtout un système de pouvoir. Toutes les religions édictent des lois et se pose alors le problème de la souveraineté. En démocratie, c'est le peuple le souverain. Dans un système religieux, c'est Dieu (enfin, son représentant plus exactement, le prêtre). Quelles lois faut-il suivre si l'on est croyant? Celles de l'Etat ou celles de Dieu? (question à se poser surtout lorsqu'elles entrent en conflit comme c'est le cas avec la laïcité). Bien évidemment, ce seront celles de Dieu qui gagneront à plus ou moins long terme. Vous voulez rôtir en enfer pour l'éternité à vous faire sodomiser par 72 chameaux?
 
Bref, avec une religion forte, vivante et dominante, on peut dire adieu à la démocratie: c'est antinomique. Il n'y a d'ailleurs jamais eu une seule démocratie qui soit aussi "islamique" ou "musulmane". En Europe, tant que le christianisme était vivant, il n'y avait pas plus de démocratie. La démocratie requiert que l'on se débarrasse d'abord des religieux, je veux dire par-là qu'on les rende inoffensifs. La meilleure manière pour ce faire est:
- exposer leur bêtise
- exposer la dangerosité qui y est nécessairement associée
- les agonir sans relâche de railleries

 
en même temps, vu les conneries qui viennent de passer, ça ne prête pas trop à rire

qui te dit que je déprime pas dessous
et puis oui je m'en foo, tu veux un bisou pour la peine?  

C'est la ou tu fais erreur : le fameux 6ième commandement auquel tu dois penser n'a été introduit que par les pires salopards du monde musulman, c'est à ire les wahabites (Ben Laden & Co.). En aucun cas la religion voulue par Mohammet (qui n'était que simple caravanier et par conséquent nomade) ne voulait cela : c'est bien des connards finis qui ont introduit cela après la mort du prophète. Révise donc tes sources et retiens que l'Islam est bien plus tolérent que la Chrétienté (pense aux croisades par exemple).

 
on devrait l'adopter dans le groupe...  

tant pis alors

Tiens à propos du fait que le porc soit mentionné comme "aliment interdit" vient tout simplement du fait que la viande de porc se gâte nettement plus vite à la chaleur que n'importe quelle autre viande. Et comme l'Islam est une religion qui vient de pays ou il fait particuliètrement chaud, ceci peut expliquer cela (mesures d'hygiène).

pour changer de sujet et pour ceux qui n'auraient pas vu et que ça pourrait interresser
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4515-1.htm

 
\o/

 
Oui mais non, cest pas comme ça qu'on raisonne  
 
Aujourd'hui qui est l'homme le plus heureux entre NRaynaud, informaticien en France, et Moktar-second, chauffeur de taxi à Téhéran?
 
C'est évident qu'ils sont tous les deux malheureux, car il y en a un qui fait un compexe de supériorité et refoule ce qu'il a, et un autre qui refuse (avec agressivité) d'avoir envie de ce qu'il n'a pas, en renvoyant sa jalousie dans son cortex gauche (celui de l'inconscient collectif à usage local)
 
...
 
 
...
 
 
...
 
 
Donc le grand schtroumph créa d'abords Azraël. Mais fixer un but commun aux schtroumphs ne suffisait pas : les schtroumphs se cachaient dans les arbres, fuyaient, mais en aucun cas ne tendaient vers une solution globale (c'est-à-dire qui puisse profiter à eux-même et à leur descendance). Il s'agit de 'dresser' la nécessité, pour un en faire un moteur d'évolution. Le grand-schtroumph créa gargamel.  
Le fait de lutter contre un mal 'nominique', (c'est à dire portant un mal propre, intrinsèque, et pas darwiniste, sur la necessissité) leur apporta le pouvoir de conscience.
 
...
 
Suprise, on voit que l'entité globale régisseuse, (nommé meta-god par les anglo-saxons, encore une fois bien en avance sur nous... ) est celle que recherche tous les existencialistes du XXième siècle.
 
Hors, et c'est là le point ou je voulais en venir, la méta intelligence n'est concevable que dans le cadre d'une Création à récurrence sans cas de base, indémontrable et contraire aux préceptes qu'elle supporte (!!!!! comme disent les joueurs d'échecs)
 
La suite est évidente, nous sommes des mites en pull-over, et l'islam c'est mal, ça rend les gens cons et pas drôle : moktar-second n'a pas raconté d'histoire drôle depuis 1996

 
donc le probleme est la religion et surtout son application extreme plus que l'Islam, cf les ultra conservateurs US si tu veux un exemple de management a la chretien extremiste

c'est legal ce genre de pubs ?

Comment ils se branlent..
Y'a rien de nouveau dans le tiger, si?

excellent

 
aux USA oui et bientot en france

Aux US, ça l'est tout à fait. En Europe, je pense que celle-ci passerait.

redmond
 
Et pi c'est les US..
 
Merde, brulé au 3ieme deg.

ouais ok, mais c'est quand même diffamatoire, même si c'est marrant

(ça me rappelle une pub où on voit un camionneur sur une grand route américaine, qui s'arrête dans un bar perdu, et s'enfile deux canettes de Coca-Cola d'affilée, chacune ponctuée d'un énorme roh de satisfaction; puis il se casse, et premier plan sur le camion bâché.... Pepsi-Cola)

En quoi est-ce diffamatoire?

 
Chaipas, je le vois plus comme "prenez des notes les gars" que comme "allez y, pillez nos idées encore une fois" (et doncques, point diffamatoire ca n'est)

 
http://www.apple.com/macosx/tiger/

Ou la pub inverse avec les chimpanzé (en France on ne voyait pas le logo coca)

on a sorti une nouvelle version, vous allez encore pouvoir nous copier

C'est quoi "le" truc en plus qui fait mouiller dans les chaumières?  

t'utilises une photocopie pour prendre des notes toi
 
(bon, en fait on s'en fout)

 
Pas nécessairement, les juifs par exemple ne font pas de prosélytisme, tout au contraire. Pour les US, c'est un autre débat pour moi parce que je pense que la religion n'est qu'un prétexte pour les industriels. En clair, je ne pense pas que ce soient des religieux qui y sont au pouvoir mais des hommes d'affaire de la pire catégorie qui soit.

 
je sais pas moi, tout ce qu'il integre j'ai des softs pour le faire  

Ok, je reformule.
 
Steve, what's the leading marketing concept that 'told' you it was time for a new 'consumer dry-ass fucking party'?

il est peut-être vrai que Microsoft ne copie pas Apple (du moins pas tout le temps, après tout les Mac se vendaient bien avant les PC+Windows), mais il est vrai que Microsoft ne fait que copier au lieu d'innover par eux-mêmes (je veux bien baiser les pieds de la personne qui me prouvera le contraire).

Des rumeurs de possibilités de le faire tourner sur archi intel...:love:

putain mais il est meme pas 14h