Reprise du message précédent :

En plus oui

approche bourrin  

sinon, tu peux aussifaire peter une sous requete pour eviter le group by  

Ctrl Z ?

Nan mais si t'y tiens ils la laissent où elle est

 
MEURS SEUL, INCONTINENT ET MISERABLE §

 
Non, c'est que j'en n'ai pas surtout

Tu mets le numéro de la version que tu veux pour l'élément en question dans ton config spec.
En général, c'est un truc du genre:
element monfichier.cc /main/ma_branche/ma_sous-branche/17   <-- numéro voulu

à noter qu'on n'est pas obligé de mettre le chemin complet des branches

element monfichier.cc .../ma_sous-branche/17   <-- numéro voulu

ça marche

Ah j'avais cru lire que vous emmenagiez ensemble

Je ne peux pas, parce que grosso modo, pour faire ultra simple, on ne touche pas aux config specs.
(en réalité, je tiens juste à signaler qu'une grande banque française utilise CC n'importe comment )
 

Ma copine non plus n'a rien à faire enlever par Darty : elle louait meublé avant.
 

PAS MEME SON GROS CUL /HAHAH/ U FAIL AT JOKES

 
A part sa vertu par le beau livreur?
 

Ah ben si tu ne peux pas toucher aux Cspecs, t'es vraiment mal barré avec CC.
Il te reste à utiliser l'outil visuel, ouvrir la version que tu veux. Mais dès que tu voudras faire une modif, tu vas écraser la version précédente là où en réalité, tu aurais dû faire un branchement. C'est super crade, tu perds l'historique des modifs en mélangeant tout dans une seule branche.

 
Je perdrai pas vraiment l'historique d'une modif... mais ça sera crade oui.
Ma solution de base, c'est ça.
 
Point de départ:
1 - 2 - 3 - 4 - 5  
 
Je vais prendre la version 2, l'ouvrir dans un éditeur, faire un checkout de la 5, coller le contenu de la version 2, check in, et hop:
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6  
 
Avec 2 = 6
 
A l'origine, on voulait utiliser une branche, pour pouvoir livrer et bosser sur ce fichier source le temps de résoudre un problème dans les sources du tronc.
Sauf qu'ils veulent pas qu'on crée de branche, les branches c'est seulement eux qui les font, pour les dépannages à chaud et la maintenance

Oui, donc tu perds bien l'historique, puisque plus tard, sauf avec un commentaire bien senti au moment du commit, tu auras oublié que 2 = 6. Alors qu'avec un branchement, la relation apparait clairement. Mais compte tenu de la contrainte débile qui montre qu'ils ne vous font pas confiance (ou qu'ils ne maitrisent pas suffisamment CC eux-mêmes), ta solution est ce que tu peux faire de mieux.

http://www.musiciens.biz/Telecharg [...] a1433.html

 
Finalement, y'a une autre solution qui convient, et qui est assez clean.
Mais globalement y'a trop de contraintes à la con...
 
En même temps, personne n'est formé sur l'esprit de l'outil.
J'ai eu une formation CC en arrivant, mais à part les vagues principes de base, on ne m'a pas appris la philosophie de CC.

 
les enseignement philosophiques de CC sont sur du papier rose usage

Ya du clip NSFW là
(merci)

PS: blablaprog c'est bien, je sais que si un jour on me dit que je vais bosser sous CC faut que je pose ma dem, pratique

merci
en fait je faisais une sous-requête, mais j'ai pas mal de champs à récupérer, c'est possible de faire une sous-requête qui retourne plusieurs enregistrements d'un coup ?

C'est bien le pb. C'est un outil inutilement complexe, qui requiert un admin à plein temps et des utilisateurs qui comprennent son fonctionnement, bref un investissement non négligeable. Vu que ça n'a pas l'air d'être le cas dans la banque en question, ils se sont bien plantés en pensant que ça irait tout seul. Maintenant, ils se rendent compte trop tard qu'ils ont affaire à une usine à gaz, et de peur de faire des conneries, en interdisent son utilisation même de base.

Quand à parler "d'esprit" pour CC, c'est un bien grand mot. C'est plutôt une méthode de travail assez rigoureuse avec une interface mal foutue et une pléthore de commandes à la syntaxe absconse façon Unix System V des années 80. Il faut un temps certains d'adaptation.
Parce que revenir sur une connerie avec CC peut prendre de 2h à une demi-journée facile.

Bref, il est grand temps qu'ils passent à Mercurial.

MAIS PQ QUOI§§§ \O/  
 
OVER SEVEN PAGES§§§

 
Tu sais pourtant bien que le fonctionnement des entreprises de cette taille tend à être fossilisant.
Ils changeront pas avant des années.
Déjà qu'on doit se coltiner cette grosse merde infecte de KSH chaque fois qu'on veut développer un script sous Unix...

Ai-je déjà posté ici pour dire tout le bien que je pense de RoundCube Webmail ?

Ben oui, je sais.
Mais honnêtement, CC, je ne suis même pas sûr que ce soit réellement un progrès par rapport à CVS, du point de vue de la productivité. Et pourtant, j'aime pas CVS.

 
Bah là je t'avoue que par rapport à mon ancienne mission, où on avait une utilisation rudimentaire de CVS, bin c'est tout naze

CC MANGE TON KHAKHA ?????

Normal, vous ne l'utilisez pas même dans son usage minimal. Interdire la modif de cspec enlève absolument tout intérêt à cet outil. Sinon, c'est quand même assez puissant quand on sait ce qu'on fait, même si très désagréable à utiliser. Et Mercurial fait tout ce que fait CC, en mieux.

C'est pas que c'est interdit, mais disons que comme tout le monde a un niveau globalement bas, c'est trop vite le bordel si on s'y met.
Et que de toute façon, l'équipe qui fait les livraisons pour nous depuis CC ne s'attend pas à ce qu'on change trop le config spec

JE PROPOSE QU4ON SE MONTE UNE ASSO DES UTILISATEURS DE CLEARCASE ANONYMES? QU4ON PUISSE S4ENTRAIDER ET PARTAGER NOS EXPERIENCES POUR NOUS EN SORTIR§§§§

Vu sur le tomik "peut-on mourir avec du 12V":
 

APRLEZ

REPONDEZ A LA QUESTION §§§§ /FOU/

JAH JAH SUR JAH BER

Pour te faire gicler dessus?

 
Harko gicle dans les jurix.
Hilarity ensues.

Ouaip y a eu RE cette semaine
'Faut vraiment que je la maille