Bonjour,
 
Jusqu'a present, les seuls makefile que j'ai eu a utiliser etaient ceux gentiement proposes par Dev-c++... Sauf que sous Linux, Dev-C++, y a pas vraiement. Donc j'ai du me mettre a la syntaxe des makefile. N'ayant que d epetites applis a coder (genre main.cpp, main.o, roulez jeunesse), j'ai eu aucune difficulte a m'en sortir, mais la du coup j'en profite pour automatiser d'autres taches, comme la compilation de doc latex.
 
Le makefile suivant marche, c'est deja pas mal, mais j'aimerai savoir, tant qu'a faire, si il est "propre", correct, optimise quoi ? Par exemple je me demandais si il n'y aurait pas moyen d'utiliser les wildcard plus efficacement...
 

(le fait que les commandes latex ou pdflatex soit repete est normal )

Que se passe-t-il si tu changes le nom de ton fichier tex?...
T'es dans la merde, tu dois tout remplacer...

   
 
Je cherche pas a faire un generique non plus. Moitie de mes documents en LaTeX donnent 2 fois plus de fichiers en output (genre les .toc, les biblios), j'en suis pas encore a faire un makefile valable partout.
 
Restons simples et contentons nous du cas present    

up

fais au moins un  
NAME=progress_oct
et
TEX=$(NAME).tex
BIN=$(NAME).pdf
 
 
Mais, mise à part ça, je ne vois pas trop ce que tu peux rajouter à ton Makefile. Ca sert à rien de faire compliquer pour un Makefile qui fait juste une compilation en Latex.

OK; merci.
 
Le but n'est pas de rajouter, mais de voir si on peut faire plus simple pour le meme effet