Help je sais plus    
 
Voila, mon probleme est pas tres compliqué mais j'avoue que je suis completement depassé :  
Je dois selectionne des champs dans une table (jusque la ca va !!)  
et les classé par ordre croissant selon plusieurs champs (jusque la ca va aussi !!)  
 
Ca se gate quand je lance ma requete : les deux premiers classements sont ok mais le troisième n'est pas (toujours) par ordre alphabétique    
 
la requete SQL que je lance :  
SELECT T_PLANS.plan_code, T_PLANS.plan_ref, T_NOTES.not_lib, T_PLANS.plan_lib, T_PLANS.plan_datecrea, T_PLANS.plan_affaire
FROM T_PLANS INNER JOIN T_NOTES ON T_PLANS.plan_code = T_NOTES.not_plan
ORDER BY T_PLANS.plan_code, T_PLANS.plan_ref, T_NOTES.not_lib;
 
Lucie

tu peux donner un exemple des resultats que tu reçois ?

Par exemple  
 
plan_code  plan_ref not_lib
766    902051 T -  
766    902051 E -  
766    902051 D -  
766    902051 C -  
766    902051 A5 -  
766    902051 A3 -  
766    902051 A2 -  
766    902051 A1 -  
766    902051 A -  
766    902051 B -  
 
Et j'aimerais avoir :
A A1 A2 ... D E T
 
Franchement je comprends pas  

ORDER BY asc (T_PLANS.plan_code, T_PLANS.plan_ref, T_NOTES.not_lib);
 
avec les () peut-être
 
asc comme ascending (du + petit au + grand)  

Essaye de rajouter  

dans ta requete.

Les () ca me fait planter access : plus moyen d'ouvrir la requete
 
Autres choses : ma requete affiche 1137 lignes ca ne peut pas etre lier ?
 

ORDER BY asc T_PLANS.plan_code, asc T_PLANS.plan_ref, asc T_NOTES.not_lib;

Le groupe by : il veut pas : je dois forcement mettre le note_lib dans l'agregat et la il ne me met plus que des Carrés
 
Sinon Si j'ajoute asc, il me dit qu'il y a une erreur de synthaxe dans le order by

ou alors
ORDER BY T_PLANS.plan_code, T_PLANS.plan_ref, T_NOTES.not_lib ASC;

lucie164 a écrit a écrit : Le groupe by : il veut pas : je dois forcement mettre le note_lib dans l'agregat et la il ne me met plus que des Carrés

 
Tu m'étonnes le group by doit porter au moins sur tous les champs de la sélection, donc c'est normal que ça marche pas

ORDER BY T_PLANS.plan_code, T_PLANS.plan_ref, T_NOTES.not_lib  ASC;  
 
Je n'ai pas d'erreur avec cette synthaxe la mais mes champs ne sont not_lib ne sont pas dans l'ordre  
 
Je n'ai vraiment plus aucune idée d'ou ca peut venir
Est ce que le type de données influence le tri alpha ?

Merci Thander, j'ai compris après l'avoir ecrit que je mettais une betise : Desolée ca fais vraiment longtemps que je n'ai plus travaillé sous access j'ai un peu de mal a m'y remettre    
 
en fait apres le group by :
mon champ not_lib qui contient mon libelle : ne contient plus  
que 2 Carrés    

lucie164 a écrit a écrit : ORDER BY T_PLANS.plan_code, T_PLANS.plan_ref, T_NOTES.not_lib  ASC;     Je n'ai pas d'erreur avec cette synthaxe la mais mes champs ne sont not_lib ne sont pas dans l'ordre     Je n'ai vraiment plus aucune idée d'ou ca peut venir Est ce que le type de données influence le tri alpha ?

 
c'est quoi comme type de données ?

lucie164 a écrit a écrit : ORDER BY T_PLANS.plan_code, T_PLANS.plan_ref, T_NOTES.not_lib  ASC;     Je n'ai pas d'erreur avec cette synthaxe la mais mes champs ne sont not_lib ne sont pas dans l'ordre     Je n'ai vraiment plus aucune idée d'ou ca peut venir Est ce que le type de données influence le tri alpha ?

 
De toute façon, ton champ, il est de type "texte"  
Sinon, essaie avec l'assistant, tu pourra voir le sql généré

c'est un type mémo : si je ne me trompe pas c'est comme du texte ?

 
ça doit venir de là, je crois pas que tu puisse faire des tris sur les champs de type memo.
tu peux pas t'arranger avec un type texte standard ?

Aïe, les mémos, je crois que c'est pas fait pour être trié  
Tu peux essayé de passer ton champ en type texte (copie ta base pour faire des essais dessus )

En fait, c'est un memo a cause de la longueur de texte a mettre dedans  
je pense que c'est la raison de ce choix !!
 
En fait, je dois faire des modif sur une base que je n'ai pas developpé et pour laquelle les precedents developpeurs n'ont pas laissé de doc ou d'info
C'est grave la merde !!!

Avec un type texte ca marche !!!!
 
Merci beaucoup    
 
Maintenant il ne me reste plus qu'a verifier s'il ne me manque pas des bouts de texte
 
Merci encore

lucie164 a écrit a écrit : Avec un type texte ca marche !!!!   Merci beaucoup       Maintenant il ne me reste plus qu'a verifier s'il ne me manque pas des bouts de texte   Merci encore

 
normallement, access t'avertit si des infos ont été perdues suite à une modification du type d'un champ.

lucie164 a écrit a écrit :   En fait, je dois faire des modif sur une base que je n'ai pas developpé et pour laquelle les precedents developpeurs n'ont pas laissé de doc ou d'info C'est grave la merde !!!

 
Oui, hélas, c'est souvent le cas  
 

lucie164 a écrit a écrit :   Merci beaucoup

 
Mais, de rien, ça m'a permis de relancer access qui était en train d'hiberner sur mon ordi  
 

 
A+