Salut
J'ai actuellement une base de donnees Access pesant 60 megs
Mon patron desire (a raison) migrer cette base sous MySQL 4.0.
Il desire egalement acquerir un serveur pour heberger tout ce beau monde.
Pour des raisons de stabilite et de rapidite (la simplicite etant egalement un parametre important) le serveur doit il tourner sous windox ou unix?

si y'a 60 megas, tu peux même prendre une solutions rapide easyphp dc sous windows -> simplicité et rapidité
pour la stabilité, si tu prends un bon vieuw windows 2000 ou plus récent 2003 tu auras la stabilité
 
bref comme c'est une base relativement petite, ça sert à rien de s'embêter plus que cela

Y'en a qui vont te dire Linux c'est mieux, d'autre windows c'est mieux...
 
Pour ma part ça fait des lustres que j'ai un serveur mysql sous windows server 2003, et j'ai jamais eu de probs...

Installer easyphp juste pour avoir une base mysql c'est quand même n'importe-quoi hein...

meric les gars
mais j'ai oublie de preciser que la base s'agrandit de maniere exponentielle

 
Oui, moi j'ai plutot mis IIS + mysql + php (alternative à LAMP -> WIMP ), et ça marche nickel... En attendant SQL Server 2005 et le fait qu'il faudrait que je me mette un jour à l'ASP.NET...

...mais on s'en tape de ce qu'il y a à coté, il veut qu'une base de données!

c'est à dire?

qu'a terme elle devrait peser beaucoup plus lourd

question annexe : tu utiliseras comment la base de données ? (accès, formulaires etc...)
 
edit : paske effectivement easyphp est du coup lourd si c que la base de données dont tu as besoin.. mais si tu as besoin de développer les accès dessus et en php, alors c top !

Perso on est occupé sur le même type de migration : DB Access de 50 Mo (assez croissante), sur MySQL, sur Debian Sarge + php et apache (LAMP quoi), on garde les forms Access en frontend (via MyODBC) jusqu'au maximum de leur "compatibilité" ... On teste là, ça marche pas mal ... Sans devoir investir dans un vrai serveur et en s'assurant de bons backups, c'est la soluce que je préconise (apache/php sont facultatifs) ...

Si t'as besoin d'une base qui tient un peu la route essaye de prendre autre chose que mySql

SQL Server 2000

ah bon. renseigne-toi sur quelle base tourne ce forum

perso, 60 Mo c'est pas énorme. tu risque pas grand chose peut importe l'OS

60 même access et largement suffisant , faudrais peut être déja optimiser (index,split front end - back end...) sous access et voir ce que ca donne (d'aprés ma propre expérience , jusque 500 mo, avec 10-15 utilisateurs max, access et amplement suffisant).

je crois que MySQL c'est du costaud
Ma boite a une autre activite et la base de donnees est en MySQL elle pese entre 50 et 60 Gigas
De plus il me semble que meme google travaille avec MySQL

<b>Mosca</b>
Ta solution me semble la plus seduisante par rapport a nos besoins (cela demeande aussi un redevellopement quasi nul)
Mais est ce qu'il sera possible de conserver mes scripts d'import automatique (en vba) qui tournent actuellement sous access (c a d continuer les imports de maniere transparente avec a la place de mes tables des tables liees via ODBC)
Et si je fais cela ne vais je pas perdre en rapidite?(vais je agner en stabilite?)

Peux tu etre plus explicite par rappora a l'optimisation (je sais je suis un boulet)

L'avantage d'un serveur sous Linux, c'est qu'il vous coûtera moins cher, si vous avez les compétences Linux dans la boite. Après, si personne ne connaît Linux chez vous, c'est à reconsidérer.

Si le cout est le seul avantage de linux ce n'est pas tres interessant .
La complexite justifie t'elle cette difference de prix?

Concernant ta demande pour l'optimisation :  
 
1) prendre les query qui prennent le plus de temps a executer et rechercher si un index pourrait les aider (en général toujours possible)
2) Access n'aime pas trop les query sur plus de 2-3 tables volumineuses donc même si c pas propre il faut regroupper cela dans 1 ou 2 tables (de la dénormalisation en fait !!).
3)Impérativement séparer les forms/query des tables (surtout si la base est accédée par plusieurs utilisateurs sur un drive réseau). Ca permet d'avoir un front-end de 4-5 mo (dépends du nombre de forms/code) .Ce sera plus leger a ouvrir.
 
Voila c vraiment les bases.

Merci
C'etait deja fait
mais je croyais que t'avais des solutions miracles m'etant inconnues

 
bah, je t'ai dit, si vous avez des gens qui maîtrisent Linux, ça vaut le coup, sinon, sans doute pas!
C'est pas que ça soit plus ou moins compliqué, c'est juste différent, et donc, si personne ne connaît, il faudra bien que qqun apprenne, c'est tout.

 
Ben.. si c déja fait, quel est le problème ? pourqoi migrer ?

j'aimerais migrer avant que la base ne devienne trop volumineuse

Celà dit, MSDE qui est gratuit possède tout ce qu'il faut pour migrer à partir d'Access, et est légèrement plus poussé que MySQL d'un point de vue possibilités.
 
J'ai même cru voir l'autre jour qu'une nouvelle version de MSDE est sortie et se base sur le nouveau moteur de SQL Server 2005

Si ton patron est prêt à payer 0 € pour installer MSDE sur un Windows 2000 Pro (ou même un Windows 98), oui, tu n'auras aucun problème pour récupérer tes scripts VBA. Tu pourras même demander à Access de te générer des pages ASP (merdiques à souhait, certes) toutes prêtes à tourner sur ton serveur IIS (qui est tout aussi gratuit que MSDE, c'est à dire pas plus cher qu'Apache, avec les développement en moins)

C'est plutôt Linux qui est complexe.
 
Linux offre des possibilités de configuration au millimètre, vraiment abouties. Mais c'est au coût d'une très bonne connaissance du produit, et du paluchage de fichiers de configuration de 25 Mo chacuns, sans compter les éventuelles recompilations.
 
Windows, lui, sera moins paramètrable, mais en revenche n'importe quel stagiaire bucheron est capable de monter un serveur.

Ca dépend aussi de l'utilisation de la base.
Si c'est pour un forum, mysql n'est pas un mauvais choix. Mais en "entreprise" ca reste à voir...

Qu'est ce que MSDE ?

Une version lite de SQL Server, qui est gratos, mais avec limitations

cette version vaut elle MySQL?

Très largement.
 
Les seules limiations qu'il y a sont d'un point de vue des outils d'administration... Hors MySQL n'en n'a pas

 
Mais si, y'a leur supeeeeer interface en ligne de commande à l'intuitivité et la productivité proche de 0

Je vérifie un truc cependant, il me semble qu'il y a une limitation du nombre de connections ou un truc du genre.
 
Ceci dit, même avec les limitations, ça reste tout à fait utilisable.

Ouais, je crois genre limité à 5 connections simultannées

MSDE 2000 A version française :
http://www.microsoft.com/downloads [...] b278eb9147
 
SQL Server Express 2005 Beta 2 (anglais) :
http://www.microsoft.com/downloads [...] layLang=en
 
MSDE basé sur le moteur de SQL Server 2005. Bon, une Beta 2, par expérience c'est pas terrible chez M$, il vaut mieu attendre la béta 3
 
Je trouve pas contre plus où il y a la liste des limitations...

http://www.microsoft.com/sql/techi [...] hoosEd.doc
PS: MSDE s'appelle en réalité "SQL Server Desktop Edition"
 
http://www.microsoft.com/sql/msde/default.asp
 
Limité à 25 connection concurrentes donc (ce qui implique au moins 20 fois plus dans le cadre d'un site web classique par exemple. a noter que tu peux toujours utilise des pools de connections...)

Non, 5, quand même pas, même Access sait faire mieu MSDE c'est fait pour inciter les développeurs à arrêter de distribuer du MSJET dans leurs applis bureautiques, c'est pas pour ajouter des contraintes en plus