Reprise du message précédent :
Bof, moi je reste sur SQL Server et Oracle, qui sont les deux seuls sur lesquels je travaille régulièrement.
Dans ma boîte ils font aussi du mySQL, mais chais pas, j'accroche vraiment pas. Trop chiant et limité pour tout

Moi j'ai jamais dit le contraire sur ce point.
 
Il réside tout de même un gros avantage à l'interface graphique (qui devient malheureusement très vite un gros défaut parceque les admins ne sont pas consencieux).
 
L'avantage réside dans le fait qu'un simple développeur qui n'est pas censé maîtriser les outils serveurs est capable de se créer rapidement un environnement de test, sans compétence particulière, ce qui est impossible avec des outils travaillant avec des fichiers de config.
 
En revanche, les admins NT sont de gros pinioufs incapables de chercher à en connaître plus que l'interface pour polios qui leur est proposée. A partir de là, on a des serveurs NT complètement merdique, mal installé et non optimisés, et une réputation largement surfaite des problèmes d'admin des outils M$. On peut, via fichiers de config et base de registres, configurer tout ce qui se trouve dans les wizards, plus bien d'autres paramètres. Sauf que personne ne fait l'effort de le faire.
 
Récemment, un admin qui s'est penché sur mon serveur @home m'a soutenu (avec le serveur tournant comme une horloge sous les yeux) que c'était impossible qu'il fonctionne alors que j'avais supprimé un tas de services et d'options par défaut. Il m'a même soutenu que le nettoyage que j'ai fait dans IIS était impossible à faire. Pourtant je l'ai fait...
 
Comme je dis toujours, le plus gros virus et le plus gros bugs ne portent qu'un même nom : l'utilisateur. Et dans le cas de Microsoft, c'est des bons gros bouseux butés et incompétents, ce qui n'aide pas les programmes à fonctionner de façon optimale
Sous Linux/Unix, on ne peux pas être incompétent, sinon ça ne fonctionne pas du tout