Reprise du message précédent :
Etonnant, dans les remarques sur les commentaires, ils parlent pas du format javadoc. Perso, je l'utilise pour présenter mes fonctions.

 
Je préfère personnellement le Google Style Docstrings.

 
"Grace" au confinement j'ai eu pas mal de temps à y consacrer pendant les vacances donc j'ai pu avancer relativement vite. Je me suis basé sur des cours que j'ai trouvé sur https://python.developpez.com/cours/, certains sont très bien faits. Maintenant j'en suis au stade où j'essaie de réaliser de programmer des projets relativement court (100-300 lignes). En mode "Une fois que tu as appris les bases, le meilleur moyen de progresser est de sauter dans le grand bain et de se débrouiller pour ressortir". Jusque là ça marche pas mal, je rame un peu mais pas trop donc le dosage doit être bon. Le plus dur en fait c'est de trouver des bonnes idées de projets.
 
Et ça confirme mon impression sur les commentaires, il faut que j'en mette 100 fois plus

Salut    
 
Je viens de commencer un projet perso en Python. J'ai déjà manipulé un peu dans le passé et j'espère que ça reviendra assez vite.
 
Je voudrais développer sur mon pc principal, sous Windows 10, mais le programme tournera sur un raspberry pi dispo sur le réseau local.
 
Est-ce qu'il y aurait un environnement de développement graphique disponible pour Win 10, et qui se connecterait au pi pour synchroniser les fichiers et exécuter / débugger à distance, par hasard ?

Visual studio Code ?
 
Ou Pycharm community.

Merci je vais regarder du côté de vscode

Super, ça marche  

Oh yeah ! One of us !

Merci, quel accueil

Allez je relance le topic et je me suis remis sur python.
 
L'idée c'est de m'en servir au final au taff quand j'aurais pris un peu de skills.
 
Vous vous en servez éventuellement pour faire de l'appel d'API ?

 
C’est même un langage parfait pour ce genre de choses.

Je vais tester au taff en rentrant
 
Curl c'est jouable en python ?

 
Jouable ?    
 
Tu as pycurl déjà et des examples d’utilisation à foison.

Yes.
 
Bon je continue un peu mon cours sur la plateforme fun, je me suis déjà arraché les cheveux à cause d'un retour ligne que j'avais pas vu dans mon code

Pourquoi ne pas utiliser request à la place?

J'utilise request également, c'est quoi la différence/avantage de curl ?

 
https://stackoverflow.com/questions [...] n-requests

Bon allez, je deviens fou, je veux bien un coup de main

"""Écrire un programme qui lit en entrée une valeur naturelle n et qui affiche à l’écran un triangle supérieur droit formé de X (voir exemples plus bas).
Exemple 1

Avec la donnée lue suivante :

6

le résultat à imprimer vaudra :

XXXXXX
  XXXXX
    XXXX
      XXX
        XX
          X
"""
nbcote = int(input())
compteur=0
for c in range(nbcote):
    print(compteur*" ",nbcote*"X" )
    nbcote=nbcote-1
    compteur=compteur+1

Le souci c'est que mon résultat affiche :

XXXXXX
   XXXXX
     XXXX
       XXX
         XX
           X

En gros, j'ai un espace en trop au début. Je m'étais dis qu'en multipliant par zéro ça s'afficherait pas mais non

A la rigueur je m'étais dis aussi que je pouvais faire une condition qui fait deux affichages différents une fois la valeur compteur devenant strictement positive.

Une suggestion ?

Gracias
 
J'ai pas bien pigé ceci dit pourquoi l'espace dans ce cas disparaît sur la première ligne.
 
Théoriquement dans mon code, j'initie la variable compteur à 0, ça devrait fonctionner.

 
Probablement à cause de la virgule au lieu du +

Bordel, c'est pas la première fois que je me fais avoir par ça en plus  

 
J'ai une petite question sur une boucle for.
 
Je suis en train d'écrire le code suivant :
 
def longueur(*points):
    for i in range(len(points)):
        segment=(((points[i][0]-points[i+1][0])**2)+((points[i][1]-points[i+1][1])**2))**0.5
 
Le truc c'est que quand je vais arriver au dernier élément de mon intervalle, je vais me taper un "out of range" logique vu que je vais essayer de calculer au delà de la valeur prévue.
 
Je m'étais dis que je pouvais faire un truc du genre variable=len(points) et déclarer "for i in range(variable+1):"
 
Ça me paraît un peu dégueu mais je suis pas plus inspiré par une autre solution.

 
En python, la plupart du temps, tu peux iterate automatiquement comme cela :
 
for point in points:
 
C'est bien plus pratique. Si tu as vraiment besoin de l'index, tu peux utiliser "enumerate", mais c'est la plupart du temps inutile.  

 
Ça ne devrait pas être for i in range(len(points)-1) plutôt ? Vu que tu vas faire un i+1.
En prenant ce que Hermès a dit tu peux utiliser zip pour avoir quelque-chose de plus lisible
 

 
Ça donne un peu plus de lisibilité. J'ai fais le code de tête, c'est pas impossible qu'il y ait une coquille.
Note que si tu fais ça sur une grosse liste il y a des méthodes pour accélérer tout ça, je vais reregarder ce que j'avais fait en 3D.

En fait je dois calculer une valeur à partir de deux tuples successifs.

Mais effectivement tu as raison, il suffit que je considère len-1 pour arriver au bout.

Je suis parti en vacances donc je testerai ça dimanche  

Merci à vous deux pour l'éclairage.

Bon, avec l'adaptation, ça passe bien.
 
Merci pour les conseils à vous deux