Bonjour
 
 D'aprés "siteduzero",un excellent site ce demeurant,avec cours gratuit
pour les nuls (et autres) d'une pédagogie aussi excellente; Il est préférable et de loin de travailler (pour htlm css et php réunis) sur le navigateur "firefox",d'utiliser "notepad ++"
  QUi ayant eu l'expérience (entre autres) de ces langages et navigateur
peut me répondre simplement ?
  Je suis sur wanadoo (pour l'instant),avec IE,et dispose du cable depuis 5 ans (mais là ya pas d'importance je crois    
  MERCI infiniment aux intervenants sérieux (et matures dans ces domaines) qui pourraient m'apporter un peu d'eau à mon petit moulin
(ou de vin ,lol,   )
 Je répondrai à toute intervention non agressive (style ton topic est kon !   ...c'est déjà arrivé...! malheureusement   )
 Encore Merci à ceux qui savent s'impliquer avec modestie  

le mieux est effectivement de faire un site respectant les normes w3c et ayant (presque) le meme visu sur IE que firefox...
 
pour le developpement, tu prends l'editeur que tu veux, mais faut au moins qu'il aie la coloration syntaxique : ca evite les betes erreurs de quotes ou d'accolades oubliées

...MERCI infiniment KANG    !    Trés intéressants tes conseils ...Je te souhaite un bon Dimanche et te remercie encore pour ton analyse convenable et bien réfléchie

il est clair que Internet explorer est une horreur pour gérer le CSS : j'ai attaqué un site quasi full CSS, et faut s'amuser à chercher les propriété d'élement à ajouter pour que ca rende pareil sous IE    
 
arrange toi pour faire un site au normes...mais en essayant d'avoir un rendu proche quelque soit le naviguateur c'est le plus difficile

Regarde la tronche qu'on beaucoup de site "optimisé IE" quand on les affiche dans firefox ou mozilla. Ca donne parfois des trucs horibles tellement bien conçu qu'on ne peut parfois pas passer d'une page à l'autre à cause d'un menu en javascript complétement bancal.
Alors oui, firefox est un trés bon navigateur de test contrairement à IE d'autant plus que firefox est beaucoup plus proche des normes du W3C qu'IE.
 
Aprés faire de l'html+CSS au lieu de l'html simple ça permet de pouvoir passer rapidement aux normes les plus récentes (XHTML+CSS2) donc autant ne pas s'en privé vvu que ca ne demande pas beaucoup d'efforts comparé à l'apprentissage d'un langage.
 
Quand au PHP, c'est de loin le language le plus répendus en hébergement mutualisé et c'est d'autant plus le cas si c'est un hébergeur gratuit ou de bas prix. Par contre, si c'est pour devenir programmeur de site web en entreprise, il vaut mieux miser sur java avec les JSP.
 
Pour "notepad ++", je n'ai jamais utilisé alors je ne peux pas te répondre à son sujet.

Jedit est à mon avis ce qui ce fait de mieux... et pour omega : http://developpeur.journaldunet.co [...] aski.shtml

Déjà lu cet article. je suis censé y trouvé quoi que j'ai pas retenu?

Ah ce ne serait donc pas celui là, bref je voulais que tu vois un article mettant en avant les atouts/nouveautés de php5. Depuis php5 la programmation en entreprise est possible au même titre que java

C'est pas moi qu'il faut convaincre, c'est les décideurs des entreprises.

MERCI pour vos réponses sympathiques et suffisamment explicites.Si je comprends bien vaut mieux le nec plus ultra et dernier cri en langage et logiciel.
 Je vois que IE est dépassé
 Bien Amicalement à ceux qui m'ont si franchement répondu

Salut, donc premierement meme si ce topic a deja ete vu, je trouve que c'est un de ces topic que j'aime bien retrouver de temps en temps .. Au moins ça prouve que les nouveaux programmeurs ne sont pas tous des gens qui marchent a la perfusion de DW+FP le tout avec des pillules de JS+Flash.
 
J'ai toujours utilisé des programmes avec la coloration syntatique (p.ex UltraEdit sur windows bien que payant ...). Maintenant je commance a prendre des mauvaises abitudes en utilisant des programmes avec API + autocompletion integrée ... (ce qui veux dire que si je tape  mysql , il va m'afficher un petit menu deroulant avec mysql_connect, mysql_query, ....). Personnellement je trouve que ca peut faire gagner pas mal de temps certaines fois (par exemple Quanta, que j'utilise actuellement, a une auto-completion des variables) sans en faire perdre en general. Le tout est qu'un editeur doit etre un programme dans lequel on ecrit, et non pas un prog qu'on regarde ecrire ... C'est ca l'essentiel...
 
Apres la bataille de savoir si oui ou non JSP VS PHP5, XHTML VS HTML & co ... Personnellement j'essaie d'ecrire toujours en XHTML + CSS2 + PHP5 le tout w3c compliant ... Mais dans le monde du travail ça arrive que le boss te disent sechement qu'il exige que ce soit fait autrement et qu'il s'en fou que ce soit pas compliant ... Dans ce cas plutot que de perdre un salaire je le contente ... Apres c'est lui qui devras me rappeller pour que je le reface parceque 2 ans apres ca foirera sur 90% des navig ... Le tout est de savoir faire le maximum de trucs ...
Par exemple je ne sais pas du tout ecrire des JSP, j'ai quelques bases de Java mais rien de fenomenale, je vais tenter d'y remedier au plus vite, parceque meme si un site perso en JSP ca a pas bc de sens (et faut trouver un hebergeur qui le permette ...) c'est toujours ca de plus dans ma base de connaissances
 
A bientot
 
Esox

De la bouche même de Bill Gates, le 3 février dernier : "With a common understanding of basic protocols, different software can interact smoothly with little or no specific knowledge of each other." (Source)
 
Conclusion : il est essentiel que chaque designer web parle le même langage, c'est la seule solution pour arriver un jour à un web unifié et interopérable. Or, les seules normes connues à ce jour sont les recommandations du w3c.
 
On me souffle dans mon oreillette que IE ne comprendrait pas tout à fait l'ensemble de ces normes ? Qu'à cela ne tienne ! Après une telle déclaration de la part du fondateur de Microsoft, il y a fort à parier que ces lacunes seront bien vite comblées.

 
Si c'est le cas il se pourrait meme que je le reinstalle sur ma becane qui tourne sur XP ... bon c'est vrai qu'elle est pas connectée au net parceque windows lui a encore des failles ... mais au moins l'intention y serait

Faut quand meme prendre avec des pincettes ce que M. Gates a dit.
Si le browser ne met a respecter les standards a la letre, beaucoup de sites webs ne s'afficheront pas bien ou pas du tout.
Il y a encore beacoup trop de sites IE-only.
De plus, MS ne prevoit la prochaine version d'IE qu'avec Longhorn, a la base IE 7 n'etait meme pas prevu pour XP ni meme pour cette annee. Or il semblerai que MS ai recement change d'avis. Ils ont annonce recement, IE7 pour l'ete, et pour Windows XP SP2 et Windows LongHorn... (Comme quoi ils ont peur de l'avancee de FireFox ).
 
Voila, je doute que MS commence du jour au lendemain a ouvrir ses formats et a respecter les standards du W3C... Ce qu'ils risquent de faire c'est creer "leur" propre standard...

 
On ne sait jamais, ce ne serait que logique...d'autant qu'il y a de la demande...
http://www.w3.org/Consortium/Member/List

Surtout que :  
 
http://validator.w3.org/check?uri= [...] oft.com%2F
 
         
 
S'il fait un navig qui respecte les normes il pourra meme plus garder la homepage de sa propre société comme page d'accueil    

euh vu les erreurs ya pas de quoi fouetter un chat hein...

Ca reste mieux que google...

J'ai de la peine a comprendre comment, pourquoi, la société aillant le + gros chiffre d'affaire au monde peu pas se payer un informaticien capable de faire un site en xhtml + css ... C'est pas si cher que ca!

Ils en ont rien à branler, point barre.
Et vu le site ça couterait très très très cher de le refaire entièrement...

Sont pas a 1 million de $ pres quand meme dans leur bugjet, et pour cette somme meme moi je le leur refait de font en comble

chiche.
microsoft.com c'est aussi windows update, la msdn, et toutes sortes de joyeusetés de ce style, hein...

et hfr : http://validator.w3.org/check?uri= [...] ardware.fr
 

ca reste mieux que  
http://validator.w3.org/check?uri= [...] Findex.php
qui ne met pas de alt dans ses balises img

c clair, je n'y est pas touché depuis des lustres à ce site...
tiens je passe à paris ce week end, j'aurais bien pris le temps de boire un verre mais ca va être speed

Quand je pense à l'adaptabilité des discourts de microsoft en fonction du public visé, je me dit : ca veut rien dire, attendont les faits.
 
C'est vrai quoi, quand on pense que pour microsoft fasse aux entreprises ou aux gouvernements, le discourt, c'est "les serveurs windows sont largement meilleur que les serveurs linux" et "l'open source c'est dangeureux" alors que dans le même temps, fasse aux linuxiens, leur discourt c'est "on fait au moins aussi bien que les serveurs UNIX" et "mais si on fait de l'open source, la preuve certaines personnes externe à microsoft ont accés aux sources de windows" (en gros les plus grandes entreprises et les gouvernements et uniquement pour certaines parties de windows) on peut se demander qu'elle est la véritable valeur des discourts de microsoft.

C'est simple, c'est un discours marketing intelligemment mené. Franchement j'admire beaucoup Bill Gates pour comment il arrive a jouer ses cartes, je suis pas sur que ce soit possible de faire mieux

Eu égard au passé de Microsoft en la matière, j'aurais des doutes.
 
Il y a quelques années, du temps d'IE3/4 et de Netscape 4, IE ne reconnaissait pas le Javascript mais le JScript, langage de leur cru, et cauchemar de mes nuits

Plus récement, il y a eu la machine virtuelle JAVA de microsoft qui en respectait tellement la norme que microsoft à été obligé de créer le J++ pour pas être obligé de mettre sa machine virtuelle à la poubelle.

 
 
Je me demande s'il existe au monde un site plus énorme et tentaculaire que celui de Microsoft, avec ses déclinaisons nationales, msdn, windows update et tout le merdier.
C'est affolant comme c'est dantesque.