Reprise du message précédent :
merci

je n'ai jamais dis le contraire.  
pour avoir develloper un peu en python et pour voir le nombre de programme qui tourne en python sous linux, je suis meme tout a fait d'accord.  
je me suis mal exprimé, ce n'est pas vraiment script que je pensais mais plus langage... et merde j'ai plus le mot (oui interpreté je crois, quoique pour python c'est encore autre chose.) enfin ds ces langage les variable ne sont pas typer et l'allocation en memoire est dynamique si je me trompe pas )
personnellement je serais pour une plus grande utilisation de python pour faire du web. c'est un langage vraiment puissant. (et le maniment des chaines de caractere c'est du bonheur en boite )

moi je dev en POO, mais c'est pas facile en php, tu ne peux pas faire de polymorphisme... Du moins dans la version 4...
Mais en tout cas, toutes mes données sur Bdd sont représentées par un objet...
Allez, j'en profite pour faire de la pub: http://www.team-azerty.com

c'est pas pour critiquer mais tes pages de second niveau ne seront pas recensées.

Ces langages sont effectivement tous interprétés (python compris), certains (Java) ajoutant une phase de pré-compilation, je vois mieux ce que tu veux dire la
 
par contre dire qu'ils ne sont pas typés est faux python par exemple est très fortement typé, le typage est dynamique et géré en runtime (pas besoin de le déclarer), mais si tu essaies de faire des opérations demandant des ints avec des bools ou des strings il va te générer une jolie erreur le système de typage est différent entre les langages, même de haut niveaux (interprétés) et dépend de la philosophie du dit langage, de même pour la gestion de la mémoire

Les bools sont un mauvais exemple de typage fort pour le python quand même. N'importe quoi ou presque peut s'evaluer en tant boolean automatiquement. Et tu peux toujours mettre un boolean ( un vrai ) la ou on attendais un int car le boolean est un sous type de int.
 
Mais à part ça, l'idée est là

disons que ds java tu est obligé de declarer ta variable et son type, pas ds python voila

merde burned, j'avais pas vérifié pour les bools  
(j'ai effectivement pas trouvé d'opérations sur les ints non applicables aux bools, frubxbl)

Ca c'est la différence entre implicite et explicite

Je trouve que la POO en PHP s'est une affaire de goût.
 
Associée a des sessions (stokées en BDD pour pas surcharger la mémoire du serveur) ça devient très pratique pour par exemple gérer un panier dans un site marchant.
 
Sinon, je l'utilise pour des classes utilitaires ou pour gérer des objets typiquement hiérarchiques.

C'est pour qui la remarque?
Si c'est pour mon site que me sugères tu?

le C++ n'est po de haut niveau ??      
 

+1
 
pour faire un site (classique j'entend, un peu dynamique mais po du php-nuke non plu) ya po trop de besoin de créer de classe issue de la BDD, et utiliser une bonne nomenclature (des mots qui veulent dire des choses quoi:O) suffit en général pour s'y retrouver.
par contre pour construire un vrai systeme ou faire un pti moteur (peu importe de quoi) l'objet est indispensable, et reprend en programmation le(s) modèle(s) étudié(s) au préalable.

Je suis daccord sur le faite que pour un site il n'est pas forcement utile de travailler en objet sauf dans certain cas.
- Si dans notre métier ou autre nous somme ammené a faire plusieurs site. Donc il utile d'utiliser la partie réutilisable des scripts.
- Lorsqu'il y a la notion grande quantité d'information (dico, biblihoteque, moteur de recherche, etc...) c'est bien utile pour traiter les informations de façon claire.
- Si le site est ammené a évoluer.
Pour moi l'objet a un defaut mais qui au final devient un grand avantage. C'est le temps a passer pour mettre en place toute la structure objet mais final si c'est bien fait ça devient un bijoux lorsqu'il y a des modifs a faire.
 
Procedural c'est rapide à mettre en oeuvre mais peut etre un casse tête pour modifier ou pour évoluer.
 
Moi je fais deux site (java-php) en même temps qui sont basé sur la même structure et pour ça je suis un peut obligé de faire en objet pour être un minimum structuré.
Enfin bon, je suis pas parole d'évangile c'est juste mon avis perso

 
La meilleure à faire quand on a des problèmes similaires aux tiens c'est de suivre la démarche suivante:
 
1°) tu t'eloignes de ton PC, en vélo par exemple, pour te diriger vers une forêt.
 
2°) Une fois que tu as bien avancé dans le coeur de verdure, tu poses ton vélo et tu cris 10 fois : AIDEZ MOI.
 
Avec un peu de chance tu trouveras quelqu'un pour t 'aider

 
mmhh il est le rapport parce que tu ne fait pas avancer les choses.
tu trouve un probleme sur son site, il te demande ou cela et comment reglé et là tu sors une blague inutile , alors argumente stp !

toujours pas de réponses?

non
C'est pas d'aussi bas niveau que le C pur, mais c'est pas ce qu'on peut appeler un langage haut niveau
(il possède des routines d'un niveau relativement haut via des libs genre STL, mais le langage en lui même est de bas niveau)

Pour ceux qui font de l'objet en php, il y en a qui utilise les accesseurs plutot que d'utiliser les attributs de l'exterieur de la classes. Soyé honnete

Tous mes attributs sont en private, donc j'utilise forcément des getter et setter. J'ai pas envie que les gens doivent modifier les bouts de code qu'ils greffent sur le mien quand je change ma structure interne.

je pose la question car il y en a qui comprenne pas pourquoi il faut passer par des get et set pour travailler sur un attribut.