Ben voilà. J'ai un objet implémentant java.util.Collection. Dans cet objet, on trouve des objets Job qui contiennent un élément "int time".
 
Mon but n'est pas de trier le tableau, mais de sortir l'objet de plus bas "time" d'appliquer une méthode à cet objet et une autre méthode à tous les autres.
 
Avec des for, c'est simple, moche, dépendant de ma Collection initiale (j'ai choisi ArrayList) et donc si je change de classe, je risque de devoir réimplémenter mes méthodes.
 
L'algo pour l'instant c'est :
 

 
Je vous l'avais dit, c'est moche. Est ce qu'on peut faire ça propre avec des itérateurs ?

ben en implementant la methode compare dans ton JobTruc, et en utilisant SortedList, je crois.

Je vais regarder ça.

je crois que je t'ai raconté n'importe quoi en fait
par contre
tu peux/dois implementer Comparator, et passer ce comparator à une methode de tri qui est je sais plus ou

Je vais regarder ça alors.

--greg-- a écrit a écrit : je crois que je t'ai raconté n'importe quoi en fait par contre tu peux/dois implementer Comparator, et passer ce comparator à une methode de tri qui est je sais plus ou

 
Indeed. En implémentant Comparator, tu spécifies si un objet est "plus grand plus petit ou égal" a ton objet actuel. C'est un peu le meme principe qu'equals.
 
Ensuite il faut voir la javadoc de comparator qui doit avoir un tag @see quelque part.

Elle existe pas cette classe.

See Also:  
Comparable, Arrays.sort(Object[], Comparator), TreeMap, TreeSet, SortedMap, SortedSet, Serializable
 
 
Ceci dit --greg-- je me demande comment tu fais pour assimiler autant de choses en si peu de temps. Quel est ton secret ?
 
 

Bon, alors si vous vous mettez à deux, je m'incline. Je vais comprendre ce truc.

Cherrytree a écrit a écrit : Elle existe pas cette classe.

 
 
  ca m'arrive tout le temps aussi on fait un mix de deux noms de classes

Cherrytree a écrit a écrit : Elle existe pas cette classe.

en effet, mais bref, je t'ai repondu une 2e fois non

DarkLord a écrit a écrit : See Also:   Comparable, Arrays.sort(Object[], Comparator), TreeMap, TreeSet, SortedMap, SortedSet, Serializable     Ceci dit --greg-- je me demande comment tu fais pour assimiler autant de choses en si peu de temps. Quel est ton secret ?

La picole ? OK, je sors.
Enfin, non, je reste. C'est mon topic.

--greg-- a écrit a écrit : en effet, mais bref, je t'ai repondu une 2e fois non

C'était juste pour apporter un complément.

DarkLord a écrit a écrit : See Also:   Comparable, Arrays.sort(Object[], Comparator), TreeMap, TreeSet, SortedMap, SortedSet, Serializable     Ceci dit --greg-- je me demande comment tu fais pour assimiler autant de choses en si peu de temps. Quel est ton secret ?

euh? ben jle savais deja avant qu'on se connaisse.

bin tu fais du java depuis combien de temps ?

bah j'ai pas compté

Moi j'ai commencé il y a un peu plus d'un an.    

Surprenant qu'ils n'aient pas créé une SortedList. Vous pensez que c'est des problèmes d'optimisation qui font qu'une SortedList, c'est de la merde ?

y'a TreeSet

Bonne remarque. ça a l'air d'être ce que je cherche. Merci de ton aide. Je vais te le refaire ton smiley et tu seras comblé.

Cherrytree a écrit a écrit : Bonne remarque. ça a l'air d'être ce que je cherche. Merci de ton aide. Je vais te le refaire ton smiley et tu seras comblé.

 
mais dans les Set je suis pas sur que tu peux avoir de doublons, à verifier.

bin non c'est un set mathématique c'est normal

DarkLord a écrit a écrit : bin non c'est un set mathématique c'est normal

arrete de faire le malin hein

--greg-- a écrit a écrit :     mais dans les Set je suis pas sur que tu peux avoir de doublons, à verifier.

Des doublons au sens de mon equals ? Si c'est ça, c'est bon.

yep, verifie dans la doc

Par contre, je suis confus entre Comparable et Comparator. J'ai besoin des deux ?

Comparable est à implementer (si tu en as besoin) pour comparer des objets avec compare...
Comparator doit etre un objet separé de ton objet, il me semble, que tu passeras au constructeur de ton set, et que celui-ci utilisera pour comparer les objets que tu y inseres

Merci. Je vais faire ça.

vérifie ce que je te dis quand meme hein

--greg-- a écrit a écrit : vérifie ce que je te dis quand meme hein

T'inquiète pas. Je suis pas suicidaire.

--greg-- a écrit a écrit : arrete de faire le malin hein

 
pour une fois que je sais qqch. Je suis tout perdu moi depuis deux semaines bande de méchants :'(

DarkLord a écrit a écrit :

(ça peut durer longtemps, je sais)

<grain_de_sable>
y a pas de SortedList, mais une interface SortedSet qui est implémentée par TreeSet.
 
sinon, si on veut vraiment une List, on peut se servir de la méthode static sort de la classe Collections qui peut prend en paramètre un Comparator
</grain_de_sable>

Merci monsieur benou. Bon, c'est pas tout ça, mais faut que je code l'affaire maintenant.

MDR !!!

skoi la difference entre TreeSet et SortedTree ?  

Youpi, il l'a vu.

SortedSet c'est une interface, TreeSet c'est la seule implémentation de cette interface ...