Java

generics : unchecked conversion

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : generics : unchecked conversion

bobuse

Encore les generics

Bon alors aujourd'hui, j'ai du mal à piger un warning qui me dit que mon code nécessite une "unchecked conversion". Pour moi une "unchecked conversion", c'est quand on affecte un raw type à un type paramétré. Or là ... voyez-vous même (et laissez les planches à clous à l'entrée SVP )

Ce code déclenche un warning :

Code :

public interface JobInterface1<T> {
public T doJob();
}
public class JobClass1 implements JobInterface1<Integer> {
// Type safety: The return type Integer of the method plop() of type JobClass1 needs unchecked
// conversion to conform to the return type T of inherited method
public Integer doJob() { return null; }
}

J'arrive à court-cicuiter ce warning, mais ça me suffit pas, j'aimerai comprendre.
Ça, ça marche :

Code :

public interface JobInterface2<T> {
public <T> T doJob();
}
public class JobClass2 implements JobInterface2<Integer> {
public <Integer> Integer doJob() { return null; }
}

Message édité par bobuse le 18-01-2005 à 18:21:59

---------------
get amaroK plugin

Publicité

the real moins moins

je pense que ce genre de problème est nettement plus simple à comprendre avec des cas concrets, ça permet de mettre des noms et des images sur les concepts

bobuse

Si ça peut t'aider ...
j'ai édité

Message édité par bobuse le 18-01-2005 à 18:23:48

---------------
get amaroK plugin

the real moins moins

c'est pas plus clair comme ça: ?

Citation :

public interface JobInterface2 <T> {
public T doJob();
}

public class JobClass2 implements JobInterface2 {
public Integer doJob() {
return null;
}
}

the real moins moins

(ce qui ressemble méchamment à ton code de départ, me demande si mon compilo affiche bien tous les warnings?)

nraynaud

lol

il va falloir commencer à faire une faq java 5.0 parce qu'on a pas fini de se prendre des questions.

j'ai en tête pour l'instant :
la question en MP de -- (il faudra travailler le code parce que c'est son code pro)
les 2 questions de bobuse.

Giz

nraynaud a écrit :

c'est clair qu'avec toutes les nouveautés de tiger, y'a de quoi en faire un enorme tuto ! (pour l'instant je test les enumSet...c'est vachement puissant aussi :love: )

bobuse

Giz a écrit :

(pour l'instant je test les enumSet...c'est vachement puissant aussi :love: )

c'est clur !

---------------
get amaroK plugin

bobuse

En fait, j'aimerai surtour savoir, si je suis obligé d'utiliser ma deuxième formulation.
Si je suis obligé, Ok j'accepte, mais c'est lourd comme syntaxe quand même [:ddr555]

---------------
get amaroK plugin

nraynaud

lol

giz > y'a surtout de quoi se prendre la tête, erasures, covariance, inference, bornes etc. c'est pas des trucs que les gens normaux connaissent.

Publicité

the real moins moins

bobuse a écrit :

En fait, j'aimerai surtour savoir, si je suis obligé d'utiliser ma deuxième formulation.
Si je suis obligé, Ok j'accepte, mais c'est lourd comme syntaxe quand même [:ddr555]

euh, elle te plait pas la mienne? :heink:

edit: si y'a tjs des warnings, file moi les options que tu passes à javac, moi j'en ai pas

Message édité par the real moins moins le 18-01-2005 à 19:00:43

nraynaud

lol

je viens de regarder la spec, j'ai pas d'explication claire.

bobuse

the real moins moins a écrit :

euh, elle te plait pas la mienne? :heink:

edit: si y'a tjs des warnings, file moi les options que tu passes à javac, moi j'en ai pas

Ha pardon, j'avais pas vu la différence

Ben non, toujours le même warning !

Les options, ben tu sais ... j'ai pas trouvé comment les obtenir dans eclipse
Si quelqu'un sait

---------------
get amaroK plugin

chrisbk

Ca devient franchement abscond les messages d'erreurs [:boidleau]

the real moins moins

bobuse a écrit :

Ha pardon, j'avais pas vu la différence

Ben non, toujours le même warning !

Les options, ben tu sais ... j'ai pas trouvé comment les obtenir dans eclipse
Si quelqu'un sait

ha c'est eclipse qui te les sors? et tu t'y fies? [:mlc]

Giz

the real moins moins a écrit :

ha c'est eclipse qui te les sors? et tu t'y fies? [:mlc]

+1

Je n'ai pas de warning MOI !! ni souligné par l'editeur, ni a la compilation !

il est où le problème :??:

EDIT : j'utilise netBeans 4.0

Message édité par Giz le 19-01-2005 à 12:16:00

Giz

nraynaud a écrit :

giz > y'a surtout de quoi se prendre la tête, erasures, covariance, inference, bornes etc. c'est pas des trucs que les gens normaux connaissent.

+1

Quand on lit les docs pour essaié de comprendre, c'est limite comprendre un langage de "chercheur". Je trouve leurs types generiques compliqués a manipuler et a apprendre pour un débutant.
Or jusqu'ici, Java se voulait d'être simple ! c'est dommage :pfff:

PS : erasures ca veut dire "signature de fonction vis a vis des types generiques" je crois et covariance c'est quoi :??:

bobuse

the real moins moins a écrit :

ha c'est eclipse qui te les sors? et tu t'y fies? [:mlc]

Ben un peu.
Sauf quand je suis pas d'accord !
En l'occurence là, je comprends pas l'erreur, donc je suis pas d'accord, et donc je filtre les warnings de ce type pour plus les voir

Mais j'ai quand même un doute ...
Maintenant, si je suis vaiment sûr de moi, je vais carément désactiver ce genre de warning (il y a une option) et allez voir sur le bugzilla voir ce qu'ils en disent

---------------
get amaroK plugin

the real moins moins

ouais mais bon, nous pondre un topic pour un bug d'eclipse, merde

bobuse

Ben je le savais pas si c'était un bug [:ooooo]

---------------
get amaroK plugin

FORUM HardWare.fr

Programmation

Java

generics : unchecked conversion

Sujets relatifs
generics : besoin d'aspirine :D [Résolu]	[Fortran 95] Conversion de types numériques en chaine de caractères
Conversion tableau excel => page web	Conversion byte[4] en int
Conversion de type	conversion couleur
Conversion de chiffres	Conversion HTML en TXT
conversion de type en openCV	conversion d'une chaine de caractère en un entier unique
Plus de sujets relatifs à : generics : unchecked conversion

Page générée en 0.129 secondes