Bonjour à tous et merci de vos encouragements.
Au sujet du spam : Je n'ai pas l'habitude de spammer les forums, l'annonce que j'ai faite ici est motivé par le sujet du forum et la nature des messages que j'y ai vu.
J'ai publié l'annonce simplement parceque je pensais que cela pouvait vous intéresser...
Je réponds aux remarques :
Citation :
EDIT: il y a une coquille dans le titre
|
Merci c'est corrigé
Citation :
Le site est bien foutu coté client,
il ya juste une double ancre <a name="news"></a>
et de plus l'ancre ce n'est plus comme ça
mais par un id
<div id="news">mon bloc de news</div>
|
Je vais regarder la double ancre, merci de l'avoir relevé
Concernant les ancres par l'ID : Les deux méthodes sont valides depuis Html 4.01, mais la méthode d'ancrer un lien avec l'ID pose des problèmes d'accessibilité : les lecteurs d'écrans ne le gère pas correctement et c'est très problématique pour la navigation au clavier qui ne peut pas suivre la prise de focus sur un élément accédé par son ID, c'est le cas par exemple d'IE...
Donc, pour une ancre de contenu il faut absolument utiliser le lien ancre et surtout attribuer un href="#" à l'ancre afin de synchroniser la prise de focus souris/clavier.
Par ailleurs si l'attribut name est déprécié en Xhtml 1.0 et supprimé en Xhtml 1.1, les règles de compatibilité propose d'en conserver l'usage pour les liens ancres tant que cela sera utile :
Citation :
Many existing HTML clients don't support the use of ID-type attributes in this way, so identical values may be supplied for both of these attributes to ensure maximum forward and backward compatibility (e.g., <a id="foo" name="foo">...</a> ).
Beaucoup de clients HTML ne supportent pas cet usage (ndt : pour faire une ancre ) pour l'attribut ID, donc une valeur identique devrait être fournie pour les deux attributs (e.g id et name) pour garantir le maximum de compatibilité ascendante et descendante
W3C XHTML 1.0 recommendation : C.8. Fragment Identifiers (en)
|
Merci de vos visites, je continuerai de suivre ce fil, n'hésitez pas à me faire vos remarques
Message édité par jpv16 le 21-05-2006 à 13:46:05