Je pense que vu que phpestserver-side et ne renvoie que du
code html au client, il est plus rapide que le javascript pour une fonction equivalente.
 
Mais sur software et reseaux, un utilisateur me dit le contraire.
Qu'en pensez vous?

http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=103144&cat=4
 
The Topic, page 2

bref tu n'apporte pas trop de reponses...
 
en gros tu dis que le javascript sera plus rapide
parceque la quantité de données transférée pour le script java
sera inferieure a la quantité de données renvoyée par le script
php.
 
Mais pour le php on aura la requete + la reponse
alors que pour le javascript on aura  requete + telechargement
des données a l'execution...

donc en fait le javascript dans ce casseraitplus rapide pour
de grosses requetes et le php pour de petites...
qu'en pensez vous?

ca dependra toujours de ce que tu veux faire, et de tes contraintes .|

 
La mayonnaise commence à prendre... Mais il reste le cas du cache qui est en faveur du JavaScript, et le fait que ca allège le serveur, etc, etc

tres bien!
merci c'est deja plus clair!

donc en gros danc chaque casc'est bien plus compliqué que ce  
shema simple,et çc'est a voir au cas par cas...
 
et donc si on utilise si peu javascript c'est simplement a cause
du fait qu'on est pas sur que le script sera executé chez le client
ou a cause d'une superiorité technique des concurents?

absolument. la question n'est pas de savoir lequel est le mieux, surtout qu'ils n'ont rien de comparables
 
mais c'est de savoir quand utiliser l'un ou l'autre de facon a coller au mieux aux objectifs donnés
 
un peu de bon sens que diable

On l'utilise pas parce qu'il est exécuté chez le client et qu'il y a des dizaines de navigateurs, que pour que ca marche partout c'est une saloperie, qu'on peut le désactiver, et que pour la plupart des trucs qu'on l'utilisait, on fous du flash, du svg, du java, de l'activex, etc, etc
 

 
Oué!

zion a écrit a écrit :     Oué!

 
bah je cherchais a avoir une   idée dans l'absolu...
j'avais lus des trucs sur le PHP qui apparement s'averent parfois faux parfois vrais... selon les cas...
enfin quoi qu'il en soit,de tout ça je tire la conclusion que le javascript n'est pas terrible pour des pages web (en depit de ses capacités) vu qu'il pose un gros probleme de standard.
Dans ce cas ou l'utilise t'on? dans les intranet ou on est sur des browsers?
 
et une derniere chose: c'est bien sun qui developpe javascript non?
dans ce cas il devrait exister une seule norme javascript?
comment se fait il qu'il y ait autant de problemes avec?

 
hum ...

Oui, sur un intranet tu peux te le permettre.
 
Si je me rapelle de l'histoire, ca a été inventé pour Netscape et MS l'a copié, mais comme y avait pas de standard, MS l'a largement modifié dans IE, etc, etc... En gros c'est surtout l'accès aux éléments html qui diffère d'un naviguateur à l'autre.

 
http://www.albany.edu/dept/sisp/ma [...] story.html
 
C'est bien Netscape qui l'a inventé  

ok
merci
ben je me fesais de fausse idées sur ce pauvre javascript...
comme d'habitude c'est MS qui est venu tout bouziller le standard,donc ...

Sans hésitation, oui

zion a écrit a écrit :     http://www.albany.edu/dept/sisp/ma [...] story.html   C'est bien Netscape qui l'a inventé

 
netscape je veux bien, mais de la a mettre java et javascript dans le meme panier ...

 
Sun a collaboré qd même

sky99 a écrit a écrit : ok merci ben je me fesais de fausse idées sur ce pauvre javascript... comme d'habitude c'est MS qui est venu tout bouziller le standard,donc ...

Dans la mesure où il n'y avait pas, à l'époque, de standards, MS a bien fait ce qu'il voulait...
 
Aujourd'hui il y DOM et l'ECMAscript comme "normes".