Salut,
 
je me suis mis au CSS aujourd'hui, et ya un truc que je comprends pas, pourquoi la différence d'affichage est aussi différente entre IE et Mozilla ?
 
Internet Explorer 6 :

 
Phoenix 0.5 (Mozilla 1.2)

 
Un exemple de mon code CSS :
 
 

 
 
"tdsoustitretabmat" c'est le style de Généralités, Compression audio et Transcodage Audio.

Plusieurs choses :  
 
- Les bordures. D'abord tu définis une bordures pour les 4 cotés avec "border: thin solid black". Ensuite tu écrases les valeurs en redéfinissant les 4 cotés un par un :
border-color: inherit; -> c'est à dire que les 4 bordures prennent la couleur de la bordure de leur parent. Il est probable qu'elle ne soit pas définie.
border-top, left, right: none -> ça efface 3 bordures. Soit.
border-botom: inherit -> ça prend les valeurs de bordure du parent, qui n'a pas de bordure. La bordure du bas est donc effacée. Mozilla a donc raison.
 
Bref tout ton bazard :
 border: thin solid black;  
 border-color: inherit;  
 border-top: none;  
 border-right: none;  
 border-bottom: inherit;  
 border-left: none;  
 
Peut se résumer par un simple :
 border-bottom: thin solid black;
 
Bref, tu te compliques la vie pour rien.
 
 
- La taille de la police : x-small c'est bien, mais dans ce cas, c'est le navigateur qui décide de la taille. Si tu veux absoluement que la taille de la police soit la même d'un navigateur à l'autre, soit tu définis la taille en pixels, soit tu ajoutes un DOCTYPE Strict (HTML 4.01 Strict, XHTML 1.0 Strict ou XHTML 1.1) Dans ce cas IE 6 va passer en mode "compatibilité avec les standards" et va utiliser une taille de police plus petite pour x-small.
Cela dit il faut essayer de perdre cette mauvaise habitude de faire un site qui soit exactement le même d'un navigateur à un autre.
 
 
Un dernière chose, quand on définit une famille de police, il faut toujours mettre un nom de police générique (serif, sans-serif ou monotype) car tout le monde n'a pas Arial.  
 
Donc au lieu de :
 font-family: arial;
 
On écrit :
 font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;

Merci pour tes remarques,
j'ai compris que j'étais pas cohérent dans les définitions de styles, alors IE et Moz en faisaient qu'à leur tête  
 
J'ai encore une question par rapport au pseudo-frames faites avec des <div> & CSS2 : c'est moi ou il faut réécrire la "frame" de gauche (table des matières) sur chaque page ?

C'est php obligatoire alors ?
 
Altus.

Bon j'ai bossé un peu, voilà le résultat http://altus.host.sk/
Mais j'ai encore gardé les frames  

en passant, mon collègue qui fait la base de donnée de l'intranet en Java (je vais le mettre au php ce couillon ) m'a fait faire des frames pour mettre des portions dynamiques, disant qu'il y'a pas d'autres solutions, à moins de raffraichir toute la page. Comme à la base il est pas orienté web,   je me demande si Java ne permet pas également des includes sans qu'il le sache. Kkun connais Java ?

tu peux, si tu veux être compatible moz1+ et ie5+, faire des requêtes synchrones XML via du javascript, des xmlrpc, ou du soap ... ce qui évite de recharger la page, et qui est innovant
 
regarde l'exemple à cette url là:
 
 
http://webfx.nu/dhtml/xmlextras/xmlextras.html
 
 
et mieux encore, l'exemple pour de vrai :
 
(fo cliquer sur load )
 
http://webfx.nu/dhtml/xmlextras/demo.html