Reprise du message précédent :
bizarre, j'ai ajouté les quotes pour les attribut du JS et il est repassé à 1058...

Concernant ton probleme de menu, je pense qu'il vient surtout du fait que tu utilise la "balise" <font> comme un conteneur, chose qu'elle n'est pas (puisqu'elle n'existe plus).
 
Va donc falloir modifier ton JS qui genere ton menu.

Je n'utilise pas la balise font pour le menu en JavaScript. A moins que tu parles d'autre chose ?

Si si tu l'utilise :

Enfin, le script que tu as trouve l'utilise
Et si tu regarde quel element a l'id du sous menu, c'est bien la balise qui l'id du sous-menu. Par consequent c'est cet element que tu tentes de cacher et de montrer.
Je te conseillerais dans un premier temps de remplacer ce font par un div tout simple.
 
Tiens voila un bon site : http://www.alsacreations.com/articles/
Tu trouveras peut-etre ton bonheur la

il faut mettre tous les attributs entre quotes ("" )
<script type=text/javascript> -> <script type="text/javascript">
un id est un identifiant unique, or on trouve 2 fois
<div id=txt_corps> (d'ailleurs t'as pas mis les quotes dessus)
 
toutes les balises <font> doivent disparaitre, surtout qu'elles sont nestées à chaque fois (comprises dans des <a> ou des <div> donc complètement inutiles)
 
comme déjà dit, dégage le markup inutile (genre <div><a></a></div>, à part si c'est pour un effet spécial (rare) c'est inutile)(et un menu se crée plutôt avec une liste qu'avec une suite de divs)
 
tu mets trop de classes, partout, essaies d'apprendre/comprendre comment fonctionne l'héritage en CSS

Ca m'ajoute des erreurs    

OK. Je répare les quotes, et effectivement c'est redondant.
 

je peux m'enterrer ou tu t'en occupe ?    
 
Bon, c'est vrai, je vais voir ça avec le responsable de ce bordel    

merci    ça marche.
 

Je connais, j'essaye d'y faire un tour de temps en temps, ça me fout le moral dans les baskets quand je mate mon code après    
 
Bon les mecs je vous paye une bière dès que vous passez à Paname !    

Bon, il reste 525 erreurs, je vais voir ça demain quand j'aurai l'esprit frais.
 
Encore emrci pour votre sacré coup de main.
 

 
Hmmm, j'aurais peut-etre pas du donner la reponse tout de suite et attendre que tu ai fini de corriger la page    ...
Parce que bon, faut pas s'arreter sur la lancee, meme si ca "marche" faut vraiment "netoyer" un peu ta page...

ouaip t'inquiète, je vais le faire. A commencer par tous les attributs à la con. Mais bon il est 1h là, et j'ai du taf demain matin.

 
C'est normal. La validation se fait en plusieurs passes :
 - vérification syntaxique,
 - vérification sémantique.
Des fois, s'il y a des erreurs de syntaxe, le validateur ne lance même pas la validation sémantique.
 
Exemple de code non valide du point de vue de la syntaxe (il manque les "" autour de l'attribut) :

 
Exemple de code HTML syntaxiquement valide mais pas sémantiquement :

 
Tout ça pour dire que si quand tu corriges certaines erreures et que le validateur retourne encore plus d'erreurs, c'est juste qu'il n'est plus bloqué par les erreurs de base.

y'aurait des erreurs cachées ?    
 
bon, merci pour l'info    

Parce qu'au lieu de planter là dessus il plante sur des erreurs situées derrière
(qui existaient mais n'étaient pas détectées précédement)
 
Il est donc possible que ça ajoute des erreurs, mais tu dois quand même le faire
 
et puis tu devrais lire ce que te dit le validateur quand même  
(passer tes tableaux en formattage CSS, t'as encore oublié de fermer des <img>, fous moi ces text/javascript entre quotes, dégage les <font>, remplace les & de ton code par des &amp;, t'as encore des "id" redondants (t'as utilisé combien de fois #txt_contact?   ), toutes tes images doivent avoir un alt, vide quand elles n'apportent pas d'information (alt="" ) mais elles doivent quand même en avoir un, les balises <center> c'est comme les balises <font>, ça n'existe pas.
 
Avec tout ça, tu devrais descendre en dessous de 50 erreurs (restent potentiellement des erreurs de création de tables par contre)

c'est fréquent oui, les parseurs du validateur ne sont pas parfaits donc il arrive qu'une erreur en "cache" une ou plusieurs autres -> quand on corrige l'erreur les autres apparaissent et le nombre d'erreurs augmentent, on pense que c'est à cause de la correction alors que c'est simplement parce que le validateur ne les "voyait" pas précédement.

Sinon le menu à l'air d'être généré en JS... Donc pour ceux qui ont pas JS, c'est flingué

 
oui oui oui, j'ai pas eu le temps hier soir mais je m'en occupe ce soir
 
patapé

oui enfin en même temps le mec qui a pas JS activé sur son navigateur il est un peu maso aussi de nos jours. Mais j'ai songé à un truc pour remplacer, je fais ça ce soir.

Et l'accessibilité ? /FOU/ /MECHANT/
 
Y'en a 9% d'abord qui ont pas activé.

ils sont tous sur HFR et ils jouent pas au golf.    
 
Bon mais j'ai dit que j'allais quand même résoudre ce problème  
 
 
edit: j'ai dit ça histoire de chauffer un peu la salle  

Il faut savoir que c'est moi qui est codee ce site.
Mais il faut savoir que je l'ai fait a l'arrache a cause de souci comme le temps.
Il faut aussi savoir qu'en meme temps que je le codais j'ai decouvert avec un peu de retard (parce que ces foutu prof ne connaissent pas la puissance du css) le css. Avant je faisait des tableau partout. Maintenant que je fais du css on me prend pour un fou...    
 
Donc ce site est un peu mon tout premier site en css... Evidement il ya plein d'erreurs. Je voulais le finir avant de m'occuper a fond de ce qui est accessibilite, validation et compagnie.
 
Je vous remercie mille fois, car j'apprend plus en 5 minutes ici qu'en 5 heures de cours au bahut!
------
Pour ce qui est des tableaux, je voulais faire du tabless, mais je n'y connaissait rien, je viens de percer le mystere, je vais tenter de l'appliquer.
J'avais lu sur pompage.net que pour les balises qui ne se referment pas il fallait ajouter un / a la fin : <img ... />
http://pompage.net/pompe/lirespec/
 
Pour ce qui est du js. Comment pourrais-je m'en passer? Il est impossible d'avoir l'equivalent en css?? Je sais qu'en utilisant le a:hover je pourrais faire un display: block; sur les sous menu, mais moi je ne veux pas ca, il faudrait que lorsque la personne clique sur un pays, elle puisse voir les destinations pour ce pays...
Je ne vois aucun moyens de faire ca en css.
 
Encore une fois mille merci pour votre aide precieuse.

Il faut effectivement du JS pour faire ton truc, mais il faut prévoir le fait que certaines personnes n'aient pas JS...

moi je collerai un <noscript> avec tous les liens dedans, sans le JS (en gros, tous les pays avec les destinations dedans, et tout déroulé). C'est moins classe que le menu JS, mais ça marche.

Oui, je vais y songer serieusement.  
Sinon je peux faire un peu comme macromedia pour le flash et demander a ce k'il choppe la machine virtuel java en idiquant le lien...

C'est se prendre la tête pour pas grand chose je pense.
 
edit: je me demandais ce que la machine virtuelle java venait faire là...

En xhtml uniquement, le xhtml étant un dialecte de XML toute balise doit être fermée.
 
Résultat, quand un tag est "double" (genre <a> ou <span> ) on utilise <tag></tag> mais quand il est "simple" (<meta>, <img> ) on le referme directement par <tag/>.
 
Problème, les vieux netscape Netscape 4.7 et avant (et certains autres navigateurs) interprètent mal <tag/> (ils "voient" ça comme <tag>> ), on ajoute donc un espace avant le "/" ce qui donne <tag />, reste parfaitement valide et est rétro-compatible avec les vieux navigateurs

Ben j'ai pas trop compris ce que tu veux, je peux juste te dire qu'effectivement parfois le JS est pratique pour améliorer certaines fonctions mais qu'il ne doit en aucun cas être nécessaire: un site doit pouvoir fonctionner avec ou sans JS, peut être avec plus de facilité JS activé mais il ne doit en aucun cas être inutilisable quand le JS est désactivé
 
hors en l'occurence la page est ici inutilisable sans JS
résultat, comme le script ne fonctionne pas sous Firefox, la page est inutilisable sous FF

   
Quelle machine virtuelle?
il n'y a pas de Java sur ton site, ne confond pas Java et Javascript, ça n'a rien à voire.
Si ton script ne fonctionne pas sous Firefox c'est sûrement qu'il est buggé/mal conçu
S'il ne fonctionne pas sous d'autres navigateurs ça peut aussi être que pour eux le JS n'existe pas (exemple: Lynx ne connais pas le JS)

Je me demande si cette histoire de <br/> transformé en <br>> ne vient pas du fait que NS4.7 soit un parser SGML strict

Euh j'ai réparé, ça marche là non ?
 
http://www.teetravel.com/destinations.php
 
edit: en tout cas chez moi ça marche

Hmmm, deja la machine virtuelle java n'a rien a faire dans l'histoire.
On parle de JavaScript, bien que ce dernier ait le mot "java" dans son nom, cela n'a rien a voir avec Java.
 
Sinon, je vous conseille c'est deux sites :
http://openweb.eu.org
http://www.alsacreations.com/articles
 
Sinon pour en revenir a votre histoire de menu, je vous conseille de vous inspirer de l'un qui se trouvent sur alsacreations.
Il y a un moyen simple de faire un menu qui soit fonctionnel sans javascript.
Bon deja, faut le faire avec des listes, ensuite dans le css vous indiquez que tous les sous menus sont visibles.  
L'astuce consitera ensuite a utiliser une petite fonction JS a metre dans le body onload qui elle va cacher les sousmenus.
De cette facon, celui qui n'as pas JS d'active verra tous les sous menus (puisque non caches).
Celui qui aura JS ne les verras pas (puisque caches par le onload), mais neanmoins il pourra les voir avec les events JS qui vont bien (onclick ou onmouseover).
 
De cette facon pas besoin de :
1) JavaScript qui ecrit les sous menus
2) Balise <noscript> qui va de nouveau re-ecrire les sous menus
Ben oui, avec votre methode vous aloudissez la page en ecrivant les sous-menus 2 fois ...

Si, c'est exactement ça
 
en SGML, une balise peut s'écrire <tag> ou <tag/
dont acte  

ouaip c'est bon  
(par contre la console JS donne toujours quelques warnings, pense à l'utiliser c'est pratique )
 
edit: et je plussunise ardement les conseils de Cerel concernant la réécriture du menu et du JS associé

Hopla Dommage ce conflit SGML et XML

Bof  
 
c'est pas la mort de rajouter un espace dans les balises

Je connais bien ces deux sites, je suis inscrit au forum d'lsacreations.

Tres bonne idee, je vais l'appliquer. Merci encore.

On pert tout de même 1 octet par <br/>, <img/>, etc.

deux en utf-8  
 
Hint: suffit de mettre ni <img> ni <br>

<br> est parfois nécessaire , sinon oui, on remplace <img> par <object>

Non  
 
Toutes les images dans le CSS

Ah mais si l'image véhicule de l'information, faut la mettre dans l'XHTML

   
 
ça dépend des images, pour un plan oui (information pûrement graphique sans rendu textuel possible *) mais quand l'image véhiculant de l'information est un remplacement pour une information textuelle l'utilisation du FIR ou autre est nickel chrome
 
*: et encore, tu peux remplacer par un lien vers l'image

Oui. Enfin quand c'est une image avec juste du texte écrit dessus, moi je repose sur l'attribut [alt] Au lieu d'utiliser de sombres bricolages, utilisont ce qui est prévu dans la norme

Moi je construis une vraie page avec de l'information textuelle et je fais du joli en images à coup de FIR par la suite

Mais genre sous FF ou Lynx, il remplace bien par le [alt]...

je sais, et alors